Реклама 18+

Юлия Чепалова: «Произвол WADA – мировая проблема. Пора поменять правила игры»

Трехкратная олимпийская чемпионка Юлия Чепалова написала письмо отчаяния и возмущения президенту МОК Жаку Рогге, в котором пожаловалась на работу Всемирного антидопингового агентства (WADA). По мнению российской лыжницы, ее не хотят слушать и заранее объявляют виновной в применении эритропоэтина. Sports.ru связался с Чепаловой и задал ей пять главных вопросов: зачем, почему и с кем она собирается «воевать»? Верит ли в победу? И чем ее случай схож с «делом Ахатовой, Юрьевой и Ярошенко»?

Российская лыжница, трехкратная олимпийская чемпионка Юлия Чепалова отправила электронное письмо президенту Международного олимпийского комитета (МОК) Жаку Рогге с жалобой на работу Всемирного антидопингового агентства (WADA). В копии письма – директор европейского офиса WADA Келли Фейруэзер и президент ОКР Леонид Тягачев.

«Я направила президенту МОК обращение о неправомерной политике WADA в отношении профессиональных спортсменов и нарушении их прав. Сложилась беспрецедентная ситуация, когда WADA нарушает не только нормы, регламентирующие ее деятельность, но и основополагающие права человека. В итоге борьба с допингом превращается в беспредел со стороны спортивных функционеров», – отметила Чепалова.

«В моем случае химические анализы пробы были проведены с грубейшими нарушениями международных метрологических стандартов»

Прославленной лыжнице угрожает двухлетняя дисквалификация за использование допинга. Спортсменка собирается обращаться в Спортивный арбитражный суд (CAS). Сегодня Чепалова по электронной почте подробно ответила на 5 вопросов Sports.ru и рассказала, кто ее загнал в угол.

- Юля, почему вы решились написать именно Рогге? И почему именно сейчас – а не сразу после известия о получении допинг-пробы?

– В моем случае химические анализы пробы были проведены с грубейшими нарушениями международных метрологических стандартов, которые, кстати, WADA сама определила. В итоге это привело к ошибочному заключению о наличии допинга в моей биопробе. Я приняла решение бороться и доказать свою правоту. А в итоге, как вы знаете, все попытки объяснить и доказать невиновность были жестко пресечены. Нам не дали ни единого ответа на вопросы о результатах анализов. Председатель дисциплинарной комиссии даже заявил, что такие вопросы их оскорбляют.

Я надеюсь, Жак Рогге сможет дать какую-то оценку сложившейся ситуации вокруг деятельности WADA, степени правовой защиты спортсменов, прольет свет на работу МОК, самого авторитетного спортивного объединения, в этом направлении.

- Можно ли создать какую-то этическую комиссию, которая бы отстаивала права спортсменов? А то получается, что спортсмены виноваты при любом раскладе...

– Теоретически возможно. Сейчас крайне необходим независимый институт, возможно этическая комиссия, которые были бы сконцентрированы на решении подобных проблем, связанных с защитой прав спортсменов. В моем случае, например, рассчитывать на поддержку федерации, которая, по идее, должна бороться за своих спортсменов даже не приходится. От меня попросту отреклись – значит продолжу борьбу самостоятельно.

«Мое убеждение – спортивные организации, даже такие, как WADA, не должны быть угрозой для спортсменов»

Мое убеждение – спортивные организации, даже такие, как WADA, не должны быть угрозой для спортсменов. Это спортивное объединение должно оставаться эффективным в борьбе с допингом, но деятельность его должна основываться на уважении прав человека. А сейчас получается, что игра идет в одни ворота. WADA ведет эту игру по своим правилам, и спортсмен пока остается проигравшим во всех последующих инстанциях при любом раскладе. Доказывай – не доказывай – все уже предрешено заранее и ни о каких принципах справедливости в этих кругах, похоже, даже не слышали. Я уж не говорю о презумпции невиновности.

- Будете ли вы идти до конца (и насколько далеко), если даже ваши требования не будут услышаны?

– Я все-таки рассчитываю на то, что мои требования, в конечном счете, будут услышаны, и ситуация сдвинется с мертвой точки. Я по натуре борец, привыкла идти до победного конца. Поэтому продолжу бороться – мне ведь действительно терять нечего. Планирую собрать вокруг себя единомышленников и спортсменов, попавших в аналогичную ситуацию, продолжу консультации со своими адвокатами. Отступать уже некуда – только вперед, не исключено, что буду обращаться в Европейский суд по правам человека. Все снования для этого есть.

- Как-то общались с биатлонистками Альбиной Ахатовой и Екатериной Юрьевой, которые попали в похожую ситуацию?

– Я знаю историю девочек и прекрасно понимаю, разделяю их чувства, поскольку испытываю то же самое. Они молодцы, стараются доказать свою правоту в честной и открытой борьбе.

- Почему, на ваш взгляд, российские спортсмены так часто попадаются на допинге: это какая-то заказная акция, мы сами себя «сдаем» или просто у нас плохо работают национальные антидопинговые службы?

«Не хотелось бы обсуждать технологию работы национальных антидопинговых служб»

– Не хотелось бы обсуждать технологию работы национальных антидопинговых служб. Налицо проблема, которая носит глобальный характер. У нас в стране принято считать, что только российские спортсмены попадаются на допинге. Это не совсем так. Просто международные случаи, видимо, в меньшей степени освещаются в российских газетах и интернете. А ведь допинговые скандалы – это мировая проблема.

И произвол WADA в отношении нас, спортсменов, это тоже мировая проблема. Результат этого противостояния печален – спортсмены без возможности отстоять в честной дискуссии свои права ломаются и уходят из спорта. Но мне кажется, что настало время поменять несправедливые правила игры.

Популярные комментарии
Сергей Лукин
0
Красава,всё чётко расписал. Но за 11 лет стало только хуже )) Хотя ты предупреждал.
Ответ на комментарий Larsen
Я уже сто раз обьяснял на этом блоге ситуацию с правами спортсменов.
Но нет, находится очередной умствующий, который заводит волынку по 500 разу.
Спортсмен имеет права, да, но он также подписывает БУМАГУ, в которая сводит всего его гражданские
права к спортивному кодексу. ТАК устроен мировой спорт. Так он прекрасно функционирует. И нетути у спортсмена никаких гражданских или еще каких прав, когда речь идет о доп контроле. Любительский спорт закончился, все профи, все зарабатывают деньги и должны зарабатывать их честно.
И НИ ОДИН суд не возьмется за разбор допингового дела. Что очень разумно- в таких вопросах должны разбираться эксперты, каковыми являются спецы ВАДА, а не профаны, каковым является любой обычный судья.
Какие нарушения прав человека по информированию ВАДА? Забей себе в систему ВАЛА 5 часов утра и пусть контролеры к тебе придут, если захотят. Если ты чист, то чего боятся? А ты по умолчанию ДОЛЖЕН быть чистым.
Что будет если пропустишь тест?
Ничего не будет- кроме желтой карточки. 3 пропушенных теста- дисквал. Но это нужно исхитриться.
Да, а у спортсмена есть право жрать допинг? Воровать чужие призовые и чужие медали? Пользоваться чужой славой? И заметьте, за воровство спортсмена никто не садит в тюрьму- хотя применение допинга и есть ВОРОВСТВО денег, медалей и славы. В некоторых видах спорта крутятся огромные деньги, и там вопрос жрал допинг- не жрал - это просто критичный вопрос.
Чепалова ничего не сможет сделать глобально. Ну Россию еще раз в грязь макнет, не впервой, не привыкать.
Мало того, что она по уши виновата, так еще и бунт читтеров решила устроить. Посмотрите, какова будет на этот бунт реакция, хехе.
Сергей Лукин
0
Жрала допинг и невинную из себя строит.
Niko1914
0
«А со мной лучше не пробуйте- в блин раскатаю.
Опомнился человечек, о вторжении в жилище или выбивании показаний заговорил, хехе.
В понятиях и законах молдаванки -оно так и есть, но тут не молдаванка- это совершенно особая область прав, обязанностей и юриспруденции».

Понтоскалки не хватит в блин раскатывать.
Молдованка, мягко говоря, неудачный пример личной неприкосновенности, равно как и жилища.
Вы раньше бросились в драку, чем прочитали мой пост. Я же ясно сказал: говорю о законности как таковой, а не о том, как законы в реальности соблюдаются. О том как должно быть, а не о том как есть.
Ответ на комментарий Ересиарх
У меня нормальные представления о спортивном законодательстве,
а у Вас оно равно нулю. Вы его не знаете, не читали, не беседовали на тему с знающими людьми,
потому Вы тут быкуете - воображая что уголовный кодекс и кодекс антидопинговый- это одно и тоже.
Посему, найдите себе какого нить собеседника туповатого и с ним рассуждайте о спортивном законодательстве.
А со мной лучше не пробуйте- в блин раскатаю.
Опомнился человечек, о вторжении в жилище или выбивании показаний заговорил, хехе.
В понятиях и законах молдаванки -оно так и есть, но тут не молдаванка- это совершенно особая область прав, обязанностей и юриспруденции.
Написать комментарий 94 комментария

Новости

Реклама 18+