olegivanovsmolensky@yandex.ru

Во всей этой глупой истории возмущает многое:
1.Почему закон не одинаков для всех? За гораздо более серьезные преступления подозреваемые сидят под домашним арестом или под подпиской,а не в СИЗО!
2. Если бы не Пак, компания гопников скорее всего откупилась или вообще избежала наказания.
3.Чиновники показывают,кто в стране хозяин.До выступления Пака в суде казалось,что всю компашку можно домой отпускать,несмотря на инцидент с простым "смертным" Соловчуком(которому кстати больше досталось).После выступления Пака реальный срок становится более возможным.Неужели простые пострадавшие не достойны справедливого судебного разбирательства?
4 Удивляет количество следователей и сроки рассмотрения вообщем-то простого дела. Так не должны работать правоохранительные органы!
5."Восхищен" уровнем интеллекта и воспитания всей гоп-компании,они продолжают веселиться и ни капли раскаяния! До них,по-моему, до сих пор не доходит, в какую историю они вляпались.
6.Почему я,как налогоплательщик, должен кормить(предположительно) компанию высокооплачиваемых идиотов и их друзей,пока они будут сидеть? Не проще ли им вручить метлу или кирку и отправить принудительно убирать улицы или на стройки народного хозяйства?

Вы слишком часто кидаетесь определениями,как "ложь" и "некомпетентность",как-будто Ваш опус претендует на истину в последней инстанции,а доводы Ваших оппонентов исключительно лживы и некомпетентны.Это всего лишь Ваше личное мнение,с которым другие могут не соглашаться или соглашаться.
1.Почему в качестве примера я приводил статистику именно по зимникам,потому что именно по ним проводилось дополнительное расследование,а затем обвиненные спортсмены подали апелляцию в КАС и КАС многих из них оправдал.Так что по факту подмены проб на ОИ в Сочи по крайней мере доклад Макларена не точен,т.к приведенные улики недостаточны для обвинения.Это факт или нет? Для того,чтобы подтвердить или опровергнуть выводы Макларена по факту сокрытия отрицательных допинг-проб нужен доступ к этим самым пробам,которыми на данный момент занимается или бездействует СК РФ.Поэтому делать безапелляционные выводы о правоте или ошибке Макларена ни Вы,никто-либо другой не можете.Вы можете верить Макларену на 100%, а я могу в чем-то не поверить,потому что по отношению подмены проб в Сочи Макларен явно перестарался.Поэтому я и не касался существовавшей системы сокрытия допинг-проб,вполне возможно,что массштабы этой системы тоже сильно преувеличены.Теперь по поводу переписки Родченкова с чиновниками Мин.спорта.Макларен утверждает,что она подлинная,но чтобы утверждать абсолютную подлинность и нефальсифицированность переписки нужно иметь доступ к эл.почте не только Родченкова,но и к ящикам тех людей ,с кем он вел эту самую переписку...врядли Макларену это удалось. А так в принципе Родченков мог насоздавать много адресов и вести переписку сам с собой с разных устройств.Я не слышал,чтобы кто-то в России проводил проверку по факту переписки чиновников с Родченковым.
5.Вы путаете понятия: сотрудники нац.лаборатории,которые действительно являются россиянами наверное даже больше,чем на 70-80% и допинг-офицер ВАДА,который присутствует на каждой процедуре забора пробы у спортсмена.Так вот допинг-офицером может являться необязательно россиянин,даже если ОИ проходит в Сочи.Именно допинг-офицер контролирует правильность процедуры забора пробы,именно он может знать(помимо спортсмена и доверенного лица спортсмена) какой индивидуальный шифр пробы соответствует какому спортсмену,именно он подписывает акты на забор пробы и контролирует на сколько щелчков была закручена крышка и не было ли подмен анализа.Ни у кого замечаний не было во время ОИ по факту процедур допинг-контроля. А уж в нац.лабораторию проба А для экспресс-анализа поступает в обезличенном состоянии,а проба Б поступает в запечатанном виде в другую лабораторию ВАДА.И ни рядовые сотрудники нац.лаборатории,ни даже руководитель лабы не может знать под каким шифром находится проба какого-то спортсмена.Макларен считает,что утечка данных происходила от самих спортсменов или их доверенных лиц,но на суде в КАС это не удалось доказать,иначе все спортсмены-зимники,замешанные в скандале, получили бы дискву.

Вы сами невнимательно читали доклад Макларена и пытаетесь не замечать некоторые ошибки и неточности,которыми пестрит этот доклад. Понятное дело,что Макларен не всесилен и без тщательного расследования выявленных фактов мы никогда не узнаем истину...но теперь разберем по пунктам:
1.Макларен действительно никого из спортсменов не называл допингером,но в качестве доказательств существования допинг-системы приводил сотни подозрительных допинг-проб под шифрами(кому они принадлежат должно было выяснится после перепроверок).Он утверждал(по показаниям Родченкова),что в частности сочинские пробы Б вскрывались,о чем должны были свидетельствовать царапины,соли,чужие ДНК. В результате перепроверок подавляющее большинство подозрительных проб из этого списка оказались нормальными,где-то были обнаружены только царапины неизвестного происхождения(по крайней мере КАС не признал это "доказательство" достаточным для обвинения) .И лишь пробы 13 спортсменов-зимников оказались подозрительными.Согласитесь, массштаб системы резко сузился. Это не ошибка?
2.Назначают начлаба действительно Минспорта,но утверждают эту должность,как и руководителей РУСАДА,ЮСАДА и т.д и любой другой нац.лаборатории именно ВАДА. Они вполне могли не утвердить Родченкова и это их право.После скандала не утвердили же Исинбаеву на руководящую должность в РУСАДА.
3.Здесь вообще откровенная ложь.Организатор ОИ является только МОК и только спец.комиссия МОК принимает все олимпийские объекты у представителей страны-хозяйки.Лаборатория в Сочи получила аккредитацию ВАДА,т.е ВАДА она устраивала на момент проведения ОИ. Когда и где появилась дырка в стене история умалчивает,и была ли она вообще или существует только в фантазиях Родченкова.
4.По Блохину понятно,что без СК России,Макларен не в силах ничего сделать. Но ведь этого человека каждую ночь,усиленно ремонтирующего канализацию в закрытых помещениях лаборатории,никто никогда не видел.Он как-то неожиданно телепортировался в нужном месте.Даже начлаб Родченков никогда его не видел,хотя по его словам буквально ночевал в лаборатории во время ОИ.Странно,да?
5.К сожалению не могу найти статистику по нац.составу допинг-офицеров,работавших на ОИ,но среди них были иностранцы,это абсолютно точно.И назначают конкретного допинг-офицера на допинг-контроль кокретного спортсмена именно ВАДА,а не РУСАДА или Родченков,или страна-хозяйка ОИ.Именно так работает эта система. И никакой гарантии,что на допинг-контроль,например Легкова или Зубкова будет назначен допинг-офицер иностранец нет.А Макларен утверждал,что спортсмены сознательно не докручивали крышки пробирок,чтобы потом их легче было вскрыть без следов.В обязанности допинг-офицера входит контроль за всей процедурой сдачи,в том числе и проконтролировать количество щелчков,на которые закручивается крышка.Никаких нарушений в процедурах допинг-контроля в Сочи не было отмечено.Это очень слабое место в докладе Макларена,не так ли?
6.Если такая система существовала,то почему такую ключевую фигуру,как Родченков выпустили за границу? Где всемогущая ФСБ?
Итак в сухом остатке, Ваше право на слово верить всему,что написал Макларен, но как-то не все гладко у него.