Интересно,кто вобще за Ирвинга голосует ?) Он вобще никогда не считался 3-очковым мастером,а тут третим его ведут) А условные Янг,Мэтьюз и Гордон далеко позади,причём это чисто специалисты по трёхам,а он универсал,наверно чисто за ИМЯ ведут высоко пользователи спортс ру)
Он как бы победитель конкурса трехочковых. В 2013 году выиграл
Помнится перед конкурсом в 15 году была статья интересная, где расписывали с каких точек у каждого процент попаданий, и вывод кто победит. Не помню кто из авторов трибуны этим занимался, но хотелось бы и в этом году такую статью увидеть)
Скорее всего Томпсон.
Помнится перед конкурсом в 15 году была статья интересная, где расписывали с каких точек у каждого процент попаданий, и вывод кто победит. Не помню кто из авторов трибуны этим занимался, но хотелось бы и в этом году такую статью увидеть)
И что, угадали? Потому что такой анализ неприменим к конкурсу трёхочковых, как мне кажется.
Во-первых, время ограничено и многим приходится перестраиваться и выбрасывать броски быстрее, что влияет на механику броска и процент попадания будет иным, нежели в игре. Рэй Аллен, например, даже не успел выбросить последний мяч в первом раунде, когда участвовал. Он, бесспорно, один из лучших снайперов, но из-за того, что он бросает с приличным прыжком, каждый трёхочковый занимает больше времени. В итоге 4 из 5 точек он прошёл, бросая в своей обычной манере, а на последнюю оставалось уже всего 7 секунд. Во второй попытке он бросал уже быстрее, но попал меньше. От части, наверное, как раз из-за более высокого темпа.
Во-вторых, очень многое зависит от того, попадают игроки мани-боллы (дающие 2 очка) или нет. Они как раз были введены, чтобы внести некую интригу и непредсказуемость в конкурс и со своей задачей хорошо справляются.
В-третьих, начиная с 2014 года одна из точек полностью состоит из этих самых мани-боллов. И игрок решает, где эта точка будет расположена. Заранее никто не знает, где она будет. С этой одной точки есть возможность набрать сразу 10 очков. Ну и, соответственно, каждый игрок ставит эту точку туда, где чувствует себя комфортнее всего. Где она будет и полетит ли у бросающего оттуда - угадать невозможно.
Так что тут, скорее, нужно смотреть на скорость броска, его механику, а анализ процентов - дело неблагодарное.
в этом году слабоватый состав, реально клэй прям конкретный фаворит, у остальных шанс только если он первый раунд не пройдет, в финале он точно всех прибьет. интересно почему стеф отказался, все равно же там весь уик-энд тусить будет, мог бы и уделить время
"На счет приведенного примера-это стратегия"
Игроки располагают корзины исходя из своей стратегии -> Мы не знаем стратегию игроков и не можем предугадать, где будет расположена стойка с мани-боллами = Пункт 3 моего первого комментария -> Анализ на основе процентов попадания с игры бесполезен.
Как раз таки можем-тут три варианта описанные ниже.
А я говорю нет. Но лучше пожалуй остаться при своих)
Интересно,кто вобще за Ирвинга голосует ?) Он вобще никогда не считался 3-очковым мастером,а тут третим его ведут) А условные Янг,Мэтьюз и Гордон далеко позади,причём это чисто специалисты по трёхам,а он универсал,наверно чисто за ИМЯ ведут высоко пользователи спортс ру)
Даже если не учитывать то, как он поливает когда у него идет (в игре с САС например, когда он клал трехи одну за другой), можно хотя бы статистику глянуть. И тогда окажется что процент за карьеру у него на уровне все перечисленных "специалистов".
Да, похоже, не договоримся, так как для меня анализ - это анализ, а выбор из трёх вариантов для 8 игроков - это угадывание. И вообще, в следующий раз надо уж ссылку на статью давать - так бы гораздо проще было :)
Была бы-дал. Статью я помню, а вот автора или даже заголовок-увы. Ну а искать по популярным блогам, так мимолетом зачитаешься и МВЗ все пропустишь))
Конечно не смотрят, смотрим мы) А удобные для них точки(ощущения) определяются статистикой.
На счет приведенного примера-это стратегия. Кто-то поставит призовые мячи на удобную точку, кто-то рискнет на первые пять бросков, кто-то будет дико быстро бросать, и оставлять себе секунды на последние призовые чтоб лучше прицелиться.
"На счет приведенного примера-это стратегия"
Игроки располагают корзины исходя из своей стратегии -> Мы не знаем стратегию игроков и не можем предугадать, где будет расположена стойка с мани-боллами = Пункт 3 моего первого комментария -> Анализ на основе процентов попадания с игры бесполезен.
ну в этом сезоне да, просто количество трёхочковых у него увеличилось в разы, из-за того что он не ломается конечно, сейчас он третий по этому показателю, поэтому и процент упал, тем не менее всё равно считаю его одним из фаворитов на победу в конкурсе
Как раз таки можем-тут три варианта описанные ниже.
А я говорю нет. Но лучше пожалуй остаться при своих)
Да, похоже, не договоримся, так как для меня анализ - это анализ, а выбор из трёх вариантов для 8 игроков - это угадывание. И вообще, в следующий раз надо уж ссылку на статью давать - так бы гораздо проще было :)
Интересно,кто вобще за Ирвинга голосует ?) Он вобще никогда не считался 3-очковым мастером,а тут третим его ведут) А условные Янг,Мэтьюз и Гордон далеко позади,причём это чисто специалисты по трёхам,а он универсал,наверно чисто за ИМЯ ведут высоко пользователи спортс ру)
А ничего, что он уже побеждал в подобном конкурсе.. Или твоя история НБА началась позже )))))
А ничего, что он уже побеждал в подобном конкурсе.. Или твоя история НБА началась позже )))))
Вобще не имеет значения побеждал он или нет,надо реально оценивать уровень участников и его,он хуже,а котируется в главных фаворитах.Это не его специализация основная,а вот соперники есть чисто те,которым дают в клубе кидать только трёхи
Помнится перед конкурсом в 15 году была статья интересная, где расписывали с каких точек у каждого процент попаданий, и вывод кто победит. Не помню кто из авторов трибуны этим занимался, но хотелось бы и в этом году такую статью увидеть)
Во-первых, время ограничено и многим приходится перестраиваться и выбрасывать броски быстрее, что влияет на механику броска и процент попадания будет иным, нежели в игре. Рэй Аллен, например, даже не успел выбросить последний мяч в первом раунде, когда участвовал. Он, бесспорно, один из лучших снайперов, но из-за того, что он бросает с приличным прыжком, каждый трёхочковый занимает больше времени. В итоге 4 из 5 точек он прошёл, бросая в своей обычной манере, а на последнюю оставалось уже всего 7 секунд. Во второй попытке он бросал уже быстрее, но попал меньше. От части, наверное, как раз из-за более высокого темпа.
Во-вторых, очень многое зависит от того, попадают игроки мани-боллы (дающие 2 очка) или нет. Они как раз были введены, чтобы внести некую интригу и непредсказуемость в конкурс и со своей задачей хорошо справляются.
В-третьих, начиная с 2014 года одна из точек полностью состоит из этих самых мани-боллов. И игрок решает, где эта точка будет расположена. Заранее никто не знает, где она будет. С этой одной точки есть возможность набрать сразу 10 очков. Ну и, соответственно, каждый игрок ставит эту точку туда, где чувствует себя комфортнее всего. Где она будет и полетит ли у бросающего оттуда - угадать невозможно.
Так что тут, скорее, нужно смотреть на скорость броска, его механику, а анализ процентов - дело неблагодарное.
А я говорю нет. Но лучше пожалуй остаться при своих)
Игроки располагают корзины исходя из своей стратегии -> Мы не знаем стратегию игроков и не можем предугадать, где будет расположена стойка с мани-боллами = Пункт 3 моего первого комментария -> Анализ на основе процентов попадания с игры бесполезен.