Бизнес-империя КХЛ держится на основании большой финансовой пирамиды
Основание финансовой пирамиды КХЛ, на вершине которой уже сейчас происходит борьба за заветное место «царя горы» только между двумя олигархическими структурами - Газпромом и Роснефтью, рано или поздно разрушится. Произойдет это в тот момент, когда высасываемый из недр ведущих хоккейных школ ресурс полностью исчерпается, а альтернативная система так и не будет построена.
Фото: Сергей Гунеев / РИА Новости (в кадре - Игорь Сечин и Алексей Миллер)
Правила хоккейного рынка РФ очень напоминают нашу экономику. Вы никогда не задавались вопросом, почему нефть и газ выкачивают из месторождений по всей России, а деньги поступают только в центральные офисы управляющих компаний – в Москве и Санкт-Петербурге [национальное достояние же]?
Как «национальное достояние» губит российский хоккей
КХЛ - это уже даже бизнес, а полноценный финансовый инструмент, который позволяет богатым совершенно легитимно наживаться на бедных и выкачивать из них все оставшиеся ресурсы. Как это работает? Круговорот всего «бабла» в российском хоккее замыкается на нескольких персонажах. Достаточно посмотреть на состав совета директоров КХЛ, и сразу все станет понятно.
*Тимченко, Медведев, Чернышенко, Ротенберги… - WTF?
В правлении КХЛ царит олигополия. Доходы самой лиги распределяются между теми, кто сидит наверху [у кормушки], не просачиваясь в нижние эшелоны, на которых держится весь фундамент российского хоккея. Ведущие хоккейные школы еле сводят концы с концами, а олигархат, который прочно занял свой трон, распределяет деньги между своими же структурами. *Основные доходы лиги распределяются между ТОП-командами - чем лучше результат по итогам сезона, тем больше % лига отгрузит этому клубу.То есть получается, что зарабатывают именно олигархи, а бедные лишь тратят и отдают.
Где справедливость?
Вот несколько показательных примеров:
Фото: ФХР (Кирилл Капризов в составе сборной России)
1. Стоимость одного трансфера Шумакова, Шалунова и Окулова из «Сибири» в ЦСКА почти в 2,5 раза превышает зарплатную ведомость всего новокузнецкого «Металлурга» за сезон. А этим игрокам в Роснефти [то есть ЦСКА] еще даже платить не начали. Про трансферы Кирилла Капризова за последние 2 сезона вообще больно вспоминать [с финансовой точки зрения]. При этом костяк сборной России, которая совсем скоро отправится на ЧМ 2017 в Германию, почти полностью составлен из воспитанников новокузнецкого и челябинско-магнитогорского хоккея.
Вопрос: Не кажется ли вам более справедливым решением - перечислять % от каждого заключенного контракта успешного игрока хоккейной школе, которая его воспитала?
2. Система поборов в КХЛ выстроена идеально. За трансляции домашних матчей почему-то платит клуб, а не сама лига или телеканал [а во всем цивилизованном мире это именно так]. Причем заключить контракт с более дешевыми поставщиками услуг малоимущие не могут, а если не находят средства на более серьезных подрядчиков, то обязаны еще и штраф заплатить. *На иностранные клубы почему-то это правило не распространяется, обдирают только российских представителей лиги.
Вопрос: Если в правлении КХЛ есть целый генеральный директор Газпром-медиа холдинга, который так же является частью «национального достояния», то почему же он трансляции обеспечить не может?
3. В КХЛ 29 команд, но конкуренция за попадание в сборную России теперь сводится к тому, чтобы игрок оказался в одном из двух базовых клубов. Отличие от предыдущей «красной машины» [которая была при коммунизме] лишь в том, что раньше игроков насильно забирали только в одну команду, а теперь создали олигополию, при которой госкомпании оптом скупают и отвозят готовый товар на один из складов. Сам игрок ничего не решает, его клуб ничего не решает, на складе решают.
Вопрос: Зачем для этого нужна целая лига? Конкуренции за чемпионский титул и кубок практически нет, потолка зарплат вообще не существует, а необходимость в хоккейных городах и школах отпала. Может для остальных вместо КХЛ лучше взрослый аналог кубка «Газпром нефти» проводить?
Куда текут финансовые реки
Достаточно сравнить турнирную таблицу КХЛ и места, которые занимают титульные спонсоры российских клубов в строчках рейтингов крупнейших компаний России - «Forbes» и «Эксперт- 400» (данные по итогам 2016 года), чтобы понять, кто «заказывает музыку».
[чтобы увеличить картинку, откройте ее в новой вкладке]
Татнефть, Нижнекамскнефтехим, Ханты-Мансийский банк [Открытие] и ЧТПЗ с ММК, - вполне понятные вкладчики. Эти источники можно привязать к клубам по географическому признаку. А вот по какому принципу распределяются средства госкомпаний в российском хоккее? Газпром вместе со своими дочками, Роснефть, РЖД, ВТБ – разве это все не «национальное достояние»? Какое отношение эти компании имеют к конкретному региону, городу, клубу? Только нам такое распределение денег в пирамиде КХЛ кажется несправедливым?
Проблески энтузиазма
«Магнитке» несказанно повезло с Рашниковым. Можно смело предположить, что пока он жив [пользуясь случаем, пожелаем ему крепкого здоровья и долголетия], хоккей в Магнитогорске не загнётся. Но это, скорее всего, исключение из правил. Он - энтузиаст, который даже в ущерб своему бизнесу будет грести против течения. Похожая фигура появилась недавно в российском футболе – Сергей Галицкий в Краснодаре. Может себе позволить. Почему бы и нет?
Фото: КХЛ (Василий Кошечкин - MVP финальной серии сезона 2016/2017. Очень рад, что его поздравляют именно эти люди)
Существует еще одна модель персонального энтузиазма - управленческая, а не бизнесовая. Средненький титульный спонсор и мощнейшая поддержка губернатора - вот, что позволяет держаться на плаву нижегородскому «Торпедо». Доверие, которое оказано тренерскому штабу Петериса Скудры, безусловно, тоже играет свою роль, но если бы не Шанцев, то шансов на плей-офф у команды бы точно не было.
Похожая модель могла бы сработать, например, в тольяттинской «Ладе», но там глава региона почему-то способен только требовать «достойного результата», а не содействовать укреплению команды. Предвыборный PR сработал только в первом сезоне после возвращения «Лады» в КХЛ, получилось приписать к своим заслугам открытие новой арены, а дальше мыльный пузырь лопнул. Бюджет клуба продолжает формироваться по остаточному принципу из региональной казны, никаких попыток привлечь средства из внебюджетных источников руководство команды [сам же губернатор] не предпринимает.
<…>
Оооооочень интересная таблица. Очень.
Газпром с прибылью в 800 млрд рублей может потратить 10 миллиардов на СКА. Это 1.25% от прибыли. Это примерно как человек с зарплатой в 20000 рублей в месяц тратит в месяц 250 рублей на мороженое или поход в кино.
Роснефть с прибылью в 356 миллиардов рублей может потратить 2 миллиарда на ЦСКА - это вообще 0.6%. То есть при той же зарплате в 20к вы тратите на мороженое 120 рублей.
Но я вообще не понимаю, как АвтоВАЗ при УБЫТКЕ в 70 миллиардов может потратить хоть копейку на ХК Лада. Это как имея зарплату в 20к рублей набрать кредитов на 30к, и каждый день есть в рестике.
Вот где реальная дичь.
А не то, что ЦСКА тратит 1% прибыли своего спонсора на игроков.
2. Вы не совсем правильно представляете тебе систему телеправ и телетрансляций, и зачем-то вводите в заблуждение про зарубежные клубы. Все телекомпании покупают у КХЛ права на трансляции матчей - кто только региональной команды, кто пакет, кто вообще выкупает права так, что в его стране потом сервисы КХЛ заблокированы - Финляндия, например. В свою очередь, телекомпании сами продают рекламу в эфире трансляций. Потому клубы ничего КХЛ за трансляции не платят, исключения составляют только случаи, когда местные телекомпании качеством так себе, и клубы сами закупили оборудование и организуют трансляции; насколько помню, это Омск и Магнитогорск. Но тут встречный вопрос - так не допускайте в КХЛ тогда клубы, которые не могут обеспечить не только "пол" и "потолок" зарплат, но и где нет гостиниц (привет, Нижнекамск), телекомпаний, болельщиков (как там дела у чемпиона регулярки). Ну, или давайте искать компромисс, учитывая, что наши исторически ведущие клубы - из вот таких промышленных центров, как Омск, Магнитогорск.
Кстати, про поставщиков, вы что имеете ввиду? Что некий клуб хотел бы договориться с компанией, которая снимает хоккей 4 камерами в формате 4х3, а ее заставляют в HD показывать? Это разве свинство КХЛ к клубу? КХЛ в лице ее руководства очень много где опростоволосилась, даже с трансляциями - Ярославль и Казань с Нижним в том качестве, в котором они есть, это позор - но вместо HD своим же болельщикам подсовывать 4х3 - это свинство.
Следовательно 1 пункт немного надо поправить.
Оф. инф. о гл спонсорах Слована и Риги фигурирует на оф. сайте Витязя в разделе гл. спонсор.
-----------
Вы никогда не задавались вопросом - "А не пишу ли я хрень?"
Сумма выручки за весь газ и нефть продаваемый зарубеж составит на одного жителя РФ около 100 евро за ГОД
Из этого надо отнять расходы на добычу и доставку (в том числе зарплаты - они же тоже не доходят до тех кто работает в нефтегазе)
И да - эти суммы сделают каждого подобным Крезу
Пишите просто про хоккей....