Исправления
Это блог я завёл в первую очередь для проекта "Уравнение Величия", он же "Список Избранных". Если кто-то следит за этим блогом, то знает, что для расчёта я использую пять показателей - Матчи Звёзд, символические сборные (1 и 2, но не 3), голосование за MVP, а также показатель Win Shares для регулярного сезона и Финала НБА.
И вот тут внезапная мысль разбудила меня среди ночи.
Почему я не учитываю Win Shares между регуляркой и Финалом? Почему я не считаю WS для иных стадий плейофф, кроме последней? Ведь они не менее важны, чем в регулярке. Даже наоборот.
Так что с сегодняшнего дня я начну пересчёт, добавив WS для игр плейофф всех раундов и исправив итоговые результаты (думаю, они изменятся несильно). Хорошо, что я ещё не очень далеко продвинулся. Посмотрим, изменится ли что-нибудь.
Итак, теперь Win Shares учитываются так:
WS для регулярного сезона - 1/10 балла;
WS в плейофф для игрока, не дошедшего до Финала - 1/5 балла;
WS в плейофф (целиком, не только в Финале) для игрока, проигравшего в Финале - 1/2 балла;
WS в плейофф для чемпиона НБА - полностью.
Самым сложным, наверное, будет заново переподсчитать плейоффные WS для игроков NBL. Слава богу, там только три сезона нужно считать. Впереди - ввод в формулу плейоффных WS для 600-700 игроков, затем пересчёт сезонов с 1947 по 1968 годы (которые я высчитал ранее). Потом заново подбор символических сборных.
Есть ещё одна проблема, с которой я столкнулся - это MVP shares. В начале существования награды было голосование только за победителя, позднее выбирали троих лучших, потом пятерых. В конце 70-х - начале 80-х, когда от голосования среди игроков перешли к голосованию среди журналистов, снова какое-то время голосовали только за победителя. Так что сумма MVP shares по каждому сезону равна разным числам - единице для тех сезонов, когда выбирали одного игрока, и большему числу, когда была балльная система голосования. Но тут я ничего не могу поделать - у игроков, игравших в эпоху сжатого голосования, шансов получить высокие MVP shares значительно меньше. Впрочем, вряд ли это влияет на лидеров.