Экс-аналитик сборной Италии: «Эпоха позиционного футбола подходит к концу?»
Интересные фундаментальные размышления итальянского специалиста Антонио Гальярди о возможном следующем этапе эволюции футбола – как некое продолжение размышлений ментора Гвардиолы Хуанмы Лильо, о том, что современная игра находится в тупике.
Учитель Гвардиолы о развитии футбола: «Мы даже не осознаем беспорядок, который устроили»
Антонио Гальярди. Тренер Uefa PRO, бывший технический тренер и аналитик сборной Италии и «Ювентуса», чемпион Европы.
Перевод и интерпретация некоторых тезисов материала. Полностью - тут
- «Революция позиционного футбола достигла своего апогея в последние годы и, как всегда в истории футбола, началась контрреволюция, которая неизбежно приведет к трансформации.
- Революция началась 50 лет назад в Голландии, и потом развивалась где-то между «Миланом» и «Барселоной». В итоге позиционный футбол Гвардиолы изменил футбол: это поиск позиционного превосходства, рациональное освоение пространства пятью каналами, использование полуфлангов и модулей 3-2-5 или 2-3-5 в атаке.
- Но несколько сезонов назад оборона начала принимать контрмеры. Например, ответила ростом высокого, агрессивного и часто персонального прессинга — как попытки ограничить выход из обороны соперника и, соответственно, территориальное доминирование.
- Тенденция закрывать игрока, а не пространство, становится все более распространенной не только среди команд, использующих высокий прессинг, но и среди тех, кто ждет в низкой линии. Несколько недель назад Спаллетти объявил: «В футболе больше нет шаблонов. Пространства больше не между линиями, а между игроками, и мастерство заключается в том, чтобы находить эти пространства». Между линиями стало меньше места, и стал теряться теряться один из основных принципов позиционного футбола.
- Мы приближаемся (или возвращаемся?) к игре, основанной больше на постоянной мобильности вокруг игрока с мячом — игре, которая больше ориентирована на использование характеристик игроков.
- В последние годы мы говорили, что: «роль — это уже не позиция, а функция, задача». Однако теперь функции развились дальше, и «роль» перешла от функции к непрерывному движению мяча и футболистов , которые определяют расстояние вокруг человека, владеющего мячом. Именно «отношения» с мячом, с партнерами и соперниками — отношения с «окружением» — определяют и влияют на движения, выбор, игру каждого игрока.
- Это еще один шаг в эволюции ролей, когда игроки снова становятся центром всего — они больше не привязаны к позиции и не ограничены одной или несколькими функциями. Таким образом, игроки будут полностью свободны в самовыражении в рамках общих игровых принципов. Будет меньше звездных тренеров, но больше звездных игроков.
- Этот стиль игры имеет древние корни, особенно в Южной Америке. В Катаре Аргентина победила в отличающемся стиле от Бразилии: бразильцы позволили себе чересчур вдохновиться европейским « позиционизмом », заставив своих талантливых игроков входить в структуру 3-2-5, ограничивая их. Выбор Скалони - очень аргентинская модель игры из 70-х Менотти. «Центр — это мяч. Они двигаются в соответствии с мячом», — сказал тренер недавно в Коверчано по случаю вручения премии Panchina d'Oro.
- Аргентина использовала семь различных структур в семи матчах чемпионата мира, пытаясь приспособиться к соперникам и к Месси, пытаясь возвысить аргентинский талант, поддерживая его через создание «группы поддержки» из техничных и атакующих игроков.
- Этот новый вид футбола способен улучшить качества, характеристики и эмоции игроков, а также объединение игроков на поле делает их немного счастливее. Этот стиль футбола не боится принимать асимметричную форму и хочет доминировать во владении мячом не за счет тактики и заранее определенных пространств, а за счет техники и динамических пространств. В позиционном футболе занимаемое пространство имеет основополагающее значение для достижения лучших результатов; в реляционном футболе (футболе связей, отношений) личные качества определяют пространство.
- Асимметрия — важная концепция, поскольку предоставление свободы отдельным игрокам означает, что команда может иметь численное превосходство в одних зонах, оставляя другие менее защищенными. Этот и другие аспекты нелегко принять тренерам, которые привыкли к полному или почти полному контролю над своей командой.
- На помощь нам приходят слова тренера Диниза из «Флуминенсе»: «Моя команда играет в открытый футбол, который дает подсказки и оставляет пространство для игрока, для создания чего-то, для развития. Со временем, если вы делаете что-то хорошо, вы начинаете понимать, какие у вас есть игроки и как вы можете организовать игру, чтобы иметь преимущество над противником, как много атаковать, не будучи уязвимым — это то, что я пробую постепенно улучшать».
«Но это бесконечный процесс: в футболе всем нам приходится прилагать много усилий, чтобы в итоге узнать очень мало. Потому что футбол богат, поле очень большое, есть одиннадцать игроков, которые могут создавать множество взаимодействий против одиннадцати игроков, которые создают много других взаимодействий. Так что в футболе мы должны быть смелыми и дать себе немного свободы, чтобы иметь возможность творить, потому что никто не знает о футболе много».
- Футбол становится игрой большой мобильности, постоянных взаимодействий между игроками, спонтанных связей. В таком футболе превосходство уже будет не только позиционным, но и численным, качественным и, прежде всего, эмоциальнальным.
- Заставить игроков усвоить все это будет непросто, и это станет новой методологической задачей следующего десятилетия; возможно, из розыгрышей мы вернемся к более свободным владениям, в которых нам следует вернуть дриблинг.
- Сакки довел «позиционизм» до крайности . Его команды двигались в унисон, словно связанные невидимой нитью, особенно в фазе отсутствия владения. Сакки был фантастическим дирижером команды. Сейчас время джем-сейшнов, на которых исполнители могут импровизировать , если они связаны друг с другом особенно с эмоциональной точки зрения . Вспомните связь Месси — Дани Алвеса в «Барсе» или Тотти — Кассано в «Роме».
- Возможно, вспоминая неудачи Рикельме в «Барселоне» или вышеупомянутого Гансо в Европе, мы не можем не заметить избыток позиционизма в управлении этими и другими южноамериканскими талантами. Вероятно, Рикельме является одним из игроков, которые символизируют непозиционный, функциональный и реляционный футбол с его характерно медленным темпом, его потребностью двигаться к мячу, его многочисленными касаниями, чтобы контролировать его, его «паузами» перед его действиями.
- Но я говорил на эту тему с Франческо Фариоли, одним из молодых тренеров: «Мы можем сослаться на Дарвина и его теории эволюции видов. Она происходит в результате случайности и необходимости (прямо как в футболе). В борьбе за жизнь выживает тот вид, который в наибольшей степени способен приспособиться к возникающим обстоятельствам и потребностям. В футболе в какой-то момент не останется места для игроков, которые не быстры и не сильны. И именно в этом непрерывном потоке, между научными исследованиями и скаутингом, между методологией тренировок и тактическим анализом, между управленческими навыками и культурными вызовами, будет разыграна следующая великая глава футбольной эволюции».
- Из примеров такого футбола - великолепный «Аякс» Тен Хаага , который дошел до полуфинала Лиги чемпионов в 2019 году. Команда, возглавляемая молодыми Де Йонгом и Де Лигтом, с плотной атакой из трех нападающих Нереса, Тадича и Зиеша. Есть также «Наполи» Спаллетти, команда, которая не очень позиционна, но очень подвижна, которой удается полностью использовать характеристики своих игроков, прежде всего Лоботки, Квары и Осимхена. Но, пожалуй, самый успешный европейский пример — это «Реал Мадрид» Анчелотти . Он создал несколько команд, формируя их на основе качеств игроков, находящихся в его распоряжении. «Милан» Пирло, Зеедорфа и Руи Кошты был замечательным предком функционального и реляционного футбола — одной из первых команд в современном футболе, которая полагалась на контроль мяча, и настоящим предшественником « Барселоны» Хави и Иньесты. Но и последний «Мадрид» с Кроссом и Модричем в полузащите, Винисиусом, свободными Вальверде и Бензема.
- Мы привыкли оценивать мастерство тренера на основе идентичности, которую ему удается придать своим командам, на реализации тренерской модели игры почти независимо от игроков, которые их составляют. Но альтернативная игровая модель, о которой мы говорим, меняется каждый раз, и поэтому ее будет трудно воспроизвести от команды к команде, поскольку она разработана с учетом характеристик игроков.
- Уровень игроков и контекст (лига, соперники), конечно, будут важны. С менее искусными игроками работа тренера с кодификацией движений и/или пространств может иметь важные технические различия, но повышение индивидуальности и возможность оставить свободу интерпретации также имеют свои преимущества.
- Я говорил об этом с Давиде Анчелотти, сыном и помощником Карло:
«Мы влюбляемся в эту игру из-за футболистов. Имея это в виду, реальная задача заключается в том, чтобы уметь распознавать среди бесконечных связей, которые создаются между ними, те, которые необходимо усилить. Чтобы через командную организацию возникла ситуация, в которой конкретная связь может принести пользу команде, найти упражнения, которые развивают эти связи.
«Позиционный футбол в его лучших вариантах была средством усиления ее исполнителей. Как и в случае с Моуринью в 2010 году, низкий блок и контратака были для Снейдера средством вывести Пандева, Это'о и Милито на открытое пространство».
«Но я не думаю, что позиционный футбол подходит к концу. Возможно, в некоторых случаях и из-за проблем со СМИ это стало считаться философией, идентичностью, необходимой для победы, в большей степени, чем другие виды игры. Но я не думаю, что это так. Позиционная игра является частью того культурного багажа, из которого тренер может выбрать, какой костюм сшить команде. Поэтому его необходимо знать и изучать. В оценке работы тренеров мне нравится пример хамелеона, который адаптируется к окружающему пространству. Сейчас в первом и втором тайме могут быть две совершенно разные игры, так же как может быть совершенно разная игра одной и той же команды в зависимости от соперника».
- Вы не можете претендовать на то, чтобы понять все переменные и предсказать их. Однако это постоянное изменение требует большой подготовки и обучения со стороны персонала, который должен уметь обобщать свою работу в четких и кратких выражениях и передавать ее игрокам. Он должен предлагать упражнения, такие же беспорядочные, как и игра, но в основе которых лежит отличная организация. Эти вызовы, вероятно, никогда не будут преодолены, но именно они стимулируют нас и питают нашу страсть.
- По этим причинам меняется и аналитическая работа технического персонала. Подготовка матчей против команд, которые становятся все более и более подвижными и менее привязанными к структурам, становится все более сложной и сложной задачей. Желание кодифицировать ситуации, которые трудно кодифицировать, рискует оставить нас неподготовленными к матчу. Звучит как парадокс, но это не так. Чем больше я готовлюсь, тем меньше я готов .
- Эмоциональный фактор имеет решающее значение в такой игре. Для игроков, прибывающих на матч со слишком большим количеством информации (особенно относительно оборонительного соперника) и обнаруживающих на поле, что они находятся в другом контексте, отличном от того, который они изучали, может вызвать эмоциональный дефицит: «Что теперь? Что нам делать?"
- Футбол, состоящий из асимметрий, неструктурированности и большего количества позиционных разменов, вероятно, лучше отвечает требованиям современного футбола и контрреволюционным изменениям, о которых мы упоминали выше. Позиционный футбол стал большим достижением в игре, но, как это ни парадоксально, его большой успех сам по себе является ограничением: чем больше команд ее используют, тем больше противники учатся защищаться от этих принципов — тактики позиционирования и использования пространства.
- Непозиционная, функциональная и реляционная игра - игра связей и отношений - могла бы стать его естественной эволюцией, сохраняя многие из этих принципов, но давая больше возможностей и свободы игрокам, тем самым помогая достичь командной эмпатии и эмоциональной связи.
И что такого креативного в Мадриде Анчелотти? Контратаки и навесы. Все. Команда пятиминутных отрезков. Но это ведь эксклюзивный футбол. Почему Анчелотти ничего не показал хорошего с Эвертоном и Наполи? Потому что у него не было такого качества футболистов. Вот и все. То есть так называемый несуществующий реляционный футбол доступен только супер богатым клубам. Наполи Спалетти - это вообще исключение, подтверждающее правило. Слова Спалетти вообще извратили. Наполи просто хорошую форму переживает (все игроки). Это просто вспышка на один сезон.
Уже даже секта реляционного футбола возникла. Люди тщетно сову на глобус натягивают. Приписывать Аякс Тен Хаага к этой секте смешно. Аякс играет в позиционный футбол.
У каждой системной команды, выигравшей ЛЧ в прошлые четыре года было использование индивидуальных качеств футболистов - у Ливерпуля Клоппа, у Баварии Флика и у Челси Тухеля. Секта реляционного футбола (ужасное название) придумывает черты нового веяния на пустом месте, абсолютно не понимая самой сути игры в футбол. Половина из того, что этот экс-аналитик сборной Италии наплел отдает нью-эйджизмом, хиппи бурдой.
В футболе все просто - команда должна знать, что она будет делать на поле (иметь идею своей игры, с мячом и без мяча). А не просто - "давайте отдадим мячик Модричу и пусть он что-то придумает". Именно поэтому 90% игр Мадрида смотреть невозможно. Да и у 99% команд нет Модрича. То есть эта секта реляционного футбола только подводит к новым Галактикос и чрезмерным тратам на суперзвездные команды. Именно ведь четкая идея игры помогает середнякам показывать хорошее качество футбола и пытаться соревноваться с грандами.
Вся эта история с реляционным футбола - такая хипповская бурда. Люди вообще не поняли, в чем суть футбола, и выдумали себе врагов в лице позиционной игры. И борются с ней как Дон Кихот с мельницами. Хотите только полагаться на качества футболистов и играть с очень общим тактическим планом? Пожалуйста. Кто вам мешает? Гвардиола? Клопп?
Но автор текста говорит ведь не об этом, а о том, что якобы позиционный футбол уходит в прошлое и его вытесняет некий реляционный футбол. При этом приводит в пример Наполи, который даже сезон ещё не отыграл, и Аякс, который тоже отыграл сезон, а потом был распродан и не было возможности проверить успешность идей. Это если считать тен Хага проводником этого реляционного футбола. На деле-то он очень близок к идеям Гвардиолы. Он в своё время отказался от работы главным тренером, чтобы поработать в Баварии в молодёжной команде и побольше посмотреть на то, что делает Гвардиола.
Ну и Аргентину, которая была очень близка к тому, чтобы вылететь прямо из группы уже после второго тура, и спас её вовсе не стиль Скалони, а идеальный удар Месси под штангу, который воспользовался единственным шансом. Скалони проделал блестящую работу за 4 года, но причина побед Аргентины не в некоем новом стиле.