Переворот в столице

Уйдя на перерыв при счете 0:2, «Тоттенхэм» сумел переломить ход северного лондонского дерби и впервые за много лет одержать победу на поле «Арсенала». Вильям Галлас, Гарет Бэйл и Рафаэл ван дер Варт показали прекрасную игру, но винить «канониры» все равно будут прежде всего себя.

Из всех стереотипов, которые годами преследуют лондонский «Арсенал», самый обидный, безусловно, тот, что гласит о неумении команды Венгера добивать раненого соперника. Казалось, правда, что на домашние дерби с «Тоттенхэмом» «проклятие» не распространяется: последний раз «шпоры» уезжали от соседа с победой на заре 90-х. Статус «пушкарей» как предматчевых фаворитов подчеркнули крайняя нестабильность подопечных Реднаппа на внутренней арене и мощное впечатление, оставленное «Арсеналом» в игре против «Эвертона»: не показав фирменного кружевного футбола, «канониры» не уступили мерсисайдцам в физическом плане.

Через 45 минут после стартового свистка поверить в спасение «Тоттенхэма» было сложно даже тем, кто отрицает значение результатов, с которыми команды подходят к дерби-матчам. Дело даже не в счете – в конце концов, английская лига годами культивирует образ чемпионата, где игра не закончена, пока она не закончена. Дело, скорее, в том, насколько просто хозяевам поля все давалось до перерыва: «Арсенал» как будто и не старался, а Андрей Аршавин, должно быть, толком и не вспотел. Неуверенные действия вратаря «шпор» позволили Самиру Насри выйти к пустым воротам и открыть счет (справедливости ради, угол был почти нулевой), а отсутствие в основе гостей нормального опорника дало пространство для контратаки, принесшей «Арсеналу» второй гол.

Через 45 минут после стартового свистка поверить в спасение «Тоттенхэма» было сложно

Рафаэль ван дер Варт на днях рассказал, что тренер «Тоттенхэма» принципиально отказывается признавать значение футбольной тактики: пока доска для прорисовки схем покрывается пылью в углу, Реднапп вдохновляет игроков установкой «иди и покажи, на что способен». Но чем бы ни была продиктована замена Леннона на Дефо, переключившись на 4-4-2, «Тоттенхэм» обрел необходимую компактность. Ближе к середине начали играть и Гарет Бэйл с ван дер Вартом – и ось «Арсенала» явно не справилась с повышенной нагрузкой. Сначала валлийский вингер прорвался по центру и эффектно послал мяч в дальний угол (за секунду до этого Дефо выиграл воздух у двух высоких центрбеков), затем с нарушением правил был остановлен проход Луки Модрича. Штрафной – рука Фабрегаса – пенальти – 2:2.

Трудно сказать, в какой момент игра начала выходить из-под контроля хозяев. Мяч вроде держался у «Арсенала», Шамаху доставались моменты, поводов говорить о территориальном преимуществе «шпор» не появлялось, и тем не менее счет постепенно менялся не в пользу «канониров». Венгер, похоже, не лукавил, сказав после игры, что его команду подвела усталость («больше всего просели футболисты, игравший третий матч за семь дней»); с другой стороны, фол на Хаттоне, обернувшийся победным мячом «Тоттенхэма», привез Томаш Росицки, вышедший на игру в середине второго тайма.

Первой звездой матча был признан Гарет Бэйл, что кажется проявлением какой-то неслыханной субъективности

Первой звездой матча был признан Гарет Бэйл, что кажется проявлением какой-то неслыханной субъективности. Ван дер Варт вчера был лучше Бэйла, а Вильям Галлас был лучше всех. Перешедший из «Арсенала» в «Тоттенхэм» французский защитник весь вечер противопоставлял слову дело: пока болельщики «Арсенала» освистывали каждое его касание, тот безошибочно действовал в отборе и раз за разом успевал на перехватах. Неодобрительные возгласы трибун, особый соперник, отказ Насри подать руку перед началом игры сделали капитана «шпор» только сильнее. «Мой игрок матча», – справедливо отметил впоследствии Реднапп.

Не удержался Харри и от положительной оценки шансов своей команды на чемпионский титул: «Челси» ослаб, «Манчестер Юнайтед» ослаб – в этом году у каждого есть шансы». Звучит немного самонадеянно, но после победы, на которую давали коэффициент 250/1 (в перерыве), сказать, наверное, можно и не такое.

0
Популярные комментарии
0
Тюменец
Ты нормальный «родной язык» не путай со своим слэнгом, более подходящим для всяких «попуасов», которые коверкуют не только смысл, но и другие речевые обороты.
По сути сказать нечего, поэтому не надо про судью и прочие превратности судьбы - проиграли, потому, что «Тоттенхэм» был чуть лучше.
И не надо рассуждать тут о «странноватых тренерах» и так ясно, что Харри не предел мечтаний, но Венгер может смело себя записыват в клоуны, и дальше исповедовать красивейший футбол без титулов. Удачи!
Насчет своей игры не пижонство, а здравый смысл. Тебе не понять..
В общем живи в своем маленьком мирке и удачи тебе в твоих бесполезных попытках найти правду и себя.
Ответ на комментарий Highbury Hill
Читая подобный «сгусток красноречия, пустозвонства и глупости» начинаю задумываться о том, что в этой жизни не всем дано летать... ===================== Эгей, лёччик из курятника, какой такой - «сгусток»? Ужель умение более-менее внятно излагать собственные мысли на родном языке в ваших краях уже считается пороком и карается полным отлупом от «полётов»? Впрочем, в силу весьма специфического, особого представления петухов и кур о слове «летать», грустить нет причины, я полагаю. ==================== Я вот лично эйфорию испытал именно исходя из того, как матч складывался... ==================== Ради бога, испытывай всё, что тебе заблагорассудится - не жалко. Пабарррррабану. Попробуй понять лишь то, что совершенно очевидно большинству гунеров: от вас и уж тем более вашего, мягко говоря, странноватого тренера, в этом матче не зависело абсолютно НИЧЕГО. Это не вы что-то там выиграли, это Венгер проиграл, когда не учёл фактор факин-уДауда, когда выпустил добивать вас(в воспитательных целях видно!) совершенно сырого Ван Перси и бэйловато-незамысловатого Тео. Но в большей степени всё-таки судья сыграл за курятник в плане итогового результата, ессно. ==================== Итог в заблуждение не вводит, потому, что стабильности у «Тоттенхэма» пока нет. ==================== Не надо здесь пижонить - у вас не стабильности, а своей игры нет. НИ-КА-КОЙ. Есть несколько неплохих игроков - прикупили про запас «занедорого» по случаю на сэйлах, а лица своего, как не было, так и нет - середнячки, у которых вдруг чевойта вдрук попёрло...
0
Highbury Hill
Читая подобный «сгусток красноречия, пустозвонства и глупости» начинаю задумываться о том, что в этой жизни не всем дано летать...
=====================

Эгей, лёччик из курятника, какой такой - «сгусток»?
Ужель умение более-менее внятно излагать собственные мысли на родном языке в ваших краях уже считается пороком и карается полным отлупом от «полётов»?
Впрочем, в силу весьма специфического, особого представления петухов и кур о слове «летать», грустить нет причины, я полагаю.

====================
Я вот лично эйфорию испытал именно исходя из того, как матч складывался...
====================

Ради бога, испытывай всё, что тебе заблагорассудится - не жалко.
Пабарррррабану.
Попробуй понять лишь то, что совершенно очевидно большинству гунеров: от вас и уж тем более вашего, мягко говоря, странноватого тренера, в этом матче не зависело абсолютно НИЧЕГО. Это не вы что-то там выиграли, это Венгер проиграл, когда не учёл фактор факин-уДауда, когда выпустил добивать вас(в воспитательных целях видно!) совершенно сырого Ван Перси и бэйловато-незамысловатого Тео.
Но в большей степени всё-таки судья сыграл за курятник в плане итогового результата, ессно.

====================
Итог в заблуждение не вводит, потому, что стабильности у «Тоттенхэма» пока нет.
====================

Не надо здесь пижонить - у вас не стабильности, а своей игры нет.
НИ-КА-КОЙ.
Есть несколько неплохих игроков - прикупили про запас «занедорого» по случаю на сэйлах, а лица своего, как не было, так и нет - середнячки, у которых вдруг чевойта вдрук попёрло...
Ответ на комментарий Тюменец
Читая подобный «сгусток красноречия, пустозвонства и глупости» начинаю задумываться о том, что в этой жизни не всем дано летать...
Я вот лично эйфорию испытал именно исходя из того, как матч складывался (особенно забавляло читать комменты болельщиков «Арсенала» во втором тайме, после искрометного начала). Итог в заблуждение не вводит, потому, что стабильности у «Тоттенхэма» пока нет.
0
Тюменец
Читая подобный «сгусток красноречия, пустозвонства и глупости» начинаю задумываться о том, что в этой жизни не всем дано летать...
Я вот лично эйфорию испытал именно исходя из того, как матч складывался (особенно забавляло читать комменты болельщиков «Арсенала» во втором тайме, после искрометного начала). Итог в заблуждение не вводит, потому, что стабильности у «Тоттенхэма» пока нет.
Ответ на комментарий Highbury Hill
Кстате на месте «Тоттенхэма», скоро будут повляться реальные «середняки» и выносить «канониров», ну и вылет из ЛЧ не за горами... В общем ничего не меняется. ============================ Ага. С последним предложением трудно не согласиться, особенно, когда речь идёт о курятнике. Да, губы важно надувать и пыжиться сверх меры вовсе не обязательно, изображая из себя Нострадамуса - вы, сопсна, и есть самый обыкновенный «реальный середняк» АПЛ и всегда им останетесь, во веки веков. Аминь. Хотя понимаю, что для вас это огромное достижение - первая победа за 20 лет, одержанная на поле Арсенала. Хотя и совершенно случайная, хотя и с помощью уДауда-судейки, но, вижу, крышу сносит конкретно у всех соседей по вашему курятнику, как же, как же: «У нас такая радость, такая радость! С приходом Рафега Сарочка совсем стала взрослой!»... Хотя... как иногда говорят: то, что Сара приняла за оргазм, оказалось всего лишь приступом астмы...
Написать комментарий 68 комментариев

Еще по теме

Реклама 18+