Зачем платить больше?
Фото photo-sport
Существуют, говорят, такие чемпионаты, где место команды зависит от ее результатов. Чем больше игр выиграл � тем выше поднялся. Поэтому надо побеждать, а уступать крайне нежелательно. У нас почему-то такого нет. Как бы ты ни играл, место в таблице определяется каким-то другим, загадочным путем. При этом очков, вроде бы, никто не «пилит», судей не покупает. Фатализм.
Чемпион первого круга «Зенит», например, уверенно проиграл двум основным соперникам � ЦСКА и «Спартаку». И третьему � «Локомотиву» � тоже, в общем, проиграл, но добился ничьей. Получается, что питерцы набрали всего одно очко в матчах с прямыми конкурентами. В завершившемся недавно первенстве Испании судьбу титула решил, по сути, результат очной встречи «Реала» и «Барселоны». Каталонцы уступили и остались вторыми. А питерцы после всех неудач чемпионат возглавляют, и от действующего чемпиона оторвались уже на 5 очков. Потому что остальные 15 команд проигрывали еще чаще � от трех до семи раз.
Несмотря на лидерство, Дика Адвоката и его команду ругают все. Самый критикуемый клуб чемпионата. И это еще 20-миллионный Тимощук хорошо играет, а то бы хулители развернулись в полную мощь. В «Спартаке» поменяли тренера, полная неразбериха, журналисты палят по менеджменту из крупнокалиберных пушек, но москвичи между тем почти на самом верху. ЦСКА разбрасывается очками, как известный сеятель из «12 стульев», и тоже, в общем, с вершин не рухнул � так, сполз немного.
Первый круг тем временем закончился. Для меня, если честно, как-то совсем неожиданно. Разобраться бы, что вообще происходит в этом сезоне, а тут пауза. Каникулы. Задумчиво смотрим на таблицу. Она наконец-то приобрела четкий вид. Появился Лидер. Есть Преследователь. Обозначился Аутсайдер. Но не покидает ощущение, что настоящий чемпионат с жестким соперничеством где-то задержался. Лидеры меняются. Резкие взлеты симпатичных команд заканчиваются очередным поражением, которое случается до обидного быстро.
От 15-го тура, последнего перед перерывом, веяло спокойствием. Даже победа «Локомотива» � резкая, совершенно нежданная после первого тайма � не удивила. Как бы железнодорожники не играли в последнее время, результат все равно выглядит логичным. Такой стиль. Выиграли Кубок, провели отличный матч с «Зенитом» в Питере, с шумом утонули в сибирской реке Томь � все по делу. На этот раз поделили встречу на половинки и получили два железных результата � 0:2 и 5:0. По одному на тайм.
«Зенит» со «Спартаком» сдержанно боролись за лидерство, и оба выиграли. Питерцы участвовали в центральном (вроде бы) матче тура. Общие ощущения от игры: как цитировал кого-то из коллег Сергей Довлатов, «будничное явление наших будней». Ошибок многовато, темп скромный, да еще карточек набрали ворох. Похожее было в матче «Москвы» со «Спартаком». Сошлись лидеры � и не торопясь по газону передвигались. С мячом.
В Ростове «Спартак» доверился молодежи и заборол последнюю команду чемпионата на 92-й минуте игры. ЦСКА устало плетется сквозь календарь и ждет возвращения бразильцев. Во время игры с «Кубанью» неожиданно вспомнилось чемпионство-2003. С выдумкой тогда было у армейцев, скажем так, скромно. Зато все хорошо с характером и желанием. Если не ладилась игра, соперника надо было затоптать, а мяч в ворота затолкать. Куда все делось�
Уже можно начинать беспокоиться. До календарной осени остается всего два месяца, там уже и еврокубки. Лить помои на родной футбол все очень любят, и девятый вал обычно приходится как раз на осень. Весной предвкушают: «Ну, к нам пришел новый тренер и нападающий X, теперь-то мы рванем к сияющим вершинам! Дрожи, Милан!». «Милан», ясное дело, дрожит. Летом хмурятся: «Чего-то вы, ребятки, недорабатываете». Осенью скрежещут зубами: «Вот он, ничтожный уровень нашего футбола!» Следующий весной нападающий X уходит, приходит защитник Y. И так каждый год. За редкими совсем исключениями, когда кто-то себя в Европе проявляет. Лучше бы этом году зарубежные испытания начинались позже. Месяца через четыре � переходные периоды и кризисы как раз бы закончились
Чтобы разразиться серьезным анализом происходящего, нужно, наверное, быть уважаемым Журналистом. У меня, признаться, даже профильного образования нет. 5 лет я с интересом читал спортивные газеты на лекциях в Финансовой Академии, а потом полез с экономическим лицом в медиа-ряд. Кое-что из полученных знаний чудом уцелело. Например, что для работы предприятия нужны основные средства (туда входят здания, сооружения, а также станки) и оборотные (это денежные средства и запасы). В любом клубе то же самое. Станки, правда, ни к чему. Вместо оборудования � люди в бутсах. Если финансовые вложения не помогают, предприятие называют нерентабельным. Вот как раз с футбольной рентабельностью у нас большие проблемы.
Снова смотрю в таблицу. «Спартак» из Нальчика находится на предпоследнем месте. Пропустил 17 мячей. «Зенит» � на первом, позволив соперникам отличиться 19 раз. Разница бюджетов � гигантская. У московских армейцев 22 очка. У «Амкара» � 19. Возможности команд, понятно, отличаются. И так далее.
Совершенно непонятно, зачем серьезно инвестировать в футбол, если первая команда опережает десятую на 8 очков. Была лет 10 назад реклама стирального порошка со свинкой на этикетке, вызывавшая оживление среди неболельщиков «Спартака». Впрочем, дело не в упаковке. Рекламировался порошок примерно так: «Возьмем две коробки порошка � нашего и более дорогого. Постираем одну и ту же вещь. Разницы никакой. А если так, то зачем платить больше???»
И в самом деле � зачем?
Владимир СТОГНИЕНКО
Вот как раз у реала вложения окупаются будь здоров! После громогласной покупки Бэкхэма за весьма прличную сумму, в следующиие 2!!!!!!!!! дня эту сумму отбили на продаже футболок!!! А уж про ТВ и белеты а еще массу всего я и не говорю, и не сравнивай бизнесс по русски и в европе!
схожие ощущения от статьи,
но многие ли обозреватели радуют нас оригинальностью?
про плотность таблицы уже высказались все кому не лень.
плюс или минус?
по-моему - плюс.
и для болельщиков, и для журналистов.
почему так случилось - тоже, вроде, понятно.
лидерам не хватает стабильности,
аутсайдеры потихоньку наглеют, щиплют топ-клубы,
откровенно беспомощных «поставщиков» нет.
мысли на тему эффективности вложения средств -
даже на затравку к дискуссии не тянут.
если судить по отдельным матчам,
менеджмент Барселоны и Арсенала надо гнать в шею.
у бедных всегда есть шанс в отдельном матче
и даже в отдельном турнире,
но стабильные выступления на хорошем уровне в течении нескольких лет без толстого кошелька не обеспечить.
А скока лет гудели об обратном)))
Стогниенко иди займись полезным делом...
>
например, улицу подмети.
или выпей пива, пообщайся с «болелами» в Интернете...
В целом я со всем согласен, кроме одного, по сути не столь важного в данном случаем, момента: относительно «скромного темпа» в матче Москва-Зенит. Темп, во всяком случае в первом тайме, по российским меркам был очень даже приличным. При том еще, что Москва в принципе скоростной футбол редко показывает, то тут носились-то нормально. Опять же особо показателен первый тайм.
Привет от Mister J. ;)
Что вы хотели показать в своей статье? откройте секрет
Хотя ведь и предмет-то сам по себе мутноватый. Целостного впечатления об одной команде составить сложно, а тут о всех целиком. Вяловатая статья про не менее инертное болото.
Поэтому такую предвзятую аналитику - в топку.
на вопрос Стогниенко есть очень простой ответ: платить нужно столько сколько позволяет бюджет.
-----------------------------------
У наших клубов нет такого понятия «трансферный бюджет». Все может в корне поменяться в зависимости от как масть пойдёт.
Мне кажется такая постановка вопроса достаточно бредовой.
В каждом чемпионате свои лидеры, свои фавориты.
После первого круга мы имеем как минимум 8 команд реально претендующих на призовые места и участие в еврокубках. То есть я бы тогда расширил список прямых конкурентов до этих 8 клубов и по этому списку и сравнивал соотношение сил в лидирующей группе, если это имеет такое важное значение, в чем я лично сомневаюсь.
Так вот, если составить табличку игр между собой первой восьмерки, то она выглядит так:
1 Спартак 13
2-4 ЦСКА, Зенит, Локо 11
5 Москва 10
6 Крылья 8
7 Рубин 7
8 Динамо 5
Таким образом все разговоры о плохой игре Зенита с прямыми конкурентами обьявляю в пользу бедных.
И, кстати, не понимаю в этой связи разговоров о чемпионских амбициях Динамо.
Вот уж у кого совсем не чемпионская поступь в матчах с прямыми конкурентами.
А ради прикола опубликую такую же табличку игр первой восьмерки со второй восьмеркой клубов:
1. Динамо 17
2. Зенит 16
3. Крылья 14
4-5. Спартак, Рубин 13
6-7. ЦСКА, Москва (игра в запасе) 11
8. Локо 9
То есть если Динамо и чемпион, то только по избиению младенцев
А самый ровный результат без перекосов как раз у Зенита и наблюдается.
То есть при такой игре с «аутсайдерами» ЦСКА и локо могут забыть о своих чемпионских амбициях. Аутсайдеров я, понятное дело взял в кавычи, потому как кроме Ростова у нас таковых фактически нет. Любая команда из зоны 9-15 мест может запросто переместиться в зону 3-8 мест. Отрыв пока достаточно мифический.
15 от 3 места всего 7 очков.
У наших клубов нет такого понятия «трансферный бюджет». Все может в корне поменяться в зависимости от как масть пойдёт.
-----------
Да, есть такое дело, но: Все равно где-то есть предел и у каждого он свой.
Zenitchik
Есть и другие популярные формулы чемпионства:
1) Чемпионом становится тот, кто побеждает, даже когда играет плохо. (впервые слышал от Уткина)
2) сыграть с прямыми конкурентами в ничью, зато научиться без потерь проходить середняков.
Я такой чемпионат интерессный вообще не помню, где любой может обыграть любого, другое дело уровень, его надо перед Европой поднимать.
И уже достало, эти вопросы и реплики «Ну хде же лидер, а его нет!» ...ты же в табличку смотришь, кто на первом месте тот и лидер.))))
Т.ч. занимал человек чужое место и в Финансовой Академии и продолжает занимать в газете.
А у вас питерских все паранойя никак не пройдет? Любой журналист изначально настроен поливать Зенит, это однозначно заговор. Даже не Москвы. Европа ополчилась против вас.
Идиот, самому не смешно?
ps Странно, что Стогниенко раньше не писал ничего. Умеет же.
Стогниенко писал отчеты матчей ЛЧ
Сопаставлены разрозненные факты без намека на анализ.