«Европейская суперлига обречена на провал»

Допустимо ли не соблюдать спортивный принцип? Какое место займет Дзагоев в хит-параде лучших голов Европы? В чем причины прогресса «Локомотива» и невысокой посещаемости в чемпионате России? Когда перестанут костерить судей? На Sports.ru – традиционный обзор прессы.

Сопоставляя в преддверии старта российских клубов в Лиге Европы эстетическую составляющую 18-го тура отечественного чемпионата с лучшими континентальными образцами, обозреватель «Московского Комсомольца» Михаил Пукшанский отмечает высокую результативность и разнообразие голов.

«Мы часто сетуем на незавидную по сравнению с мастерами экстра-класса технику ударов наших футболистов. Но на сей раз Билялетдинов, Дзагоев, Бухаров, Семшов, Кузьмичев и Кержаков забивали столь блистательно, что наверняка займут достойные места в недельном хит-параде лучших голов Европы. Это были и мячи после великолепных атак, и плоды индивидуальных усилий, и восхитительные дальние удары – на любой вкус… Всего из 23 голов 8 стали результатом разнообразных многоходовых комбинаций, 5 были забиты со стандартных положений, по 4 принесли фланговые атаки и разящие выстрелы из-за пределов штрафной, а дважды мяч влетал в сетку после классических контрвыпадов. В свете наших извечных проблем на «втором этаже» 5 мячей, забитых головой, – тоже вполне приличный показатель. Что говорить, не только количеством, но и качеством голов воскресный день нас порадовал. Ничуть не меньше, чем проходивший в Голландии суперматч ПСВ – «Аякс», завершившийся со счетом 4:3…» – заключает автор.

Разбираясь в секретах прогресса «Локомотива» при Юрии Семине, блогер «Спорт день за днем» Илья Казаков выделяет возросший КПД в атаке и возрождение лидеров команды – Динияра Билялетдинова и Дмитрия Сычева.

«Палыч начал так, что мы потихоньку начали задумываться: а стоило ли убирать на вторые роли Маминова, если... Сначала железнодорожники проиграли «Сатурну» тогда еще совсем зеленого Андрея Гордеева. Потом были три ничьи кряду – с «Томью», «Амкаром» и «Динамо». Плюс вылет из Кубка, пусть и брошен был на второстепенный для премьер-лиги турнир не основной, а второй состав.

Но специалисты – настоящие, из числа бывших тренеров – заговорили о том, что «Локомотив» качественно прибавил в игре в атаке. В начале года было видно, что команда отлично обороняется, неплохо контратакует. Но поставленной игры в нападении не наблюдалось.

Еще одна важная деталь, возможно, даже ключевая при попытках объяснить прогресс железнодорожников. В пяти последних матчах «Локомотив» забил девять мячей, включая один автогол. И семь из них на счету Сычева и Билялетдинова! Тех, кого нещадно критиковали в течение всего первого круга, – за невнятную игру, за низкую результативность. Это всегда было коньком Семина – умение завести игроков, разозлить их.

Те же самые специалисты, между прочим, уверены, что «Локомотив» финиширует третьим. Интересно, что они скажут туров через пять?» – любопытствует Казаков.

Комментируя очередную волну критики в адрес судейского корпуса, обозреватель «Спорт-Экспресса» Евгений Дзичковский указывает на необходимость принятия системных мер, исключающих всякие подозрения.

«Эмоции клубов – одно, эмоции чиновников – совсем другое. Президент РФС Виталий Мутко назвал ошибку лайнсмена Мосякина, проморгавшего офсайд Сычева, предвзятой. Я не собираюсь спорить с футбольным руководителем по одной простой причине: мы слишком по-разному оцениваем упомянутый эпизод. Виталию Мутко видится черное, а мне сметанно-белое. При таких расхождениях спорить обычно бесполезно. Да и речь о другом. Даже если глава РФС и министр спорта огромной страны действительно углядел предвзятость в неопределении 20-сантиметрового офсайда, как после его слов вести себя чиновникам, сидящим «под ним», в том числе в КФА и ЭСК? Имеют ли они теперь право на иную оценку, учитывая жесткую вертикализацию спортивно-футбольной власти в России? Нужно ли считать законченной судейскую карьеру 30-летнего Мосякина, слегка не угнавшегося за Сычевым на бровке? Кстати, если бы Мосякин передвигался по полю быстрее Сычева, он делал бы это, скорее всего, с мячом, а не с флажком.

Все вышеизложенное – вовсе не заступничество за российских арбитров. О том, что наша судейская машина скрипуча и кособока, «СЭ» писал уже не раз, в том числе и в этом сезоне. Но лечить ее надо не одними репрессиями, а еще и более глубокими, системными мерами. И не только методическими.

Недавно довелось побывать на матче команд второй лиги. Рядом сидел инспектор – довольно известный судейский персонаж, «задвинутый» в свое время из-за подозрений в той самой предвзятости, о которой говорил Мутко. Карьеру арбитра он заканчивал в любительской лиге. И там, как мне говорили, активно «пощипывал». Теперь инспектирует профессионалов.

Кто-нибудь считал, сколько таких фигур в нашем футболе – пусть не в абсолютном, а хотя бы в процентном выражении? Почему в российском судействе остается все меньше личностей, неизменно входящих в противодействие с системой? И разве не с этого надо начинать в глобальном смысле – вместо того, чтобы обвинять «коррупционера» Мосякина, не имея доказательств его вины?

Скандалы в российском судействе были, есть и будут, даже если мы заменим всех наших Пупкиных Коллинами и Урсами Майерами. Поэтому значительно важнее другое: создать такую структуру, такую обстановку, чтобы Пупкиным безоговорочно верилось, чтобы за их ошибками не маячили уши предвзятости, привидевшиеся даже президенту РФС. Пока не создадим, будем костерить судей на чем свет стоит. Как бы они ни судили», – излагает автор.

Объясняя причины невысокой посещаемости в двух последних турах чемпионата России, блогер «Спорт день за днем» Александр Горбунов находит три основных фактора.

«Не намерен сравнивать с численностью зрителей, посетивших стадионы в семнадцатом и восемнадцатом турах год, два, три (и больше) назад. Достаточно лишь сказать, что на шестнадцати встречах побывало всего 40 процентов зрителей от общей вместимости трибун стадионов, на которых эти встречи проводились. <…> Сейчас даже 14 000 болельщиков на игре клубов из лидирующей группы («Спартак» – «Москва») – норма. А уж когда на встречу «Локо» – ЦСКА приходят 23 000, впору салютовать такой армии.

Причин не очень высокой, мягко говоря, посещаемости не так уж и много. Основная из них, полагаю, – отсутствие вклада клубов в публику. Нельзя сказать, что им все равно, сколько зрителей появится на трибунах, но не существует прямой зависимости клубного благосостояния от численности болельщиков. Даже если лишь 100 человек придут на стадион, на бюджете клуба это никоим образом не скажется. Придется, конечно, владельцам пошире открыть кошелек, однако не настолько, чтобы они заметили это и забили тревогу.

Еще одна причина – уровень сервиса и безопасности на подавляющем большинстве стадионов российской премьер-лиги. Увидевшему по телевизору, как жгут кресла на стадионе в Перми посланцы культурной столицы России, вряд ли захочется побывать на трибунах самому. Понятно, что назначение матча в Москве («Спартак» – «Москва») на 21.00 в воскресенье – случай из ряда вон выходящий. УЕФА в России даже матч в рамках Лиги чемпионов разрешает проводить раньше, чем в остальных городах континента. Но на ночь глядя воскресным вечером наверняка не пожелали отправиться на стадион многие граждане из Подмосковья, поскольку для них возникала реальная транспортная проблема.

И третья причина – из основных – уровень собственно футбольной игры, предлагаемой зрителям командами», – констатирует Горбунов.

Откликаясь на прогноз тренера «Арсенала» Арсена Венгера о том, что европейская суперлига будет образована в течение ближайших десяти лет, блогер Daily Telegraph Данкан Уайт доказывает нежизнеспособность самой идеи.

«Во-первых (и в главных), такая лига уже существует. Лига чемпионов чрезвычайно популярна и успешна, это сильнейший на клубном уровне международный турнир, который дарит нам футбол высочайшего качества. Поэтому на самом деле то, что предсказывает Венгер, – это, по сути, изменение формата соревнования: вместо группового этапа с плей-офф – обычный чемпионат. Какая скука! По сравнению с изюминкой Лиги чемпионов – клокочущими страстью баталиями на выбывание. Противостояние «Манчестер Юнайтед» с «Барселоной» тем и захватывает, что выдается в год по чайной ложке. Проводись эти матчи дважды за сезон – афиша быстро стала бы терять лоск. Да что говорить, если даже групповой этап Лиги чемпионов и то приедается.

Единственный реальный аргумент в пользу суперлиги – двухкруговой турнир определит поистине сильнейшую команду, чего, увы, не всегда скажешь о Лиге чемпионов. О необходимости соблюдения спортивного принципа твердит и Венгер, но бьюсь об заклад, что организаторы элитного дивизиона думают об этом в последнюю очередь. Для них главное – увеличить доходы. После зашкаливающих рейтингов «Барселона» – «МЮ» или «Реал» – «Ливерпуль» второй сорт им уже не нужен. Так что грандам ничего не грозит. «Кто же будет вылетать?» – спросите вы. Никто. Для бизнеса это невыгодно.

Но ведь болельщиков, у которых особый нюх на всякого рода несправедливости, на мякине не проведешь. Английская премьер-лига об этом знает, поэтому и продает телевизионные права одним пакетом. Дарвинизм в футболе не проходит, в противном случае отток зрителей обеспечен. Именно поэтому закрытая суперлига обречена на провал».

0
Популярные комментарии
0
Gauche
Ну-у, уж нет, в такие дела лучше лезть без государства. Сложно – но можно. Суммы, конечно, сейчас зарабатываются по европейским меркам смешные, но есть такой аспектик: телевизионные деньги – они же идти будут не только российские, но и какой-то долей от общего пакета Суперлиги со всего мира. Да и билетный ценник не грех поднять, когда лучшие игроки мира на регулярной основе приезжают. Пусть половину мест при этом занимают те, кто в футболе шарит постольку-поскольку – это, в конце концов, не у нас придумано.

По поводу утраты клубной идентичности. Теперешний Спартак – не тот Спартак, который был в 90-е, тот не очень был похож на тот, который был в 80-е. Но это – Спартак, и он им останется. Если в него приедут игроки уровня Дрогба или Фабрегаса – ничего, переживем. Не стала же Бавария Мегамюнхеном, а Селтик – Мегаглазго.

Формула-76, конечно, была забавной придумкой тогдашних функционеров. Футболисты и о месячных-то сборах с ненавистью отзываются – а там полгода. Причем, по воспоминаниям самих игроков, к решающим турнирам они подошли порядком измотанными. Клубы, вошедшие в финальную пятерку, подойдут к играм в ней в нормальном игровом тонусе. Или вам усеченность не нравится? Так групповой этап ЛЧ включает в себя шесть матчей, и никто же не говорит, что это какая-то эрзац-стадия.

Вы поймите, когда Суперлига будет создана, то не по чьей-то прихоти или злой воле, а по объективно назревшей необходимости. Расслоение между клубами разных уровней уже существует, местами в необратимом виде. Как бы ни пыжился какой-нибудь Рекреативо, популярнее и богаче Реала он не станет.
Я как-то уже приводил аналогии с весовыми категориями. Если бы в ринг вышел Валуев против Пакьяо, я бы сказал: это интересное зрелище, но это профанация бокса.
Видите ли, зрелище под названием «европейский футбол» создают топ-клубы. Наверное, их мнение чего-то стоит. ИМХО, заинтересованность в Суперлиге будет обозначаться все настойчивее, и я сомневаюсь, что при реализации сей инициативы они будут проникаться также интересами подтанцовки. Думаю, это дело они в конце концов продавят. А нам придется под это как-то подстраиваться. Как лучше для нас будет: с одним суперклубом на страну или без оного?

А за дискуссию – вам спасибо. Не так часто встретишь здесь собеседника, готового прислушиваться к чему-то непривычному и нетривиальному.
0
Максим Максимыч
«Нужно обозначить внутренние стимулы для развития. Полагаю, если детский тренер будет стремиться к получению не премии за победу на юношеском турнире, а какой-то доли с контрактов своих воспитанников, то уровень подготовки кадров как-то, да и возрастет...
Вот появилась у нас в стране целесообразность производить качественные продукты питания, одежду, бытовую технику – стали ее производить. А до дефолта висели на сплошном импорте, российское значило совдеповское. Так вот, российские футболисты – тот же совдеповский товар пока. Производится вопреки здравому смыслу. Выпускается в муках и в ограниченных количествах. Может работать, а может не работать. Может оказаться с удивительными возможностями. Но в массе своей это нечто второсортное, причем дороже аналогичного импортного»

Вот с этим согласен, пожалуй, полностью. Сорри, не успеваю ответить на ваш ответ (если он будет) -- пора выбираться с работы. В любом случае спасибо за интересную дискуссию.
0
Максим Максимыч
ОК. Сейчас не могу глубоко вникать -- запарка на работе :) Но понял, что вы хотите Суперлигу не вместо национальных первенств и ЛЧ, а вместе; нечто подобное будет только с будущего года существовать в эсэнгэшном баскетболе -- так наз. Лига ВТБ, матчи которой будут играться параллельно с матчами национального первенства и Евролиги; посмотрим, что из этого выйдет. Я отнюдь не против матчей в территориальной конференции Россия-Украина-Белоруссия-Чехия, например; ежегодных поединков Спартака с киевлянами мне не хватает, да и братьев-белорусов в прошлой ЛЧ жалею, что с Зенитом не увидал. Но опять вопрос -- от чего мы должны будем отказаться, чтобы это (или подобное) хорошее заполучить?
Лучше, конечно, пить хорошее французское вино каждую неделю, а не раз в два года, в остальное время пробавляясь Арбатским :) Но начни государство по этому поводу спонсировать (а без этого покуда никак) закупки французских вин и низкие цены на них -- что будет с отечественным виноделием? И что будет со мной, если я захочу пить то хорошее вино не каждую неделю, а каждый день? три раза в день? десять раз..? (с Арбатским такого желания не возникает). И еще раз -- получи единственное место в Суперлиге Спартак и отнесись государство к этому всерьез, он будет уже не Спартаком, а МегаМосквой (что вы и писали про Копенгаген). А такого я даже спартаковским болельщикам не желаю, не то что себе, грешному :) А если он останется теперешним Спартаком -- то где гарантия, что он и в предварительном турнире той Суперлиги не будет привозить себе 14 поражений из 16, и будет ли от такого опыта больше пользы, чем от накачивания мускулов в поединках с Тереком и Зенитом? (В конце концов, можно вспомнить опыт 1976 года, когда полгода чемпионат игрался по формуле «16-1», а официально объявленные Единственным Суперклубом СССР киевляне в составе сформированной на их основе сборной «играли в Европе» -- т.е. сидели на сборах перед ЧЕ и Олимпиадой; ни для выигрыша этих турниров это толку не дало, ни чемпионату на пользу не пошло -- выиграло его, к возмущению всех просвещенных болельщиков, мое Динамо, и до сих пор со всех сторон только и можно слышать: «Ну, разве это чемпионство... суррогат какой-то»)
Аргумент из смежного (с компьютерным интернет-футбол-трепом, коим мы сейчас занимаемся) вида спорта: когда в 1990 мохнатом году проводился первый чемпионат по чему-то типа Каунтерстрайка, один хороший геймерский журналист заметил: «Ну вот, было одно из немногих классных развлечений, где мы были не зрителями, а участниками, и тут нас хотят загнать на (виртуальные) трибуны с попкорном в лапах, чтобы опять играли Мировые Звезды, а мы делали на них ставки и вешали дома постеры с их портретами». Сейчас, ходя на Спартак-Терек и Динамо-Нальчик, мы тоже в чем-то участвуем. Когда вместо этого нам придется грустно облизываться на билеты по сто и более баксов за штуку и километровые очереди в кассу, с ночи организуемые суровыми ребятами из Фратрии, а потом направляться к телеящику и пытаться радоваться Элитному Зрелищу -- мы сделаем еще один шаг на пути к превращению в виртуальных персонажей. И кто знает, именно он может оказаться решающим.
Написать комментарий 29 комментариев

Еще по теме

Реклама 18+