«Европейская суперлига обречена на провал»
Сопоставляя в преддверии старта российских клубов в Лиге Европы эстетическую составляющую 18-го тура отечественного чемпионата с лучшими континентальными образцами, обозреватель «Московского Комсомольца» Михаил Пукшанский отмечает высокую результативность и разнообразие голов.
«Мы часто сетуем на незавидную по сравнению с мастерами экстра-класса технику ударов наших футболистов. Но на сей раз Билялетдинов, Дзагоев, Бухаров, Семшов, Кузьмичев и Кержаков забивали столь блистательно, что наверняка займут достойные места в недельном хит-параде лучших голов Европы. Это были и мячи после великолепных атак, и плоды индивидуальных усилий, и восхитительные дальние удары � на любой вкус� Всего из 23 голов 8 стали результатом разнообразных многоходовых комбинаций, 5 были забиты со стандартных положений, по 4 принесли фланговые атаки и разящие выстрелы из-за пределов штрафной, а дважды мяч влетал в сетку после классических контрвыпадов. В свете наших извечных проблем на «втором этаже» 5 мячей, забитых головой, � тоже вполне приличный показатель. Что говорить, не только количеством, но и качеством голов воскресный день нас порадовал. Ничуть не меньше, чем проходивший в Голландии суперматч ПСВ � «Аякс», завершившийся со счетом 4:3�» � заключает автор.
Разбираясь в секретах прогресса «Локомотива» при Юрии Семине, блогер «Спорт день за днем» Илья Казаков выделяет возросший КПД в атаке и возрождение лидеров команды � Динияра Билялетдинова и Дмитрия Сычева.
«Палыч начал так, что мы потихоньку начали задумываться: а стоило ли убирать на вторые роли Маминова, если... Сначала железнодорожники проиграли «Сатурну» тогда еще совсем зеленого Андрея Гордеева. Потом были три ничьи кряду � с «Томью», «Амкаром» и «Динамо». Плюс вылет из Кубка, пусть и брошен был на второстепенный для премьер-лиги турнир не основной, а второй состав.
Но специалисты � настоящие, из числа бывших тренеров � заговорили о том, что «Локомотив» качественно прибавил в игре в атаке. В начале года было видно, что команда отлично обороняется, неплохо контратакует. Но поставленной игры в нападении не наблюдалось.
Еще одна важная деталь, возможно, даже ключевая при попытках объяснить прогресс железнодорожников. В пяти последних матчах «Локомотив» забил девять мячей, включая один автогол. И семь из них на счету Сычева и Билялетдинова! Тех, кого нещадно критиковали в течение всего первого круга, � за невнятную игру, за низкую результативность. Это всегда было коньком Семина � умение завести игроков, разозлить их.
Те же самые специалисты, между прочим, уверены, что «Локомотив» финиширует третьим. Интересно, что они скажут туров через пять?» � любопытствует Казаков.
Комментируя очередную волну критики в адрес судейского корпуса, обозреватель «Спорт-Экспресса» Евгений Дзичковский указывает на необходимость принятия системных мер, исключающих всякие подозрения.
«Эмоции клубов � одно, эмоции чиновников � совсем другое. Президент РФС Виталий Мутко назвал ошибку лайнсмена Мосякина, проморгавшего офсайд Сычева, предвзятой. Я не собираюсь спорить с футбольным руководителем по одной простой причине: мы слишком по-разному оцениваем упомянутый эпизод. Виталию Мутко видится черное, а мне сметанно-белое. При таких расхождениях спорить обычно бесполезно. Да и речь о другом. Даже если глава РФС и министр спорта огромной страны действительно углядел предвзятость в неопределении 20-сантиметрового офсайда, как после его слов вести себя чиновникам, сидящим «под ним», в том числе в КФА и ЭСК? Имеют ли они теперь право на иную оценку, учитывая жесткую вертикализацию спортивно-футбольной власти в России? Нужно ли считать законченной судейскую карьеру 30-летнего Мосякина, слегка не угнавшегося за Сычевым на бровке? Кстати, если бы Мосякин передвигался по полю быстрее Сычева, он делал бы это, скорее всего, с мячом, а не с флажком.
Все вышеизложенное � вовсе не заступничество за российских арбитров. О том, что наша судейская машина скрипуча и кособока, «СЭ» писал уже не раз, в том числе и в этом сезоне. Но лечить ее надо не одними репрессиями, а еще и более глубокими, системными мерами. И не только методическими.
Недавно довелось побывать на матче команд второй лиги. Рядом сидел инспектор � довольно известный судейский персонаж, «задвинутый» в свое время из-за подозрений в той самой предвзятости, о которой говорил Мутко. Карьеру арбитра он заканчивал в любительской лиге. И там, как мне говорили, активно «пощипывал». Теперь инспектирует профессионалов.
Кто-нибудь считал, сколько таких фигур в нашем футболе � пусть не в абсолютном, а хотя бы в процентном выражении? Почему в российском судействе остается все меньше личностей, неизменно входящих в противодействие с системой? И разве не с этого надо начинать в глобальном смысле � вместо того, чтобы обвинять «коррупционера» Мосякина, не имея доказательств его вины?
Скандалы в российском судействе были, есть и будут, даже если мы заменим всех наших Пупкиных Коллинами и Урсами Майерами. Поэтому значительно важнее другое: создать такую структуру, такую обстановку, чтобы Пупкиным безоговорочно верилось, чтобы за их ошибками не маячили уши предвзятости, привидевшиеся даже президенту РФС. Пока не создадим, будем костерить судей на чем свет стоит. Как бы они ни судили», � излагает автор.
Объясняя причины невысокой посещаемости в двух последних турах чемпионата России, блогер «Спорт день за днем» Александр Горбунов находит три основных фактора.
«Не намерен сравнивать с численностью зрителей, посетивших стадионы в семнадцатом и восемнадцатом турах год, два, три (и больше) назад. Достаточно лишь сказать, что на шестнадцати встречах побывало всего 40 процентов зрителей от общей вместимости трибун стадионов, на которых эти встречи проводились. <�> Сейчас даже 14 000 болельщиков на игре клубов из лидирующей группы («Спартак» � «Москва») � норма. А уж когда на встречу «Локо» � ЦСКА приходят 23 000, впору салютовать такой армии.
Причин не очень высокой, мягко говоря, посещаемости не так уж и много. Основная из них, полагаю, � отсутствие вклада клубов в публику. Нельзя сказать, что им все равно, сколько зрителей появится на трибунах, но не существует прямой зависимости клубного благосостояния от численности болельщиков. Даже если лишь 100 человек придут на стадион, на бюджете клуба это никоим образом не скажется. Придется, конечно, владельцам пошире открыть кошелек, однако не настолько, чтобы они заметили это и забили тревогу.
Еще одна причина � уровень сервиса и безопасности на подавляющем большинстве стадионов российской премьер-лиги. Увидевшему по телевизору, как жгут кресла на стадионе в Перми посланцы культурной столицы России, вряд ли захочется побывать на трибунах самому. Понятно, что назначение матча в Москве («Спартак» � «Москва») на 21.00 в воскресенье � случай из ряда вон выходящий. УЕФА в России даже матч в рамках Лиги чемпионов разрешает проводить раньше, чем в остальных городах континента. Но на ночь глядя воскресным вечером наверняка не пожелали отправиться на стадион многие граждане из Подмосковья, поскольку для них возникала реальная транспортная проблема.
И третья причина � из основных � уровень собственно футбольной игры, предлагаемой зрителям командами», � констатирует Горбунов.
Откликаясь на прогноз тренера «Арсенала» Арсена Венгера о том, что европейская суперлига будет образована в течение ближайших десяти лет, блогер Daily Telegraph Данкан Уайт доказывает нежизнеспособность самой идеи.
«Во-первых (и в главных), такая лига уже существует. Лига чемпионов чрезвычайно популярна и успешна, это сильнейший на клубном уровне международный турнир, который дарит нам футбол высочайшего качества. Поэтому на самом деле то, что предсказывает Венгер, � это, по сути, изменение формата соревнования: вместо группового этапа с плей-офф � обычный чемпионат. Какая скука! По сравнению с изюминкой Лиги чемпионов � клокочущими страстью баталиями на выбывание. Противостояние «Манчестер Юнайтед» с «Барселоной» тем и захватывает, что выдается в год по чайной ложке. Проводись эти матчи дважды за сезон � афиша быстро стала бы терять лоск. Да что говорить, если даже групповой этап Лиги чемпионов и то приедается.
Единственный реальный аргумент в пользу суперлиги � двухкруговой турнир определит поистине сильнейшую команду, чего, увы, не всегда скажешь о Лиге чемпионов. О необходимости соблюдения спортивного принципа твердит и Венгер, но бьюсь об заклад, что организаторы элитного дивизиона думают об этом в последнюю очередь. Для них главное � увеличить доходы. После зашкаливающих рейтингов «Барселона» � «МЮ» или «Реал» � «Ливерпуль» второй сорт им уже не нужен. Так что грандам ничего не грозит. «Кто же будет вылетать?» � спросите вы. Никто. Для бизнеса это невыгодно.
Но ведь болельщиков, у которых особый нюх на всякого рода несправедливости, на мякине не проведешь. Английская премьер-лига об этом знает, поэтому и продает телевизионные права одним пакетом. Дарвинизм в футболе не проходит, в противном случае отток зрителей обеспечен. Именно поэтому закрытая суперлига обречена на провал».
Ну да мы не о сборных, а о клубах. Все, что вы написали о Барселоне в первом абзаце, приложимо и к Спартаку с ЦСКА (ну если почаще добавлять слова типа «достаточно» и «относительно» -- население города «относительно зажиточное», матчи собирают «достаточно большую аудиторию» и т.п.). Чего не хватает в цепочке? Элитных соперников в ЧР? Из 15 соперников исход матча спартаковцев/армейцев малопредсказуем в 14 случаях (кроме Химок). В этом смысле приход в РПЛ Шахтера или Динамо Киев вряд ли что-то принципиально изменит. Соперников не только сильных, но и престижных (элитных в другом смысле слова)? Ну так их в ЛЧ навалом и россыпью (о чем, собственно, ваш второй абзац). Надо просто регулярно туда пробиваться и не вылетать в первом же круге. Что, согласитесь, легче при нынешней ее схеме, а не при условии ее превращения в G-14, G-18 или еще какую G. То есть не хватает опыта, традиций, твердой тренерской руки... ну да, и денег -- но деньги при нашей жизни как погода: сегодня они есть, завтра их нет, послезавтра совсем нет... в общем, существуют все основания относиться к ним философски (смотрим на ту же Голландию -- уж на что беден ПСВ, даже игроками и вполовину так успешно, как Аякс, не торгует, а в плей-офф ЛЧ сколько раз за последние лет семь играл?). Опять же, научившись играть в ЛЧ (что такое умение, и вполне отдельное, существует, только что продемонстрировал Селтик), и финансы можно неплохо подправить, о чем вы тоже пишете.
В общем, получается, что спорить с Уайтом нам не о чем. Дарвинизм в футболе действительно не проходит, чрезмерный отрыв группы клубов от соотечественников-соперников снижает интерес к чемпионату, при этом при нынешней системе московским (венским, копенгагенским...) клубам зарабатывать бабки и славу можно и нужно -- достаточно брать (разумно) пример с грандов, не забывая о собственных скромных возможностях; мало примера ПСВ -- вспомним Монако, мало Монако -- вспомним всю ту шелупонь, что Кубок УЕФА выигрывала (а там тоже денежки неплохие). При нынешней системе у Барселоны действительно есть фора (она давно уже появилась), но она преодолеваема. При G-18 она тоже будет преодолеваема -- но труднее и уже только для «МегаКопенгагенов» и «МегаВен» с «МегаМосквами», а про Спартак, ЦСКА, Рапид и т.п. можно будет забыть. Вам этого хочется? Мне нет, я на футбол ходить люблю :)
По поводу утраты клубной идентичности. Теперешний Спартак – не тот Спартак, который был в 90-е, тот не очень был похож на тот, который был в 80-е. Но это – Спартак, и он им останется. Если в него приедут игроки уровня Дрогба или Фабрегаса – ничего, переживем. Не стала же Бавария Мегамюнхеном, а Селтик – Мегаглазго.
Формула-76, конечно, была забавной придумкой тогдашних функционеров. Футболисты и о месячных-то сборах с ненавистью отзываются – а там полгода. Причем, по воспоминаниям самих игроков, к решающим турнирам они подошли порядком измотанными. Клубы, вошедшие в финальную пятерку, подойдут к играм в ней в нормальном игровом тонусе. Или вам усеченность не нравится? Так групповой этап ЛЧ включает в себя шесть матчей, и никто же не говорит, что это какая-то эрзац-стадия.
Вы поймите, когда Суперлига будет создана, то не по чьей-то прихоти или злой воле, а по объективно назревшей необходимости. Расслоение между клубами разных уровней уже существует, местами в необратимом виде. Как бы ни пыжился какой-нибудь Рекреативо, популярнее и богаче Реала он не станет.
Я как-то уже приводил аналогии с весовыми категориями. Если бы в ринг вышел Валуев против Пакьяо, я бы сказал: это интересное зрелище, но это профанация бокса.
Видите ли, зрелище под названием «европейский футбол» создают топ-клубы. Наверное, их мнение чего-то стоит. ИМХО, заинтересованность в Суперлиге будет обозначаться все настойчивее, и я сомневаюсь, что при реализации сей инициативы они будут проникаться также интересами подтанцовки. Думаю, это дело они в конце концов продавят. А нам придется под это как-то подстраиваться. Как лучше для нас будет: с одним суперклубом на страну или без оного?
А за дискуссию – вам спасибо. Не так часто встретишь здесь собеседника, готового прислушиваться к чему-то непривычному и нетривиальному.
Вот появилась у нас в стране целесообразность производить качественные продукты питания, одежду, бытовую технику – стали ее производить. А до дефолта висели на сплошном импорте, российское значило совдеповское. Так вот, российские футболисты – тот же совдеповский товар пока. Производится вопреки здравому смыслу. Выпускается в муках и в ограниченных количествах. Может работать, а может не работать. Может оказаться с удивительными возможностями. Но в массе своей это нечто второсортное, причем дороже аналогичного импортного»
Вот с этим согласен, пожалуй, полностью. Сорри, не успеваю ответить на ваш ответ (если он будет) -- пора выбираться с работы. В любом случае спасибо за интересную дискуссию.
Лучше, конечно, пить хорошее французское вино каждую неделю, а не раз в два года, в остальное время пробавляясь Арбатским :) Но начни государство по этому поводу спонсировать (а без этого покуда никак) закупки французских вин и низкие цены на них -- что будет с отечественным виноделием? И что будет со мной, если я захочу пить то хорошее вино не каждую неделю, а каждый день? три раза в день? десять раз..? (с Арбатским такого желания не возникает). И еще раз -- получи единственное место в Суперлиге Спартак и отнесись государство к этому всерьез, он будет уже не Спартаком, а МегаМосквой (что вы и писали про Копенгаген). А такого я даже спартаковским болельщикам не желаю, не то что себе, грешному :) А если он останется теперешним Спартаком -- то где гарантия, что он и в предварительном турнире той Суперлиги не будет привозить себе 14 поражений из 16, и будет ли от такого опыта больше пользы, чем от накачивания мускулов в поединках с Тереком и Зенитом? (В конце концов, можно вспомнить опыт 1976 года, когда полгода чемпионат игрался по формуле «16-1», а официально объявленные Единственным Суперклубом СССР киевляне в составе сформированной на их основе сборной «играли в Европе» -- т.е. сидели на сборах перед ЧЕ и Олимпиадой; ни для выигрыша этих турниров это толку не дало, ни чемпионату на пользу не пошло -- выиграло его, к возмущению всех просвещенных болельщиков, мое Динамо, и до сих пор со всех сторон только и можно слышать: «Ну, разве это чемпионство... суррогат какой-то»)
Аргумент из смежного (с компьютерным интернет-футбол-трепом, коим мы сейчас занимаемся) вида спорта: когда в 1990 мохнатом году проводился первый чемпионат по чему-то типа Каунтерстрайка, один хороший геймерский журналист заметил: «Ну вот, было одно из немногих классных развлечений, где мы были не зрителями, а участниками, и тут нас хотят загнать на (виртуальные) трибуны с попкорном в лапах, чтобы опять играли Мировые Звезды, а мы делали на них ставки и вешали дома постеры с их портретами». Сейчас, ходя на Спартак-Терек и Динамо-Нальчик, мы тоже в чем-то участвуем. Когда вместо этого нам придется грустно облизываться на билеты по сто и более баксов за штуку и километровые очереди в кассу, с ночи организуемые суровыми ребятами из Фратрии, а потом направляться к телеящику и пытаться радоваться Элитному Зрелищу -- мы сделаем еще один шаг на пути к превращению в виртуальных персонажей. И кто знает, именно он может оказаться решающим.
Чтобы интерес к футболу был в стране стабильным, нужно создать стабильную и эффективную его модель. Сейчас таковой нет. Есть лишь вассальная зависимость от сырьевой и административной сферы.
Нужно обозначить внутренние стимулы для развития. Полагаю, если детский тренер будет стремиться к получению не премии за победу на юношеском турнире, а какой-то доли с контрактов своих воспитанников, то уровень подготовки кадров как-то, да и возрастет. Пока что такая целесообразность не обусловлена напрямую.
Вот появилась у нас в стране целесообразность производить качественные продукты питания, одежду, бытовую технику – стали ее производить. А до дефолта висели на сплошном импорте, российское значило совдеповское. Так вот, российские футболисты – тот же совдеповский товар пока. Производится вопреки здравому смыслу. Выпускается в муках и в ограниченных количествах. Может работать, а может не работать. Может оказаться с удивительными возможностями. Но в массе своей это нечто второсортное, причем дороже аналогичного импортного.
Но чтобы ввести Суперлигу и при этом сохранить национальные первенства и Лигу чемпионов – надо что-то где-то сократить. Например, разборки грандов со своими родными середняками – к чему они? Можно отыграть финалы Суперлиги и еврокубков в апреле – и оставить май-месяц на внутренние разборки. Мне нравится идея турниров пятерок.
Как это? Прочие клубы проводят регулярный сезон, по итогам которого определяются клубы, дополняющие финальную пятерку (если участников Суперлиги в стране четыре, то выходит один клуб, если три – то два и т.д.). И вот эти клубы играют между собой по круговой. Ритм и интрига, думается, будут безумнейшими.
А вообще, надо бы сделать ее, Суперлигу, полуоткрытой. То есть, при определенных обстоятельствах место в ней можно будет потерять/обрести.
И я думаю, если английских клубов будет не больше четырех, французских – три, то России, если и дадут место, то лишь одно. Я даже могу назвать подходящий для этого клуб – самый популярный и самый ненавидимый одновременно :-)
Вот, кстати, из завтрашней газеты ;) Так по копеечке, глядишь, и выйдем на искомую сотню лимонов
«Во время матчей, которые будут проводиться под эгидой Российского футбольного союза (РФС; в 2009 году их будет 1060), болельщики смогут делать ставки на победу той или иной команды прямо на стадионах. Как стало известно “Ъ”, букмекерская контора «Лига ставок» подписывает с РФС соответствующее эксклюзивное соглашение. Половина сборов – предположительно $5-15 тыс. на одном матче – будет отчисляться союзу на развитие российского футбола».
***
Но спартачам то это все по барабану и они упорно голосуют за Яковлева...
По поводу элитных соперников в ЧР. Начнем с того, что элитных по европейским меркам клубов там вообще нет. По российским – есть несколько. При этом вы же не станете утверждать, что финансовые возможности Кубани и Зенита сопоставимы? Точно так же несопоставимы уровни МЮ и Уигана – хотя на поле в отдельно взятой игре они могут сцепиться. Все несложно. На матчи Спартака с Зенитом и ЦСКА приходит 50-70 тысяч болельщиков, с Химками и Тереком – 10-20. Кто больше зарабатывает и лучше это использует, тот и сильнее. Так заведено в Европе. Так должно быть и в России.
Лига чемпионов – существенный, но далеко не основной источник доходов топ-клубов. «Просто регулярно туда пробиваться». Да хоть каждый год напрямую в группу попадать – если не зарабатываешь сотню-другую миллионов дома, никакой успех в ЛЧ не поможет стать еврограндом. Пример – Порту.
Вот вы говорите: сборная Голландии выигрывает от того, что ее игроки играют по всей Европе, а сборная Англии ничего не имеет с того, что чемпионат Англии сейчас наиболее престижен.
На последнем Евро сборная России, представленная сплошь игроками внутреннего первенства, дошла до полуфинала, где проиграла представленной сплошь игроками внутреннего первенства сборной Испании, хотя неплохие шансы на том турнире имели представленные в основном легионерами сборные Голландии и Хорватии.
Есть ли какая-то закономерность во всем этом? Думаю, нет. И я не думаю, что наличие успешного или не очень копенгагенского клуба каким-то пагубным образом скажется на уровне датской сборной. В принципе, там вообще может не быть ни одного датчанина – но это будет как-то антимаркетингово, что ли.
Спартак, ЦСКА и Рапид навсегда останутся орешками для Реала, Барсы и МЮ, пусть иногда и довольно крепкими – если все останется как есть. С другой стороны, необязательно лезть в калашный ряд, чтобы тебя заметили, оценили и полюбили. Мы же следим сейчас пристально за РФПЛ, которая есть второсортный турнир по ведущим мировым меркам. Каждому свое.
Клуб Барселона представляет крупный город с достаточно зажиточным населением. Это дает регулярную заполняемость стадиона. Далее, Испания – относительно большая страна. Есть крупные клубы: Реал, Атлетико, Валенсия, Севилья – их наличие дает особое качество национальному первенству, матчи с ними притягивают крупную аудиторию.
Далее, регулярное участие в Лиге чемпионов обеспечивает дополнительно восьмизначную сумму в сезон – то есть, отрыв от середняков все больше усугубляется. Клубам первого эшелона дается все больше возможностей покупать дорогих игроков, сиречь звезд. В совокупности это продуцирует все больше интереса в стране и в мире. Бизнес клуба обретает транснациональный характер. Идет рост продаж телеправ и товаров с атрибутикой клуба.
Чего не хватает в такой цепочке копенгагенскому (амстердамскому, венскому, московскому) клубу? Правильно, достаточного количества элитных соперников во внутреннем чемпионате. А если этих самых элитных соперников будет у всех поровну, что тогда будет влиять на расклады сил? Собственная игра, больший опыт ведения дел, наработанная репутация. У Барсы, Реала и МЮ останется громадная фора. Но хотя бы появится какая-то вероятность ее сокращения и ликвидации.
Сейчас гегемония трех-четырех чемпионатов достигается за счет скатывания в яму всех остальных. Если что, датский уже давно там.
Что мешает иметь свой суперклуб, скажем, Копенгагену? Скромность датского чемпионата. Но если в столице Дании собрать сборную этой страны, усилить ее парочкой мировых звезд и направить соревноваться с теми же действующими грандами – думаю, денег будет зашибаться на одном с ними уровне.
А это – море новых возможностей, финансовых в том числе. Наверняка Терри, Торрес, Роббен и прочие не станут возражать, если их заработок возрастет в два-три раза (где-нибудь до уровня звезд НБА).
Что же делать остальным, скажете? Деньги зарабатывать! В своей нише. Там возможности тоже нехилые, особенно в сравнении с легкой атлетикой, биатлоном или боями без правил.
Некоторым будущим журналистам в детстве разные взрослые дяди говорят, что они очень умные мальчики. Но те дяди... Они ведь просто шутят.
Кстати в случае появления суперлиги, у нас резко возрастут шансы на Лигу Европы и Лигу чемпионов))
перес - на фото
венгер - в статье
али оба
афтора в студию
для полноты картины