Реклама 18+
Реклама

«Спартаку» выписан аттестат незрелости»

Синдром недоросля у красно-белых и очередной громкий скандал в «Зените» – в свежем обзоре прессы на Sports.ru.

«Селтик» – «Спартак»

Поражение в Глазго (1:2) подвело черту под неудачным выступлением красно-белых в групповом турнире Лиги чемпионов. Несмотря на отрицательный результат, обозреватель Чемпионат.com Игорь Рабинер заносит встречу с шотландцами москвичам в актив и сетует на превратности фортуны.

«В турнирно бессмысленном для себя матче «Спартак» смотрелся лучше обычного, но этого не хватило даже для ничьей. Все решил неявный пенальти. <…> Качество игры «Спартак» в Глазго показал совсем недурное. Но в этой лиге у красно-белых не складывалось решительно ничего, в том числе и в столь щепетильном вопросе, как улыбка футбольного бога», – подчеркивает автор.

«Худшее, что сейчас может быть, это снисхождение, – возражает обозреватель Sportbox.ru Андрей Колесников, у которого нет оснований для оправдательных интонаций. – Вообще-то такая тональность – увы – для «Спартака» стала уже привычной. Красно-белый клуб как-то незаметно превратился в некоего футбольного недоросля, которого за ошибки принято журить – не более того. Принято закрывать глаза, принимать к сведению, входить в положение, вроде как подразумевая, что хлопец-то растет – чего ж изводить его мелочными придирками.

Так в большой семье относятся к беспутному сыну, на которого в душе все уже махнули рукой: мол, что вырастет, то вырастет. И в ауре подобных умонастроений «Спартак» существует уже чуть не десяток лет, с каждым сезоном становясь все более похожим на хронического митрофанушку.

Вот и сейчас после поражения от «Селтика» Карпин говорит, что поблагодарил футболистов за игру. А болельщики со всем отпущенным им свыше красноречием костерят арбитра, «левым» пенальти поправшим высшую справедливость. А комментаторы хвалят за старание. И все вместе подразумевают, что им-то, шотландцам, победа была нужна кровь из носу, а нам не нужна совсем, а потому, дескать, что уж тут убиваться-то.

А после возвращения из Барселоны говорили: зато мы до 70-й минуты вели в счете. А после «Бенфики» – конечно, им хорошо, у них есть Кардосо. Ну и так далее. Грустные разговоры. И, в общем-то, жалкие.

Какие могут быть благодарности, если команда второй раз подряд проигрывает представителю 23-го по рейтингу УЕФА национального чемпионата? О каком прогрессе идет речь, если у чужих ворот за полтора часа создано полтора момента, а единственный мяч в ворота соперника заносит его же игрок? Какое новое качество обороны имеется в виду, если пара центральных защитников по обыкновению привозит себе голы – по штуке на брата? И как все это может быть причиной удовлетворения? Пожалуй, только при одном условии – если смотреть на жизнь глазами футбольного пигмея, а не самого титулованного клуба огромной страны.

<…> Матч в Глазго вполне логично завершил групповой этап Лиги чемпионов. Каждому из них – Дзюбе, Парехе, Карпину – порознь и всем вместе, выписан аттестат незрелости», – резюмирует Колесников.

Халк против Спаллетти

Конфликт между нападающим «Зенита» и главным тренером команды, вызванный заменой бразильца в конце матча заключительного тура группового раунда Лиги чемпионов против «Милана», затмил собственно результат – победу (1:0), обеспечившую сине-бело-голубым участие в плей-офф Лиги Европы. О том, кто выиграет в истории с Халком, рассуждает корреспондент «Известий» Максим Шахназаров.

«Конечно, бразильцы — ребята горячие, эмоциональные. Но учитывая, сколько мусора вывезли (именно вывезли) из избы «Зенита» за последнее время, можно было бы эмоции и попридержать. Тут уж волей-неволей посочувствуешь питерским. Не успели погасить один «пожар», а занимается очаг посерьезнее.

И все же сдается мне, что слова о возможном уходе были далеко не спонтанными. Скорее всего, Халк понял, что «Зенит» — это не его клуб и не станет таковым ни при каких условиях. И винить в этом нужно скорее не звездного новичка, а людей, ответственных за селекционную работу в клубе. Или этим людям неинтересно узнать, сколько из потраченных на Халка миллионов пошло на развитие детского интерната «Порту». Вряд ли…

Но, может, история с Халком их чему-то научит. Ведь нет сюжетов, в которых присутствуют одни лишь проигравшие. Вот и в этой есть победитель. Португальский «Порту», который в 2008 году приобрел Халка у японского «Кавасаки Фронтале» за скромные €5,5 миллионов», – указывает автор.

Обозреватель «Советского спорта» Юрий Цыбанев еще больше укрепился во мнении, что покупка Халка, а также полузащитника Акселя Витцеля исходя из соотношения «цена – качество» – селекционный просчет.

«Витцель, по мне, пока просто малоинтересен. Во всяком случае он не привнес в игру «Зенита» больше, чем это сделал в свое время, к примеру, Семак. Но Халк?! Столько вокруг него шума-звона было – а на поле все явственней ощущается мезальянс между бразильцем и командой.

Показал в паре-тройке матчей что умеет, да и весь вышел. Где хваленая мускульная сила? Принялся валиться на газон с первых игр, и теперь все больше похоже на то, что бицепсы бразильца не натуральные, а из поролона. Где напор? В каком матче Халк в последний раз умело обыграл хоть какого-нибудь оппонента «один в один»? Где, наконец, бесподобная «пушка» – если без рикошета, как в матче со «Спартаком», – а прямой наводкой и неотразимо?

Признаться, я не удивлен. Мне бразилец и по «Порту» запомнился игроком малоорганизованным, если не стихийным. Он фрагментарно гнул свое курсом, не слишком совпадавшим с командным.

<…> Между тем врезалось в сознание, что продукт этот демонстративно не горел желанием примкнуть к «Зениту». В самом первом комментарии к продаже себя любимого это прозвучало отчетливо: дескать, мне и в «Порту» хорошо. Но раз уж клубу выгодно меня продать – то пускай, перечить не стану. Проверено не раз: с таким настроением в России делать нечего! Хоть какой-то интерес, карьерный или ментальный, у игрока должен проклевываться.

<…> С «Зенитом», боюсь, приключился просто казус. Пока Питер держал на рынке паузу – заслуживал даже одобрения: вот, мол, какой разборчивый у нас чемпион, семь раз отмерит сначала. Но вот пальнул дуплетом – и в «молоко». И как теперь с такими слабыми снайперскими качествами селекция «Зенита» собирается укреплять команду дальше? А главное, очень хочется послушать Спаллетти: зачем же ему так остро требовался Халк? И как увязать летний жгучий интерес к бразильцу с тем очевидным фактом, что теперь Лучано, похоже, даже не знает, что с ним делать?» – любопытствует Цыбанев.

Обозреватель «Спорт-Экспресса» Евгений Дзичковский между тем упрекает Спаллетти в нарушении субординации и пытается понять мотивы демарша бразильца.

«Что есть бунт Халка? Из чего он произрастает? Сдается, из расстановки приоритетов самим футболистом. «Я стою десятки миллионов, – думает, а может, и говорит бразилец. – Значит, я должен играть, даже если тренер считает иначе. Потому что есть я – и остальные, а не остальные – и я. Вон те ребята, что со мной в команде, они дешевле и хуже как игроки, это же ясно, иначе меня не купили бы за такие деньги! А он, этот специалист, не хочет признавать мой суперкласс, унижает меня заменами и тем, что приравнивает к прочим!»

(Страшно сказать, но в глубине души Халк может думать о Спаллетти то же, что и Дзюба об Эмери. Однако домыслы – не наша стезя, так что продолжим.)

Что есть публичное восхищение Спаллетти эсэмэсками Миллера, имевшее место в Милане, а также частое упоминание доверительных с ним отношений на пресс-конференциях? Конечно же, глубокое уважение к роли газпромовского шефа в судьбе клуба. Но еще и напоминание всем остальным, пусть даже неумышленное: «Что бы вы там ни говорили, а карт-бланш – вот он, в моем телефоне. И в моих с Миллером беседах, и в его ко мне симпатиях».

Народ внимает. Народ верит. И думает: «А при чем тут Миллер и взбаламученная команда? Разве сам факт расположения Алексея Борисовича к синьору Лучано способен погасить страсти и наладить игру?» Или еще вот это, к примеру, думает народ: «А что чувствуют в те моменты, когда тренер слагает оды главному благодетелю, президент и генеральный директор клуба? Их-то место во всем этом процессе – где? Или Спаллетти считает, что мнение Дюкова и Митрофанова априори всегда совпадает с миллеровским, поэтому упоминать их лишний раз вроде как ни к чему?»

Насчет мнения Спаллетти, возможно, прав. Но есть, в конце концов, субординация, рабочая атмосфера, корпоративная этика, деловые ценности и управленческие порядки. Вертикаль выстроена – она должна работать. Вырванные из вертикали звенья нормальной работе, мягко говоря, не способствуют», – убежден автор.

Корреспондент «Спорт день за днем» Иван Жидков акцентирует внимание на том, что итальянец утратил доверие команды.

«После матча Спаллетти заявил, что ему звонил Миллер и похвалил за хорошую замену. Все бы ничего, если бы не пресловутый день рождения Кержакова, на котором тренер, согласно его версии, присутствовал, а по мнению игроков — отсутствовал. В этой связи уже хочется включить принцип «доверяй, но проверяй», хотя как тут проверишь, звонил глава «Газпрома» тренеру, хвалил ли за замену... Это же тебе не к соседке за солью сходить.

<…> Важно, конечно же, не то, ходит Спаллетти к подопечным на дни рождения или нет. А то, что он сказал неправду, и об этом миру сообщили... игроки «Зенита».

Конфликтовать с подопечными можно любыми способами, но самое страшное, если тренер начинает им лгать.

Прибавьте сюда еще факт, что «аборигены» в «Зените» не лояльные и бескомпромиссные. Во всяком случае, так себя они позиционируют. И здесь, к сожалению, весьма контрастно выглядят слова Спаллетти, произнесенные на пресс-конференции перед игрой с «Миланом», разрешите процитировать: «Я всегда старался быть честным с футболистами, говорить им то, что есть, поскольку это единственный пусть к взаимопониманию». Произнося это на «Сан Сиро», Мистер, видимо, был точно так же уверен, что его «не сдадут» итальянцам, как в тот момент, когда описывал, как сидел между Кержаковым и Широковым и выпивал минеральную воду за здоровье подопечного. Широков с Кержаковым хранить тайну отчего-то не стали, в случае с итальянской прессой «пронесло» – о дурацкой, по-другому не назовешь, истории с Кержаковым здесь не в курсе.

Итальянец, кстати, как-то очень кулуарно донес до узкого круга людей, что тема про день рождения была шуткой. Что ж, если и так, то шутка была либо не смешной, либо глупой, либо какой-то специфической, тосканской», – заключает Жидков.

+16
Популярные комментарии
+11
white@kiD
для московских журналистов
давно уже футбол заменяет Дом-2
или Дом-2 футбол
уровень статей про любовь ваньки с машкой
уверен, если вордом поменять в тексте статьи «Зенит» - на Дом-2
а Спаллетти и Халка на бузову и еще кого нибудь
статьи не только ничего не потеряют, а будут смотреться еще внушительнее и умнее
+5
Аурат
Интересная картинка получается...
1.Спартак хвалят за проигранный матч...
2.Победу Зенита над Миланом просто не заметили...
3.Зато бразильские зелёные кости обсосаны до блескаа...
4.Извинения Халка опять же не замечены..
Воистину журналистика вторая древнейшая(и родственная к первой)профессия...
+4
Иван Карманов
«Несмотря на отрицательный результат, обозреватель Чемпионат.com Игорь Рабинер заносит встречу с шотландцами москвичам в актив»
-----------------------------------------------------------
Олег Романцев: «Спартак» не должен впадать в эйфорию после поражения от «Барселоны»
Написать комментарий 49 комментариев
Реклама 18+