Адвокат Мамаева: «Обвиняемые не должны находиться под арестом из-за бездействия следствия»
Игорь Бушманов, адвокат полузащитника «Краснодара» Павла Мамаева, прокомментировал обращение следствия в суд с ходатайством о продлении до 8 апреля этого года ареста его доверителя и нападающего «Зенита» Александра Кокорина.
– Мы, безусловно, рассчитываем на то, что суд учтет имевшие место как в ходе расследования, так и при организации ознакомления с материалами уголовного дела факты волокиты.
Это вопиющие случаи, и они должны повлечь за собой принятие мер судебного реагирования. В том числе – путем отклонения заявленного следователем ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
Обвиняемые не должны длительное время находиться под арестом из-за бездействия и неправильной организации предварительного расследования со стороны следствия.
Для отклонения ходатайства имеются все основания, не говоря уже о других моментах, в частности, что в отношении Мамаева мы продолжаем утверждать, что преступления, ставшего основанием для избрания меры пресечения, он не совершал.
Материалы с которыми мы уже могли ознакомиться, это однозначно подтверждают.
– Как вы считаете, чью сторону примет суд?
– Не знаю. Мы свою позицию изложим, и надеемся на то, что суд примет более взвешенное и справедливое решение, чем то, что требует следствие, – сказал Бушманов.
Напомним, Мамаев и Александр Кокорин 8 октября поучаствовали в драках в Москве. Они содержатся под стражей в качестве меры пресечения по уголовному делу, возбужденному по статьям «хулиганство в составе группы лиц» и «побои».
На данный момент срок ареста футболистов – до 8 февраля, но следствие просит суд продлить арест Кокорина и Мамаева до 8 апреля.
есть Закон в форме законодательного акта Уголовно-процессуальны кодекс ...
УПК РФ Статья 162. Срок предварительного следствия
в меру моего знания русского зыка и понимания смысла написанного ... в данном случае продление срока либо является ПРЯМЫМ нарушением Закона либо должно сопровождаться документами, которые не составляют и не могут составлять предмет тайны следствия
фактически, в меру моего понимания, мы имеем факт ПРОТИВОПРАВНОГО ЛИШЕНИЯ ЛИЧНОЙ СВОБОДЫ, в ситуации в которой, с известным допущением моет оказаться каждый
А если люди оскорбляют грязными словами, то они должны быть безнаказанны?