Конференция Станислава Рынкевича об испанском футболе
Центральная тема на волнах Радио «Геррилья» – испанский футбол. Центральная, но не единственная. С удовольствием обсужу с вами европейский футбол, американский футбол, кино, музыку и шедевры деревянного зодчества в Карелии. Главное, чтобы вопрос был интересен и вам и мне.
Здравствуйте, Станислав!
Сразу скажу: написанное про Роселя мне лично очень понравилось. Все очень открыто, без утайки и достоверно. Единственное: немного жестковато:)
Теперь вопрос: когда писали текст, Вы не думали как отнесутся к нему посетители нашего замечательного сайта?
Ведь для одних (например – мадридистов:)), это повод потроллить (месяца 2-3 – точно), обвинять в мешковости (да простят меня лингвисты) своего главного врага, и еще хуже, самим думать что их клуб самый чистый (да простит меня Перес).
Для других (барсафанов) – это повод обвинить Вас в предательстве секты (типа Росель, конечно, сукин сын, но все-же наш). Очень интересно Ваше мнение.
P.S.: Хотя понимаю, что для Вас это просто работа. Ничего более.
Спасибо!
Приветствую, Джамбобо.
Вы задали очень интересный вопрос. Взаимодействие автора с читателями в эпоху, когда каждый (подчеркиваю, каждый) из читателей может быть услышан наравне с автором – это вещь новая, которая многое меняет в психологическом подходе к профессии. Ну, или в моем случае, к оплачиваемому хобби.
Когда пишу текст, то, естественно, держу в голове, как тот или иной вывод может быть воспринят аудиторией сайта. При составлении любой символической сборной ты всегда получаешь комментарий «а где <вставь_любое_имя_футболиста>?». Часто у меня или у моих коллег возникает моральная дилемма – делать выбор на основании своего, так скажем, «экспертного» взгляда на вещи или на основании «общепринятого» понимания вещей. Ну, это скажем, как в тройку лучших вратарей Ла Лиги на данный момент включить Кейлора Наваса из «Леванте» и не включить Касильяса. Срач обеспечен. Но должен ли я ради отсутствия срача поступаться собственным мнением, согласно которому, условно говоря, малоизвестный Кейлор Навас сейчас реально сильнее Касильяса?
Что касается вечно враждующих лагерей поклонников «Барселоны» и мадридского «Реала», то я не думаю о том, как тот или иной кусок текст будет воспринят конкретно ими. Могу думать про всю аудиторию сразу, но не делить ее как-то. Я в этих виртуальных песочницах сидел еще 10 лет назад, навоевался давно. С тех пор много воды утекло, все мои «боевые товарищи» по тем временам (как со стороны «Барсы», так и со стороны «Мадрида») – мы с ними на тему испанских клубов уже как-то и не общаемся, другие интересы есть. Когда футбольный мир делится на «хороших» и «плохих», и вся поступающая информация воспринимается через такую призму, мне это кажется допустимым, когда человеку 14-20 лет. Дальше это уже патологии какие-то. Ну, или особый вид ролевых игр, которые, опять же, мне не близки.
По большому счету, есть три человека, чье мнение действительно важно после публикации текста. Это мое собственное (если написанный текст мне не нравится, то его уже ничто не спасет), мнение публиковавшего текст редактора и мнение моей мамы. Все остальное – опционально. Фантазии некоторых читателей о том, будто некое общее мнение «мадридистов» или «барселонистов» имеет влияние на мою работу, кроме веселья у меня ничего не вызывает. Просто потому, что эти взаимоисключающие параграфы пишутся каждую неделю в зависимости оттого, кого я ругаю и хвалю. Если попадает «Мадриду», то это потому что я болельщик «Барселоны». Если попадает «Барселоне», то это потому что, я стараюсь показаться «объективным» (что бы это ни значило), угодить «и вашим и нашим». В этом нет ничего нового, это все шесть лет моей работы на Sports.ru длится.
Что касается предательства, то я уже пару лет был бы готов сдать партбилет поклонника «Барселоны», если бы у меня такой был. На Sports.ru моя задача – рассказать историю интересно и качественно, дать людям повод для размышления, а не подбрасывать поленьев в топку подростковых разборок. А уж как и за кого я болею, это уже сугубо мое личное дело.
P.S. Кстати, вопреки тому, что говорят, за провокации авторам не доплачивают. Просто для части людей, все, что выходит за рамки их представления о мире – это уже провокация.
Здравствуйте, Станислав!
Я часто читал на Вашей конференции слова в защиту Роселя.
Что Вы думаете о сложившейся сейчас с ним ситуации?
Не думаю, что это происки Лапорты или Мадрида.
Приветствую.
Что я думаю по этой ситуации, я написал вот тут.
Стас, привет. Давно тебе не писал, и вот, наконец, созрели вопросы:
1. Мата уходит из Челси. Специалисты говорят, что, мол, он не вписывается в моуриньевский Челси. Как думаешь, что имеется ввиду? По характеру? По игровой схеме?
2. Представь, ты главный тренер Барсы (Атлетико, Реала). На приобретение какого одного игрока (соответственно для каждой команды) ты приложил бы максимум усилий? Проще говоря, кто мог бы реально усилить эти команды?
Gracias!
Привет, Уго Санчес. Да, совсем забыл старика.
1. Как я понимаю ситуацию, Мата не подходит Моуринью по игровым параметрам, не вписывается в систему игры.
2. Ох, как я не люблю вот такие абстрактные вопросы. Нельзя просто взять и представить себя тренером «Барселоны» или «Реала». То есть, можно, конечно, но чтобы ответить на твой вопрос, нужно нафантазировать себе еще очень много вещей: план подготовки команды к сезону, физическое состояние футболистов, знание возможностей потенциальных приобретений. Вдумчиво и всерьез на такой вопрос ответить нельзя. А бездумный и несерьезный ответ очевиден и так. Что-то типа «Эээ, ну «Барсе» новый вратарь вроде нужен».
Привет. У меня вопрос. Луис Фелипе. Нравится ли он тебе как игрок, по моему, он сильно прогрессировал при Симеоне. Отборы великолепные, своевременные подключения в атаку... Что скажешь?
Здравствуй Станислав.
Как тебе Лука Модрич в этом сезоне. На мой взгляд, лучший игрок Мадрида пока на ряду с Роналду.
Стас, привет.
Смотрю сейчас СФ-Сиэтл с веселыми черными ребятами, которые мне отвечают даже на самые идиотские вопросы, типа «фамбл» и тп.
Скажи, они влет не вспомнили. А в футболе бывали случаи «Гиггза», когда человек набегался по флангу/тупо постарел и ушел в «мозги»? То есть, был ли раннинг бэк или какой-нибудь лайнмен, который прозрел и стал всем мячи с позиции квотербека раздавать?
Здравствуй, Роман.
Смена позиций в американском футболе случается, но не в столь радикальных направлениях. Скажем, многострадальному Тиму Тибоу предлагали переквалифицироваться в тайт-энда или раннинбека, он подходит по комплекции, и тогда он был бы востребован на уровне НФЛ. Квотербек «Миннесоты» Джо Уэбб в прошлом сезоне стал ресивером. Корнербеки-ветераны с возрастом могут переходить на позицию сэйфти, поскольку там скорость чуть менее важна, а опыт чуть более.
Но мне трудно представить себе переход с любой позиции на позицию квотербека. Дело в том, что если у тебя есть задатки быть распасовщиком, то ты им будешь с самого начала. А если нет, то научиться позже этому уже никак нельзя. Быть квотербеком – это первый приоритет всегда. Нельзя в школе поиграть QB, потом в универе быть ресивером, а потом обратно стать QB. Во всяком случае, на высоком уровне я такого не встречал никогда.
У Роналду забрали на этом ресурсе голевую передачу через себя, на каком основании?
Добрый день, Стас. Вы напишите статью про Бускетса? Извиняюсь, если таковая уже есть и прошу бросить ссылку, почитать.
п.с. кто лучший полузащитник – Яя Туре или Бускетс? Не для Барселоны, тут однозначный ответ, а просто в сравнении.
Здравствуйте, Тиджей Тигра.
Для материала требуется информационный повод. Если он появится, то появится и материал. Не помню, была и у меня отдельная статья про Бускетса. В блоге «Испанская кухня» есть путеводитель по всем текстам, можно проверить.
Серджи и Яя невозможно сравнивать, они разной деятельностью на поле занимаются.
Привет, Стас! Недавно был на отдыхе на Канарах и родился вопрос: а «Канарское дерби» (Лас-Пальмас – Тенерифе) оно вообще как, горячее? Или не существует, так как уровень не тот?
Здравствуйте уважаемый Станислав! Как вы думаете, хватит ли сил у «Атлетико», чтобы бороться за чемпионский титул с «Барселоной» и «Реалом»? Спасибо!