Футбол Конференция

Радио Геррилья

Конференция Станислава Рынкевича об испанском футболе

Центральная тема на волнах Радио «Геррилья» – испанский футбол. Центральная, но не единственная. С удовольствием обсужу с вами европейский футбол, американский футбол, кино, музыку и шедевры деревянного зодчества в Карелии. Главное, чтобы вопрос был интересен и вам и мне.

Привет. Немного странный вопрос, но раньше не предавал этому значения, а сейчас интересно стало. Почему английские клубы начали подготовку к сезону раньше, где-то 8-9 июля (у игроков, кто участвовал в Кубке Конфедерация отпуск до 20 числа), а испанские клубы приступят к тренировкам только завтра, во вторник, 16 июля. Хотя, что английские клубы, что испанские начинают внутренние чемпионаты одинаково – 17 августа.

Тут дело в том, что клубы из Англии участвуют по всеразличных турне по Азии или разные системы подготовки, или вообще одна неделя роли не играет?

Салют.

Тоже не задавался этим вопросом, но тут не все так однозначно. У «Суонси» и «Севильи» квалификационные матчи Лиги Европы раньше старта сезона во внутреннем чемпионате. Плюс, у чемпионов и обладателей кубков – игры на Суперкубок. Не думаю, что все прямо выходят тренироваться день в день одинаково.

Здравствуйте, Станислав,
Спасибо за ответ. Я просто хотел бы объяснить почему Пеп именно сейчас отреагировал на майскую статью. Дело в том что накануне его заявления в прессе появилась информация о том что он якобы убеждал Неймара перейти в Баварию, утверждая что Виланова не справится с футболистом. На следующий день у Пепа была дежурная прессуха во время которой каталонский журналист спросил его мнение об этом слухе. Гвардиола возмущённо опроверг эту информацию, рассказав что и как было на самом деле. Ну и дальше уже начал наезд на Роселя по поводу того что тот не сдержал своего обещания оставить его в покое. Под «оставить в покое» имелось в виду чтобы про него и его друзей не появлялись всякие заказные статьи с дезинформацией. Вот Вы говорите что «газеты постоянно пишут всякое», но пресса это ведь самое мощное орудие в информационной войне. Там очень редко печатают случайные вещи. Пеп ведь с детства в Барсе и я думаю он отлично знает всю эту кухню. И наверняка знает журналиста автора той статьи, и знает какое отношение тот имеет к Роселю. Я не думаю что Пеп без веских оснований стал бы приписывать инициативу президенту.
Конечно же Пеп мог всё это проигнорировать, но я думаю что никто не может отнять у него право публично попытаться защитить себя от клеветы.

Приветствую.

Понимаете, то, что пишет пресса, и то, что говорится лично на пресс-конференции – отношение к этому у публики очень разное. Люди, работающие в этой сфере, прекрасно об этом знают. Вы сами можете оценить по резонансу. Газета написала, что Гвардиола хотел увести Неймара? Meh. Ну, даже если и правда, что тут такого. Но когда Пеп публично посылает измазанную говном стрелу в Каталонию – это совсем другое дело.

В общем, у каждого из нас есть право так или иначе толковать возникшую ситуацию. Мне поведение Гвардиолы показалось странным и деструктивным. Росель, напротив, отреагировал очень здраво и красиво. Едем дальше.

здравствуйте, Стас.
а как вы относитесь к творчеству братьев Коэнов? и можно ли согласиться, хотя бы отчасти, с тезисом, что лучшая пропаганда спорта – победа\отличное выступление спортсменов на статусных соревнованиях?

Салют.

К творчеству братьев Коэнов отношусь по-разному. Вот вроде бы «No Country For Old Men» – один из лучших виденных фильмов. «True Grit» воспринял без того восторга, что окружающие. А «Serious Man» и вовсе показался каким-то неприятным. Мастера они большие, тут ничего не скажешь, но не всегда я в их струю попадаю.

Станислав, доброго времени суток!

Помню, в блоге, в одном из ранних обзоров, было что-то типа «как выглядел чемпионат без ошибок судей» с таблицей. Интересно, итоговая версия таблицы существует?

Салют.

Было не совсем так. Там высчитывалось количество матчей, после которых Marca оценивала работу арбитров как неудовлетворительную. И высчитывалось, какие из команд выиграли при такой оценке. Но нет, до конца сезона я таблицу не довел.

Здравствуйте, Станислав! Замечательная у вас конференция, здорово всем отвечаете, и блог отличный, хоть и не являюсь поклонником испанского футбола, но читать интересно, даже очень. У меня такой вопрос: насколько мне известно, Гранада, Удинезе и, по-моему, Уотфорд принадлежат одному и тому же итальянскому бизнесмену, поэтому многие игроки отправляются по арендам в этих направлениях (разные там Торже и прочие Игало). Как по-вашему, это нормальная практика, когда две сопоставимых по уровню (по уровню лиг, как минимум) команды (Гранада и Удинезе) принадлежат одному человеку и, более того, активно арендую по полкоманды друг у друга? Если вдруг каким-то чудом их сведет судьба в еврокубках, то как вообще они будут играть? И еще один вопрос: какая команда сильнее: Валенсия Купера или Атлетико Симеоне?

Приветствую, Жоао. Рад, что вам нравятся блог с конференцией.

Мне кажется, что вполне нормально, что три клуба из разных лиг принадлежат одному человеку. Все-таки ситуация с их встречей в еврокубках близка к фантастике, да и в крайнем случае, пусть УЕФА решает, что в таком случае делать.

Сравнивать команды из разных исторических эпох не возьмусь.

Наилучшие пожелания, Станислав! Хотел спросить про атомную бомбу. Ведь был отрезок времени, когда у США она была, а у нас – отсутствовала. Почему же капиталисты – империалисты .)))) нас не уничтожили? Не хотели списывать нашу территорию (ведь на земле, где был взрыв, особо не поживёшь) и надеялись еще ей попользоваться; у них не было соответствующего мощного ядерного заряда; или всё-таки мнение гуманистов в США взяло верх над мнением милитаристов? Да и потом, когда у нас появилась бомба, но не было ракет соответствующей дальности, американцы были для нас вне досягаемости, но опять же, не уничтожили нас. То ли за союзников своих боялись (до них бы мы достали), то ли, опять же, нашу территорию не хотели «уродовать», то ли гуманными, всё-таки, оказались? С 1945 по 1962 год – т.е. ,примерно, 17 лет у них было (потом то у нас появилась потенциальная возможность на Кубе свои ракеты поставить), а они не воспользовались своим шансом нас уничтожить.

И снова здравствуйте, Сайкл.

У вас не совсем верная информация. Период абсолютного превосходства США над СССР в ядерном вопросе длился примерно 4 года. Первую атомную бомбу в Союзе испытали в 1949 году. К началу 1952-го года у СССР было 35 атомных бомб, которые могли быть теоретически доставлены на территорию США. Хотя в Штатах изначально предполагали, что у СССР не будет подобного оружия до середины пятидесятых.

Ну, и сама постановка вопроса странная. Что дает массированная бомбардировка СССР в конце сороковых годов? Гораздо логичнее и выгоднее использовать наличие ядерного оружия как инструмент политического давления.

P.S. Сайкл, вы маньяк какой-то, право слово. Не дождавшись ответа, шлете еще 3 вопроса – про сравнение с Западом, про поход монголов и про Великий Новгород. Я толерантен к оффтопу, но все-таки это футбольная, а не историческая конференция.

Приветствую Вас, Станислав! Читал в вашей конференции, что вы не совсем безразличны к истории. В одной идее я с вами перекликаюсь! Не понимаю, почему нельзя сделать учебник по истории (пусть экспериментальный), где события, происходящие в разных частях земного шара, были бы сгруппированы по хронологии? Допустим, 1861 год – в Лондоне запустили первую линию метрополитена, а в России отменили крепостное право (это из рекламы «Банка Империал», по-моему). Интересно же, как мы жили в различные периоды своей истории по сравнению с остальным миром. Ведь сейчас все выпуски новостей по такому формату проходят. Я знаю, что в Академии наук есть самые разные Институты истории, которые созданы и работают по региональному принципу. Одни Северную Америку изучают, другие – Латинскую, третью – страны арабского Востока и т.д. Неужели нельзя сделать таблицу – в строках писать хронологию ( ... 1000 год, 1001 год, 1002 год.... 1010 год ..... и т.д. ), а в столбцах – страны, регионы мира (в ячейке, на пересечении даты и страны – записываем событие, которое происходило в стране в тот момент времени); заполнят её академики в два счёта. Ну, чтобы она не была слишком широкой, можно разбить её на несколько подтаблиц (главное – чтобы в первом столбце наша страна стояла (для удобства сравнения)). Потом преобразовать всё это в текстовую форму. Мостики проложить между разными событиями в разных странах, происходящими в один и тот же временной отрезок; общую компановку книги сделать – для академиков, как пальцем щёлкнуть. Везде вроде про глобализацию говорят, а соответствующий учебник издавать не хотят. Извините, что без вопроса. Просто, накипело.

Здравствуйте, Сайкл.

Я не изучал подробно, какие сводные материалы по такой схеме существуют. Но сам составлял такое, да. Очень помогали карты Европы/мира в разные временные промежутки. Порой не то, что непонятно, какие события происходили в разных государствах в одно и то же время, но и какие территории имели эти самые государства :)

Тут без компьютерного интерактива не обойтись, конечно.

Стас, привет.
Жаль, не встретились на парклайве).
Прочитал твой ответ про Ильярраменди и родился вопрос.
Помнится, на позицию «типа как бы вот Хаби Алонсо» 2 года назад уже покупали Нури Шахина, феерившего в Боруссии. Кажется, талант Шахина королевский клуб похоронил и закопал. Причем, помнится, отвалили за него тоже немало, двадцаточку, кажется. И он по-прежнему принадлежит им. Причем, после этого на ту же позицию покупался Модрич. А теперь вот баск за совсем баснословные деньги. Не думаешь, что повторит судьбу немцотурка?
Куда им весь этот разносол примерно одинаковых игроков на одну позицию, каждый талантливее каждого, при том, что first choice – Алонсо – сдавать не собирался?
Я понимаю, там шейх был бы в руководстве, мыслящий категориями гарема, но его нет, а какой бы сезон длинный не был, все не наиграются, кого-то, всё же, придётся продавать.
Как думаешь, кого? Ну, и как они вообще из этого избытка будут выбираться?

Здравствуй, Роман. На ПаркЛайве было столько народу, что немудрено :)

Шахину, на мой взгляд, просто не повезло. Перед самым стартом сезона он получил травму, а потом уже было тяжело вклиниться в обойму, которую лихорадочно наигрывал Моуринью. Модрич брался не на позицию Алонсо, а скорее, в пару к нему. Как дополнительный креативный хав в центр поля. Ильярраменди это все же больше ориентированный на оборону футболист. Тут все зависит от взглядов и предпочтений Анчелотти.

Меньше месяца до предсезонных матчей в НФЛ. Кто по вашему мнению лучше всего приготовился к сезону с учетом драфта и переходов? ESPN ставит на первое место Сихокс.

Я пока подробно не изучал состояние всех команд, но мне нравится, как выглядят «Сиэтл» и «Миннесота». Думаю, это команды, которые входят в сезон с оптимизмом. Правда, тут на моем восприятии могут сказываться личные симпатии.

Стас, привет! Немного не по теме: в fantasy чемпионата России будешь участвовать? Не поделишься ссылочкой на свою команду ради интереса? :)

Хэллоу.

Буду, да, пока не забуду замены сделать. Вот команда.

Not Found
Internal server error