Конференция Станислава Рынкевича об испанском футболе
Центральная тема на волнах Радио «Геррилья» – испанский футбол. Центральная, но не единственная. С удовольствием обсужу с вами европейский футбол, американский футбол, кино, музыку и шедевры деревянного зодчества в Карелии. Главное, чтобы вопрос был интересен и вам и мне.
Доброго времени суток, Стас. Регулярно мониторю твою конференцию, хоть и почти без вопросов, так что прошу прощения если схожий ответ уже был, но проскользнул мимо меня. Вопрос, собственно, по Кальехону. В связи с очень поздним началам матчей Реала по сибирскому времени, смотреть Мадрид удается совсем не часто, но потому что видел, впечатление этот парень произвел на меня довольно удручающее. Выйти на последние 20-30 минут и добить проигрывающую команду, как это часто бывало в прошлом году, пожалуйста, но в этом сезоне играть ему приходится побольше, и на мой взгляд он не справляется. Ощущение, что только что вышел из академии, при том что ему уже 25, основным вингерам Ди Марии и тем патче Роналду уступает на 2 головы.
Правильные ли у меня представления, повторюсь смотрю совсем немного? И является ли усиление позиции флангового форварда ещё одним сильным игроком остро необходимым, или же нынешняя ситуация с двумя топами и Хосе на подмене вполне нормальная, на твой взгляд?
Доброго дня, Михалок.
Так это совершенно нормальная ситуация. Никто же не пытается сравнить Куэнку или Тельо с Месси или Давидом Вильей, верно? Хосе Кальехон никогда не рассматривался как игрок суперзвездного калибра. У него есть положительные качества, которые позволяют ему быть игроком ротации в мадридском «Реале». На уровень Роналду и Ди Марии он и не претендует.
Не думаю, что брать высококлассного игрока и держать его на лавке – это позволительная роскошь даже для «Мадрида». Проходили уже неоднократно, нет в этом смысла. Так что, Кальехон со своими обязанностями справляется. Тут можно искать потенциально звездных игроков в систему ротации, но не готовых суперзвезд.
Вы слышали про гарру? Тактический ход, придуманный Клементе в 80-ые.
Это действительно был новаторский ход для мирового футбола?
«Атлетик» обставлял «Барсу» (Марадона, Шустер) и «Реал» (команда, взявшая в то время два КУЕФА подряд) благодаря этой тактике? По крайней мере, по составу был объективно слабее?
И можно ли назвать Клементе тренером, который оказался состоятелен только в условиях Гарры и атлетичного «Атлетика»? У него столько провалов потом было...
P.S. По Варасу-Палопу. Первому доверял Марселино. После прихода Мичела Хави плотно занял место на скамейке, и играл только во время травмы Андреса. Соответственно, Мичел потому и настоял на трансферах Лопеса и Вараса, что не верил в Хави.
Конечно, слышал. Трудно назвать это новаторским ходом для всего мирового футбола, скорее это был такой чисто баскский вариант восприятия тотального футбола под грифом «18+». «Атлетик» не обставлял другие команды в Испании, он их вышибал. И что касается талантов, то тут тоже не так все однозначно. В начале восьмидесятых деньги еще не играли настолько серьезную роль в футболе, мощь академии баскского клуба могла позволить им чувствовать себя в компании «Барсы» и «Мадрида» комфортно.
Да, Клементе, наверное, не смог адаптироваться к новым веяниям в футболе. Его авторитарный подход к футболу сработал только в одном месте в одну временную эпоху.
P.S. Спасибо, об этой очевидной причине я отчего-то не подумал.
Здравствуйте, Станислав. В первый раз задаю кому-либо вопрос в конференцию. Хочу у вас спросить (хотя, возможно, у вас уже спрашивали) – слышали ли вы что-либо о таком футбольном скетч-коме, как «Краковия»? И если смотрите, смотрите в оригинале или в переводе?)
Привет, Станислав! Вопрос на нефутбольную тему.
Увидел в твоем ответе по поводу любимых фильмов (кстати, немало совпадений с моим возможным списком) «Танцующую в темноте». А какие впечатления от другого творения Ларса – «Догвилля»?
И из современного. Видел «Жизнь Пи»? Понравился?
Привет Стас !
Сейчас многие восхищаются Вараном. Сначала его должен был подписать МЮ,но Реал перехватил его у Англичан. И вместо его МЮ купил Джонса. По твоему мнению,кто из их более перспективен?
Привет, Станислав.
В одном из ответов ты классно сказал: «Джанго» даже лучше, чем Монреаль.
1-2) Видел ли фильмы «Облачный атлас» и «Операция «Арго» и лучше ли они, чем Ракитич и Сусаета?)) Я видел только «атлас», до «арго» не добрался еще (как и до «Джанго»). А вот по игрокам мало что сказать могу. На слуху их имена. Но оценить их сезон и перспективы не берусь.
3) Тихой сапой приподнялся «Эспаньол», хотя вот насколько я понимаю, ни что не предвещает полного излечения болезни «попугаев» (птичий грипп, не иначе) . Но вопрос не про это. О бывших игроках команды. О Риере и Сабалете. В 2007 году, скажем, можно было предположить что в 2012 первый будет греться на турецких берегах, а второй бороться за 1 место в АПЛ? Просто сейчас Сабалета в МанСити здоровски играет, а про Риеру уже забыла Европа...
спасибо за конференцию.
.
Здравствуй, Александр.
1-2. Не видел пока ни того ни другого. Я в плане качественного зарубежного кино сноб, поэтому жду двд-рипов, чтобы посмотреть с оригинальной аудиодорожкой. Не хочется портить впечатление отечественным дубляжом.
3. Конечно, нельзя было такого предположить. Судьбы футболистов вообще вещь непредсказуемая. Есть вещи, которые невозможно предсказать на 2 года вперед (часто приводимый мной пример Бускетса и Педро), что уж говорить про пятилетний срок.
И еще один вопрос, совсем другой направленности.
Вот «Атлетик» выделяется на фоне всей планеты отсутствием у себя игроков-небасков, об этом все знают. Но вы не замечали, что у этнической политики «Сосьедада» тоже есть свои особенности?
Вот кто у них там сейчас в основе из легионеров играет? Браво, Вела, Гризманн, Чори Кастро. Эти игроки усилят большинство клубов Примеры, по классу они едва ли не 4 лучших игрока в команде. А за их спиной – кантера, кантера, кантера... На какой-то матч – вы сами в твиттере писали – 10 кантеранос в «старте» вышли. Причём Кастро долго не мог в основу пробиться, Вела с Гризманном по очереди игроками замены становятся… Есть ли в этом какая-то национальная политика, что «своим» оказывается явное и очевидное предпочтение? Как в наших странах с лимитом любят говорить – «берём легионеров только на 3-4 голову сильнее наших»:-)
А еще у «Сосьедада» хватает лидеров и вожаков. Ладно времена Арконады – тогда баски просто грандом были. Но и потом, когда клуб в середняка превратился, остались люди, которые отдавали ему всю или почти всю карьеру. Вначале Рекарте, потом Аранбуру, теперь, очевидно, Хаби Прието… Как у басков так получается? Модернизированная модель «Атлетика»?)
Изначально у «Сосьедада» действительно был модернизированный, как вы выразились, вариант «Атлетика» – баски + легионеры. Но потом и от этого отказались. Нынешнее огромное представительство басков в основном составе просто говорит о силе и востребованности местной школы. Баски очень самобытный народ, поэтому для них «мое», «наше» – очень важные понятия.
Здравствуйте, СтанИслав.
Прочитал ваш материал про зимние трансферы и решил задать несколько вопросов.
1) Зачем Валенсия отпустила Гаго? По одному все опорники-разрушители уходят: Мехмет Топал полгода назад, Гаго сейчас, Албелда через полгода... Причём я ни одного дейонгованбоммеля не назвал, но остаются только совсем «мягкие» в этом плане центрхавы.
Выжигать и разрушать кому?))
2) На месте Симеоне вы бы тоже списали Белезоглу? С Малагой он, помнится, здорово сыграл...
3) А чем вас не устраивает политика Севильи по вратарям? Варас проиграл конкуренцию (просто больше пропускал) Палопу и отправился в аренду в «Сельту». Диего Лопеса подписали задёшево, но дедушка и его на скамейку усадил)) Сейчас у «нервьоненес» есть Палоп, который, когда восстановится, будет играть, есть подменяющий его Бету. Летом снова будут Палоп (уже 40-летний) и Варас – достойная пара, второй рано или поздно сменит первого.
4) Не думаете, что Стеванович взят «под» летний трансфер Хесуса Наваса?
5) Как «Малага» будет заменять Монреаля? Он и так был чуть ли не самым незаменимым игроком в команде… Вариант с Элизеу (насмотрелся уже за полсезона) меня просто ужасает – это одновременно удар и по обороне (не самый классный деф слева), и по атаке (Элизеу там уже нет).Антуньеша этого будут налево лепить, что ли? Специально проверил – из тройки Веллигтон-Демикелис-Лугано вроде никто навыками игры слева не обладает…
6) И зачем «Малаге» Пиазон, при двух-то хороших форвардов и схеме игры с одним завершителем?
Приветствую.
1. Видимо, не от хорошей жизни. Как я понял из разных интервью игроков и руководителей по этой теме, Гаго не слишком доволен своей ролью в «Валенсии». А в клубе не слишком довольны уровнем его игры. Финансовая ситуация у «летучих мышей» щепетильная, поэтому держать в глубоком запасе высокооплачиваемых футболистов – непосильная роскошь. Сейчас доползут на тех, кто есть, летом найдут бюджетные варианты в опорную зону.
2. Если бы я был на месте Симеоне, я бы больше знал про состояние Эмре. Как игрок выкладывается, чего хочет сам, чего хочет жена, и так далее. Раз, отпустили, значит, обе стороны считали вариант ухода допустимым.
3. Во-первых, я не понимаю, кому Хави Варас проиграл конкуренцию. По факту, он проиграл ее прибывающему в клуб Диего Лопесу. В прошлом сезоне играл же чаще Варас, а не Палоп. Да и вообще выглядело логично – он столько «просидел» под Палопом, определялся как его прямой сменщик. И в аренду его отдали очень неожиданно. А прибывший Лопес стал действовать настолько неуверенно, что проиграл 40-летнему ветерану. Нет, конечно, Андрес порой выдает феноменальные игры, но он же и допускает ляпы фатальные, как недавно было с «унесенными ветром».
4. Вы знаете, вполне возможно. Навасу 27 лет, и нынешним летом его еще можно отдать за максимально возможную сумму. Интересно, насколько сам «домовой из Паласьоса» готов к переезду. Но если оба останутся в команде, ничего удивительного в этом не увижу. Вполне нормальная ротация, учитывая объемы игры Хесуса.
5. Если рассуждать логически, то вариантов не так уж и много. Первый, как вы сказали, это Элизеу, который имеет уже достаточный опыт игры на позиции левого латераля при всех его минусах. Второй – это молодой защитник из кантеры. Персоналию конкретно не назову, возможно, Алекс Портильо. Третий вариант – перевод одного из вингеров на позицию левого латераля (как и было с Элизеу). Тот же Портильо (не Алекс) – почему нет?
6. Так линия атаки – понятие растяжимое. Савиола вполне может играть в оттяжке. Плей-офф Лиги чемпионов, вторая половина сезона в Ла Лиге – все пригодятся. Тем более, обойма игроков в команде была небольшой, а стала еще меньше.
Здравствуйте Стас,
Скажи пожалуйста, ожидали ли ты в прошлом (когда только начали болеть за Барсу) что твой любимый клуб будут люто ненавидеть столько людей (судя по реакции пользователей сайтов: ненависть мадридистов понятна. Но и все другие болельщики – начиная от АПЛ и заканчивая РФПЛ). Задевает ли тебя разговоры на тему: Барса все купила, Платини, арбитры, золотые мячи и бла бла бла. Спасибо.
Привет, Джамбобо.
Когда начинал болеть, ничего нельзя было предсказать. Я тогда и не задумывался, в общем, какое место «Барселона» занимает в мировой табели о рангах. Тогда ее, кстати, никакие миланы да реалы за ровню себе не считали. Так, самобытная провинциальная команда второго эшелона, озаренная голландскими волшебниками.
Ненависть, по-моему, слишком сильное слово. Или я просто не понимаю, как можно на самом деле испытывать столь сильные эмоции к футбольному клубу не из числа любимых. А массовая неприязнь и поливание грязью понятно и объяснимо – «Барса» на протяжении нескольких лет была лучшей. От длительного доминирования вообще устают, все хотят свежих лиц на пьедестале. А к тому же, в футболе гегемон обязательно обижает те тех, то этих. Поэтому многие истории воспринимаются гипертрофированно – не было в футболе таких судейских скандалов как в полуфинале «Барсы» с «Челси»? Разумеется, были. Существуют ли игроки, симулирующие чаще Бускетса? Да полно, тот же Дрогба (которого я очень уважаю как футболиста) совершил жест один в один. Но запоминаются в массовом сознании только эпизоды с «Барселоной», потому что она «достала». На всякий случай, это я не к тому, что «Барса» кругом не виноватая, и не любить ее не за что. Но объемы негативной реакции объясняются именно популярностью.
Разговоры на эту тему меня никак не задевают. В Интернете всегда кто-то неправ. Я вообще остро реагирую на многие комментарии, которые мне кажутся откровенно глупыми, но на каталонскую тему выработался иммунитет.
Станислав, привет. Как дела? Слушай, у меня вопрос. Как думаешь, если американцы всерьез начнут относиться к футболу, то появится ли в мире ещё одна сильная сборная? То есть футбольная держава? Ведь американцы лидируют практически во всех видах спорта – Олимпиады тому подтверждение. Патриотизм, профессионализм, «яйца» и прочие добродетели, присущие американским спортсменам, думаю, благотворно повлияют и на развитие футбола. Зрительский интерес к футболу там существенно вырос. У них ведь всё на уровне. Что думаешь?