Футбол Конференция
Радио Геррилья
Конференция Станислава Рынкевича об испанском футболе
Центральная тема на волнах Радио «Геррилья» – испанский футбол. Центральная, но не единственная. С удовольствием обсужу с вами европейский футбол, американский футбол, кино, музыку и шедевры деревянного зодчества в Карелии. Главное, чтобы вопрос был интересен и вам и мне.
Салют, Белый.
Нет, не верю. Разговоры про то, что в УЕФА, извините, «греют шарики», слушаю лет десять – с тех пор, как стал зависать на форумах и гостевых российского футбольного сообщества. Жеребьевки каждый раз проходят с привлечением новых людей. За столько лет тайное обязательно стало бы явным. Какие только вещи не «сливаются» в век информационной пресыщенности, а здесь прямо военная тайна, ага.
Здравствуйте, Станислав.
На протяжении последних лет мы видим регулярные выходы в 1/2 ЛЧ трех клубов: Реала, Барсы и Баварии. Ходят разные разговоры на эту тему, говорят про бОльшие финансовые возможности БавБарРеала нежели у других топ-клубов. Говорят про некий «кризис талантов», когда футболистов с выдающимися качествами так мало, что хватает только на 3 клуба. Как считаете вы, действительно ли имет масто быть мною описанное? Либо есть другие объяснения этой «монополии» тройки БавБарРеала. Поделитесь своими мыслями
Приветствую, Эльнар.
Не думаю, что финансовые возможности «Челси», «Манчестер Сити», «Манчестер Юнайтед», «ПСЖ» ограничены по сравнению с указанными клубами. И также не могу сказать, что в этих клубах меньше талантливых футболистов.
Вообще, не очень люблю подчеркивать тенденции, которые зависят от 180 минут игрового времени. Один гол Чичарито заставляет нас подкреплять теорию какими-то аргументами? У «Баварии», «Барселоны» и «Мадрида» есть мощный фундамент, тут в последние годы успешно работали топ-тренеры (где-то с оговорками), а тот же английский футбол по отношению к еврокубкам переживает определенный кризис.
Добрый день Стас
1) Почему Луис Арагонес не взял на евро-2008 Раулья? Ведь он взял туда Даниэль Гуиса и Серхио Гарсия. Неужели Рауль в 2008 году был хуже этих двоих?
2) В сборной Испаний всегда было много талантливых футболистов, от Ди Стефано и Бутрагеньо до Йерро. Но почему долгое время не было успеха на международной арене?
Добрый, Нурболат.
1. Рауль был проблемой для Арагонеса. По игровым качествам он уже был не настолько хорош (хотя слово «уже» может и лишнее, в «Шальке» он прибавлял), чтобы играть в основе, а для скамейки запасных у Рауля было слишком много амбиций и авторитета. Арагонес – жесткий тренер, находившийся в очень сложной ситуации. Заслуженные ветераны, лидеры раздевалки, которые лишены игрового времени – это для тренеров бомбы замедленного действия. Гуиса и Серхио Гарсия никакой опасности не представляли. Это помимо того, что и с точки зрения игровых качеств они были иного плана игроками.
2. Там много причин, и нельзя все провалы под какой-то общий знаменатель подвести. Сложные отношения между разными клубами и разными национальностями внутри Испании умножали любые проблемы.
Станислав, здравствуй!
У Вас нет ощущения, что наличие в стартовом составе Барселоны аж трех явных нападающих ( очень ярких индивидуально), каждый из которых должен, в иной команде, являться «главной примой»..или единственной вишенкой на торте ..наносит какой-то вред стройности игровой конструкции, или системности игры.
Весь расчет на индивидуальное мастерство этих звезд, что каждый может и в одиночку решить матч (сегодня один, завтра другой, потом третий..) Согласен, что пока это оправдывает себя. И результаты матчей с Атлетико, Реалом, МС, ПСЖ..не дают оснований ставить под сомнение правильность.
Но на сколько это перспективно в дальнейшем? Неужто всё гениальное в современном футболе так просто: купил трех супер-звезд в атаку, и всё :про атаку и тактику больше не переживай?
Мне почему то кажется, что это лишь до поры до времени.
Сразу три вишенки на одном торте,..коржи будут слабыми.
Здравствуй, Аслан.
Во-первых, нет, это не так просто. Форварды-суперзвезды встречались во многих командах, но далеко не везде за их приглашением следовал командный успех. И суперзвездный статус оседал со временем.
Когда мы говорим о том, что «Барселона» при игре в нападении ориентируются в первую очередь на индивидуальные качества мастеров наивысшего класса, это не означает, что больше никаких процессов в игре не происходит. Это не ситуация или/или. Еще восемь футболистов в сине-гранатовых майках на поле не отдыхать выходят.
Если продолжать предложенную аналогию, три вишенки будут уместно смотреться на торте, но вряд ли украсят собачью какашку.
Авантюризма и риска стало гораздо больше, это правда. Тики-така предполагает минимизацию рисков в игре, это сверхпрагматизм под вкусным соусом. А то, во что сейчас играет «Барселона» – это и вашим и нашим. В этом смысле смотреть игры «Барсы» стало интересней. Она даже в наилучшем своем состоянии уязвима.
Станислав,приветствую!
Как известно,Малага была дисквалифицирована на еврокубковый сезон 2013/14.Если бы она выиграла ЛЧ,то приняла бы участие в Суперкубке УЕФА с Челси?
Добрый день, фанат мадридского «Реала».
Это интересный вопрос, но я вряд ли смогу на него ответить. УЕФА бы оказался в крайне щекотливой ситуации.
Станислав, скажите, вам не надоели упоминания недалёких людей про «автобусы». Почему, если команда не играет с кем то в открытый футбол, а играет просто вторым номером и на контратаках, то она сразу «автобус»? И если мячом владеет 35-40 процентов, то тоже – «автобус». Если так порассуждать, то сборная Италии всю историю были «автобусниками» и «антифутбольщиками»)).
Любое понятие в устах невежественных людей обрастает неверными значениями. «Автобус», «тики-така», «глорихантер» – тому примеры.
Здравствуйте.
Вы, кстати, заметили, что в Порту сейчас практически нет португальцев? Не понимаю, как за такой клуб можно болеть – даже Аякс или Андерлехт куда более самобытнее, а нынешний Порту – это контора для перепродажи игроков.
Когда Порту выигрывал ЛЧ в 2004 году, то там было много португальцев и воспитанников клуба, и тренер португалец.
Что мы видим сейчас: весь основной состав клуба – легионеры, из них большинство приобретается для последующей перепродажи через 1-3 года, ещё 3 игрока (Каземиро, Тельо, Торрес) были отданы в аренду испанскими грандами для получения игровой практики.
Может быть, после того, как третьи лица перестанут владеть правами на игроков, то Мендеш прекратит свои грязные дела? Ведь он довёл португальский клубный футбол вот до такого состояния.
Приветствую.
Не разделяю вашего негодования.
Во-первых, «Порту» далеко не первый год существует в таком режиме. Они каждый год продают футболистов на сумму более 50 миллионов евро. Но при этом, в отличие от «Андерлехта» и «Аякса», они регулярно играют в Лиге чемпионов и проходят дальше. Наверное, в них есть все-таки что-то кроме машины по переработке денег?
Во-вторых, давайте не забывать, что «Порту» не просто занимается перепродажей игроков, он адаптирует футболистов к европейскому футболу. Именно благодаря «Порту» в большой европейский футбол попали такие футболисты как Джексон Мартинес (клуб «Хагуарес»), Данило («Сантос»), Николас Отаменди («Велес»), Хамес Родригес («Банфилд»), Радамель Фалькао («Ривер Плейт»), Халк («Токио»), Лучо Гонзалес («Ривер Плейт»), Лисандро Лопес («Расинг»). У меня лично есть сомнения, что эти футболисты так бы сумели развиться и раскрутиться в каких-то других клубах после переезда из-за океана.
В-третьих, «легионеры» – это формально так. Но это все равно, что в чемпионате России говорить про клуб, где основу составляют украинцы и белорусы, что он напрочь забит легионерами, а русских и нет совсем. В составе «Порту» сейчас 5 португальцев, 7 бразильцев и 7 испанцев. Бразильцы говорят на одном с португальцами языке (пусть там есть серьезные отличия по части произношения, внутри Испании они тоже, например, есть), испанцы – соседи. А неиспаноязычных вообще двое – Бруну Мартинс Инди и Винсент Абубакар.
До чего Мендеш клуб довел! До того, что «Порту» обыграл «Баварию» 3:1 в четвертьфинале Лиги чемпионов. Разве может нормальный клуб существовать за счет раскрутки талантов и продажи футболистов? Лучше вкладывать бюджетные деньги или деньги шейхов/олигархов.
Стас, привет.
Поскольку после ухода Долгих, ты остался единственным полноценным собеседником, печатающим больше 2 слов в ответ страждущих, то теперь тебе придется осваивать английский футбол и отдуваться за Диму.
У меня к тебе вот какой вопрос (если не очень формат конференции, то буду рад, если ответишь в видеовыпуске – прости, постоянно пропускаю время «задавания вопросов», часовые пояса же).
Смотри:
http://intermilano.ru/news/283...
http://www.sports.ru/tribuna/b...
и http://www.sports.ru/football/...
Получается, что в принципе, в Манчестер Сити можно привести пинать мяч весь Реал в полном составе и Ювентус в придачу, то есть в Англии деньги не проблема совсем. Хамесовы 6 миллионов в год потянул бы абсолютно любой клуб премьер лиги, учитывая, что еще лет 5 назад, когда Ливерпуль (бедный на тот момент) подписывал Джо Коула, тренер говорил, что «у нас осталось место на еще один большой контракт». Большим контрактом считалось на тот момент около 100 тысяч фунтов в неделю, то есть примерно 5.2 миллиона в год.
Сейчас же Люку Шоу «Юнайтед» положил 125 тысяч в неделю. Серхио Рамос, в общем-то. Ди Мария, который сейчас получает 12 в год (220 в неделю) в Реале, видимо, получал что-то около 6-7 миллионов. Озила и Санчеса, я предполагаю, Арсенал тоже капитально озолотил. В Германии, например, мы знаем, что чудо-контракт чудо-Ройса выражался «баснословными» по английским меркам 7 миллионов в год. Фалькао со своими 300 в неделю так и вовсе богаче, чем Неймар, и при этом клубу совершенно не бьет по карману, что он за молодежку играет).
Так вот, я не деньги считаю чужие, мне жутко интересно, почему при этом все «с детства за Реал», по зарплатной ведомости Атлетико в Англии (учитывая курс евро/фунт) занял бы 19 место, а по-прежнему все сливки общества предпочитают пинать мяч либо в Барселоне, либо в Мадриде и тренировать в Мюнхене? Англия все-таки не Катар, у них в АПЛ забитые трибуны, борьба в каждом матче, плотные таблицы и все такое, футбольные показатели в норме.
Менеджмент там тоже не из Динамовских генералов – деньги считают, уговаривать умеют, дождь теледенег сильнее газпромовских газодолларов хлещет. При этом папа Неймара не «мечтал с детства» ребенка увозить в Англию, каждый год какой-нибудь Суарес едет в Барселону, Бейл в Реал, Луиз в Париж, Тевес и Погба в Турин, все говорят, что «АПЛ теряет звезд» и совершенно непонятно почему – деньги же (тем более перевес в разы) – важный фактор. А трофеи и так пришли бы, если все вместе под одну крышу соберутся.
Ведь, все-таки, для игрока в Реале в хороший сезон 25 матчей откровенно проходные, налоги в стране высокие, Испания относительно Англии в экономической заднице, половина команд банкроты, нельзя же все объяснить желанием латиносов не учить английский и нежиться под солнцем?
Здравствуй, Роман.
Во-первых, не стоит подгонять условия под задачу. Английская премьер-лига как турнир была и остается мечтой для футболистов. Если выбирать между испанской примерой и английской премьер-лигой, подавляющее большинство футболистов выбрало бы премьер-лигу. И из-за престижа турнира и из-за финансовой стабильности. Это подтверждают переходы игроков из клубов второго эшелона Испании в английские середняки.
Топ-футболисты выбирают не между турнирами, а между клубами. «Реал Мадрид» и «Барселона» – это высший пилотаж клубного футбола. И в последние годы никакие английские клубы с ними не сравнятся.
Как клубы «Мадрид» и «Барса» сейчас престижнее «Челси», «Манчестер Сити» и даже «Манчестер Юнайтед». Тут объяснение простое – надо брать результаты последних лет и прибавлять к ним величие истории. Но первое, мне кажется, все равно для молодых игроков важней.
Второстепенные факторы тоже за испанских грандов – в Мадриде и Барселоне солнечно, пляжи. Там досуг явно веселее, чем в Манчестере или Лондоне. Испанский язык, опять же. Не такая пронырливая пресса.
Стас, добрый день.
Скажите, пожалуйста, а чем вам понравился Интерстеллар? Абсолютно каноническое голливудское гoвно, со схематичным заезженным сюжетом спасения мира, разбавленного ЖЫзнИнными проблемами типа проблем в образовании в США и идеологии, востребованности человека в обществе и прикрученными модными идеями о пятимерности пространства и прочей белибердой.
Абсолютно тот же унылый Армагеддон с Уиллисом, только здесь доминирующая угроза не метеорит, а какие-то мифические проблемы с заканчивающимся кислородом и едой. Опять какие-то избранные бравые американские ребята, спасающие мир, гениальный ребенок и прочее.
Даже тот же примитивнейший прием из фильма в фильм, когда папа уезжает из дома и отправляется в полет – выбегающая плачущая девочка с криком «Папа» и кто-то подхватывающий ее на руки)) Ну, просто же одно и то же даже в таких мелочах.
И скажите, вам просто по-общечеловечески не смешно от этих бесконечных американских фильмов о спасении МИРА, пусть они разберутся со своими проблемами для начала, снимут фильм, например, об убийстве тысяч невинных югославских детей, а потом пусть уже спасают мир.
Это при том, что к американскому бизнесу, культуре, простым людям-трудягам нельзя не относиться кроме как с огромным уважением.
Так чем вам понравился фильм, спасибо за мнение.
Здравствуйте, Она Ариэль.
Знаете, это не самый удачный подход, спрашивать «а почему вам понравилось что-то, что я считаю говном?» Считайте чем угодно, у меня не возникает желания что-то объяснять после такой ремарки. Это как бы получается, я вас переубеждать должен, у вас ведь мнение сложилось уже. Дык и ради бога.
Удивительно, что вы в качестве главной идеи вытащили из фильма второстепенную мишуру. И неужели до сих пор непонятно, что Голливуд, помимо сбора денег, выполняет роль большой пропагандистской машины? Фильмы с звездно-полосатыми флагами, спасением мира и американским героизмом работают на поддержание высокого уровня патриотизма в обществе. Кому-то кажется наивным? Ну да, пожалуй. Но это незначительная жертва по сравнению с профитом.
Привет. Назови своих любимых писателей, или тех, которые больше всего на тебя повлияли?
Салют.
Назову повлиявших. Михаил Булгаков, Эрих Мария Ремарк, Астрид Линдгрен, Ник Перумов, Дмитрий Горчев, Врочек Шимун, Джордж Оруэлл, Олдос Хаксли и Чак Паланик.
Здравствуй, Станислав.
Перед жеребьевкой полуфиналов ЛЧ все говорили, мол все ясно сведут Реал и Барсу, во избежание испанского финала.Теперь все говорят, что как всегда Реалу подогнали самого слабого соперника. В связи с чем у меня вопрос, ты лично веришь в какие-либо теории заговора, иллюминнаты и прочее? И второй вопрос какой лучший способ лечения людей, верящих в подобные вещи?