Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Юрия Розанова
ВСЕМ ПРИВЕТ! Хочу напомнить: болельщики – конспирологи могут не ждать ответов на свои мессаги. Эта конфа – не для них. И еще одно (а то уже вопросов двадцать получил:))) – у меня НЕТ ТВИТТЕРА. И В ОБОЗРИМОМ БУДУШЕМ НЕ БУДЕТ
Конференция откроется в следующий раз на время ЧМ по футболу
Как-то не позвали вот...
Юрий Альбертович, здря. Давно я не раздражал Вас своими поспешными предположениями и импульсивными тезисами, а ведь хотелось. Но нонче невтерпеж: и вот в чем дело – давайте представим, что и от нас, убогих, что-то зависит, а именно назначение главного тренера «Челси». Казалось бы по ситуации оставить Ди Маттео во главе шайки бастардов более, чем очевидный шаг. НО! У меня (каюсь) сложилось впечатление, что тренер «пенсионеров» сыграл в этом отрезке роль «Доменека», т.е. выпустил на поле лидеров, а дальше уповал на их стойкость и неувядаемую жизнеспособность. Хотя, знаете ли, не раз по ходу сезона ставил себя на его место, а это верный признак симпатии. Так вот, прошу Вас настоятельным образом опровергнуть мои терзания. И не считайте меня здесь за нахального параноика, пытающегося за счет чужих словосплетений умолить собственное чувство неудовлетворенности, просто есть твердое убеждение в Е
А зачем опровергать? Тем более, что у вас, как всегда, поток сознания. Да еще и недописаный.
Кем вас считать – я сам разберусь.
Роль Доменека – слишком мало. Он еще и расставил их по-итальянски грамотно. И задачи на матч ставил детально проработанные.
И главное – я так и не понял – чего вы хотите?
Юрий, вы сказали что в нашем чемпионате на позиции Денисова с паспортом РФ только Оздоев и Коломейцев...еще ведь Тарасов есть. Он ведь то как раз уж точно абсолютный разрушитель, в отличие от Оздоева, который имеет атакующие задатки :)
Тарасов в последние полгода почти не играл. Разве это не довод? Я ж говорил о реальных подменных кандидатурах.
Здравствуйте.Очень интересно Ваше мнение про текст Уткина об Измайлове.
Я б пары слов старался избегать. Тогда вместо утверждений получились бы сомнения, вопросы... Вполне, кстати, законные. А так – все в обсуждении сбилось не к сути, а к двум словам. Я б их не употреблял. А вопросы, которые Василий поднимал – существуют.
Кстати, любопытно, что меня тут уже несколько раз спрашивали о возможной роли Измайлова в сборной. После его приезда я отвечал вопросом на вопрос – ну вот, приехал, давайте обсуждать. Ни гу-гу. Видимо, наелись. Разве это не говорит о том, что именно (и на каком уровне) публику интересует?
Здравствуйте,Юрий. Зовут меня Сергей. Вопрос к вам нефутбольный. Наверняка, вы читали произведение Анатолия Иванова «Вечный Зов», да и сериал был по роману. А вопрос такой: как Анатолий Иванов мог в 1978 году( произведение вроде в этом году завершено) написать монолог Лахновского, в котором говорится о дальнейшей судьбе СССР, о том, что ее ждет? Просто перечитал я эту сцену много раз, и каждый раз мурашки по коже. Читаю и вижу 2012 год. Как?
Ну вот как-то мог...
К слову, помимо своей прозорливости Лахновский отличался и тем, что тип-то был довольно мерзкий, нет?:))))
Кузнецов в концовке почти не играл и несмотря на это поддерживал партнёров подбадривал, радовался победе больше остальных, вот он настоящий будущий лидер сборной? Как он классно сказанул, что-то вроде-«быть 13 нападающим в сборной России это круто»
А в чем вопрос? Будущий ли это лидер сборной? Возможно. Но не потому что он радовался:)))) Любой на его месте радовался бы:)))
Юрий, скажите, пожалуйста, как Вы оцениваете работу Алексея Андронова на финале ЛЧ? Если, конечно, слышали его комментарий? Что Вам понравилось в его работе, а может что-то не понравилось? Я спрашиваю потому, что по моему Алексей откомментировал в не совсем обычном для себя стиле. Намного более спокойно, без эпатажа и резких спорных высказываний. Такой классический комментарий.
Очевидно, что Алексей делал это сознательно, вводя поправку на статусность матча и объем аудитории. С одной стороны наверное это правильно. Но комментарий в таком виде потерял ту индивидуальность, за которую Алексея любят многие слушатели (судя по результатам голосования на сайте НТВ+). Я к поклонникам Алексея не отношусь и считаю, что он дал мало аналитики по ходу репортажа и очень спорно высказался по ряду эпизодов. Например, я не согласен с тем, что Ди Маттео сильно провел этот матч, мне не хватило более глубокой оценки ряда эпизодов – с заменами Баварии, например, оценка состава Челси в разрезе тактики на игру и т.п. С другой стороны мне понравилось несколько моментов в его комментарии, например, очень верно им было подмечено, что футбол наказывает за такие розыгрыши опасных штрафных.
Мне тоже показалось, что Алексей в этом матче был более сдержан в оценках, чем обычно. Эпатажа было меньше, вы правы.
Не знаю, сознательно ли – это он только сам может точно подтвердить. Как и то, статус ли матча тому причиной, игра немецкой команды – или что-то другое.
В-общем, я с большинством из сказанного вами согласен. И насчет аудитории и насчет остального.
В принципе мне такая манера ближе (это без оценки, я говорю о «нравится-не-нравится»). Мне (лично) она нравится больше, чем обычная манера Алексея. Но было несколько непривычно. Особенно поначалу. И малость (лично мне) не хватило «гоня мяча». Тоже особенно поначалу.
Однако мало ли, чего мне не хватило. Леха, без сомнения, топ-комментатор. И с работой, конечно, справился. Безусловно, оценка должна быть высокой.
Хотя, мне показалось, что, выдержанный в той же самой стилистике (кстати!) – полуфинал «Реал» – «Бавария» у него был сильнее.
Здесь же он отработал на высоком уровне. Но если выбирать из двух финалов (ЛЧ И ЛЕ) – я выберу все же работу Дениса Казанского. Который провел, на мой взгляд, лучший (пока!) в своей жизни репортаж.
Кстати, хочу обратить ваше внимание на «новенькое». Знаю, что Алексей очень внимательно в последние годы следит за новациями в правилах. Ну и вообще за правилами. И, пожалуй, знает их «наиболее назубок», что ли... Из всех нас. Так вот. Мне очень импонирует, как при разборе момента он включает свою безупречно интонированную речь – и заканчивает разбор как будто читающий из учебника (но не сухо, а интересно) – диктор. Это не только в финале было. Это вообще в последнее время у него постоянно. Если угодно -фишка. Интересная, полезная. И пока в комментаторской работе, считаю, АБСОЛЮТНО новая. По его репортажам нельзя ВЫУЧИТЬ правила. Но УЧИТЬ их – удобно и легко для зрителей. Ну, если у них есть охота, разумеется.
Юрий, скажите пожалуйста, можно будет ли вас увидеть и соответственно услышать в итогах какого либо из первенств на НТВ + ?
Думаю, что уже ни в каком. Мог бы быть в итальянском. Но итоги записывались, когда я был в коротком (пятидневном) отпуске.
Но мне кажется, что «меня было достаточно много» в студиях на финалах ЛЧ и ЛЕ:)))))
Доброго времени суток, Юрий Альбертович. Знаю, что коллег обсуждать не принято, тем более начальство :о) Поэтому вопросы задам так: как Вы считаете, Марат Измайлов может быть полезным нашей сборной на ЧЕ?
Полезным до такой степени, что станет там лучшим игроком (или одним из)? Как Аршавин 4 года назад? Ни в жисть.
Ну вот, вроде пишут что приехал. Немного другое дело. Определитесь – какой ПОМОЩИ вы ждете? В каком качестве и на какой позиции?
Предположим такую ситуацию что на Евро едут не 23 игрока а 25, Марат приехал воворемя и никого отсеивать не будут. Кто на ваш взгляд имеет наибольшие шансы громко заявить о себе на турнире(со знаком+) из игроков нашей команды?
Ничего мы не будем предполагать, ок? Потому что мне, к примеру, больше нравится «100», чем «25». И что делать тогда прикажете?
И уж тем более я не буду предполагать, что «Марат приехал вовремя». Пока (если) он в это «вовремя» не приедет.
Добавлю чуть погодя (когда узнал о его приезде). Пока это говорит только о том, что он по-настоящему хочет играть за сборную. Думаю, что для начала и это – не так мало.
Здравствуйте. Прошу прощения за возможную неосведомленность, но слышал Ваш коллега Черданцев организовал выезд нтв+-ников в детский дом в Рязанской области. Присутствовали ли Вы в делегации? И будет ли повторение подобных акций в будущем? Дать оценку мероприятию не прошу – плохо о подобных действиях отзываться конечно можно, но лучше бы не надо, а добрых _слов_ по этому поводу сказано уже, вероятно, слишком много.