Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Юрия Розанова
ВСЕМ ПРИВЕТ! Хочу напомнить: болельщики – конспирологи могут не ждать ответов на свои мессаги. Эта конфа – не для них. И еще одно (а то уже вопросов двадцать получил:))) – у меня НЕТ ТВИТТЕРА. И В ОБОЗРИМОМ БУДУШЕМ НЕ БУДЕТ
Конференция откроется в следующий раз на время ЧМ по футболу
Мне тоже показалось, что Алексей в этом матче был более сдержан в оценках, чем обычно. Эпатажа было меньше, вы правы.
Не знаю, сознательно ли – это он только сам может точно подтвердить. Как и то, статус ли матча тому причиной, игра немецкой команды – или что-то другое.
В-общем, я с большинством из сказанного вами согласен. И насчет аудитории и насчет остального.
В принципе мне такая манера ближе (это без оценки, я говорю о «нравится-не-нравится»). Мне (лично) она нравится больше, чем обычная манера Алексея. Но было несколько непривычно. Особенно поначалу. И малость (лично мне) не хватило «гоня мяча». Тоже особенно поначалу.
Однако мало ли, чего мне не хватило. Леха, без сомнения, топ-комментатор. И с работой, конечно, справился. Безусловно, оценка должна быть высокой.
Хотя, мне показалось, что, выдержанный в той же самой стилистике (кстати!) – полуфинал «Реал» – «Бавария» у него был сильнее.
Здесь же он отработал на высоком уровне. Но если выбирать из двух финалов (ЛЧ И ЛЕ) – я выберу все же работу Дениса Казанского. Который провел, на мой взгляд, лучший (пока!) в своей жизни репортаж.
Кстати, хочу обратить ваше внимание на «новенькое». Знаю, что Алексей очень внимательно в последние годы следит за новациями в правилах. Ну и вообще за правилами. И, пожалуй, знает их «наиболее назубок», что ли... Из всех нас. Так вот. Мне очень импонирует, как при разборе момента он включает свою безупречно интонированную речь – и заканчивает разбор как будто читающий из учебника (но не сухо, а интересно) – диктор. Это не только в финале было. Это вообще в последнее время у него постоянно. Если угодно -фишка. Интересная, полезная. И пока в комментаторской работе, считаю, АБСОЛЮТНО новая. По его репортажам нельзя ВЫУЧИТЬ правила. Но УЧИТЬ их – удобно и легко для зрителей. Ну, если у них есть охота, разумеется.
Юрий, скажите, пожалуйста, как Вы оцениваете работу Алексея Андронова на финале ЛЧ? Если, конечно, слышали его комментарий? Что Вам понравилось в его работе, а может что-то не понравилось? Я спрашиваю потому, что по моему Алексей откомментировал в не совсем обычном для себя стиле. Намного более спокойно, без эпатажа и резких спорных высказываний. Такой классический комментарий.
Очевидно, что Алексей делал это сознательно, вводя поправку на статусность матча и объем аудитории. С одной стороны наверное это правильно. Но комментарий в таком виде потерял ту индивидуальность, за которую Алексея любят многие слушатели (судя по результатам голосования на сайте НТВ+). Я к поклонникам Алексея не отношусь и считаю, что он дал мало аналитики по ходу репортажа и очень спорно высказался по ряду эпизодов. Например, я не согласен с тем, что Ди Маттео сильно провел этот матч, мне не хватило более глубокой оценки ряда эпизодов – с заменами Баварии, например, оценка состава Челси в разрезе тактики на игру и т.п. С другой стороны мне понравилось несколько моментов в его комментарии, например, очень верно им было подмечено, что футбол наказывает за такие розыгрыши опасных штрафных.