Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Юрия Розанова
ВСЕМ ПРИВЕТ! Хочу напомнить: болельщики – конспирологи могут не ждать ответов на свои мессаги. Эта конфа – не для них. И еще одно (а то уже вопросов двадцать получил:))) – у меня НЕТ ТВИТТЕРА. И В ОБОЗРИМОМ БУДУШЕМ НЕ БУДЕТ
Конференция откроется в следующий раз на время ЧМ по футболу
Я уже понял, что мне с вами (а вам со мной) – не по пути. Если вы там ничего, кроме пьяного бреда – не сыскали – то и говорить не о чем... Ни боли ни смятения, ни любви, ни непревзойденной работы со словом – ничего... Одни коктейли...
Ну что ж делать-то? Люди разные... Каждый находит то, что способен найти... Во всяком случае (надеюсь) – теперь. Удачи.
Юрий Альбертович, не кажется ли вам, что Гвардиола может повторить путь Райкаарда? Я имею в виду, что после оглушительного успеха с Барселоной он не сможет остаться на таком же уровне, тренируя другие команды.
На каком «таком»? Все выигрывать с любыми командами? Так это и вообще невозможно.
Так что если такое произойдет – то ничего особенного. Жизнь. Хотя Пеп все же, мне кажется, в меньшей степени тренер-романтик, чем Райкаард... Так что он более «универсален», что ли...
Чтобы вы исполнили за минуту окажись в передаче «Минута славы»?
Я б туда не пошел. За минуту славы не заработаешь. Разве только известность... Но такая известность мне никогда и не была нужна.
Здравствуйте,Юрий Альбертович
Как думаете в данный момент АПЛ все равно самый сильный чемпионат или все такие Ла Лига опередила Премьер Лигу?
Конечно, самый сильный. А Испания как чемпионат нынче, думаю, дваже не вторая. Вторые немцы.
День добрый! Подскажите если не трудно название блога Хаванова где он писал о Быкове. Вы писали что его мысли совпадают с вашими. Не смог найти хотя искал внимательно.
Заранее благодарю.
У меня лежал в закладках, да делся куда-то... Я на неделе с Сашей встречусь – тогда здесь же и подпишу, ок?
Доброго дня суток. МЮ купил Джонса за 16 млн, Ливер Хендерсона за 20, Арсенал вроде как Чемберлейна за 12, ранее всё тот же Ливерпуль Кэррола за 35. Как вам кажется, это стратегия новых инвесторов в англичан для поддержания и выроста имиджа клубов, или реально современный рынок таков, что если не урвать молодого классного игрока за мешок денег, есть шанс либо потерять его, либо потом выдерживать ещё большую конкуренцию и переплачивать?
Это следствие того, что цены, как джинн, когда-то выпустили из бутылки. Инынче они уже (ну, как интернет, к примеру) – уже не только живут собственной жизнью, но многим ситуациями и вообще правят. Рынок таков, да. Увы. Теперь уже поздно. Обратно не загонишь.
Здравствуйте, Юрий!
А вы закладываетесь на 4-0?
Если речь идет о «девяти» – то да. Меньше – нет:)))
Добрый день!
Был вопрос про Лукаса и Клиши. И задающий говорил о том, что Лукас инородное тело в клубе. На всякий случай, для справки, Лукас признан лучшим игроком клуба прошлого года по мнению (!) болельщиков!
Подскажите, для чего, по вашему мнению, так много Далглишу игроков сугубо центральной оси? Джеррард, Лукас, Мерейлеш, Спиринг, теперь Хендерсон, и дальше, похоже и Адам.
Не знаю.
Здравствуйте Юрий Альбертович.
Хотелось бы узнать Ваше мнение о возможных усилениях в центральной линии МЮ. Многие говорят что в данный момент, если не считать легендарного, но к огромному сожалению близкого к завершению карьеры, Раяна Гиггса, то в центральной зоне у манчестера креативного игрока как бы и нет. Ни Каррик, ни Флетчер ни Андерсон на роль «центрального мозгового узла» не подходят да они как таковые никогда там и не позиционировались. Какой игрок, по Вашему мнению мог бы заполнить эту нишу в нынешнем Манчестере ? Заранее благодарю за ответ.
Ну, судя по тому, что молва отправляет туда – то Насри, то Янга – проблему такую же видит и руководство... Только дело не в «централоьном могзговом» . Дело просто в «креативщиках».
Юрий Альбертович, я согласен с Вами , что Лукас не помешал бы сборной России. Несмотря на то, что клуб со сборной сравнивать сложно, в данном случае думаю есть уровень, подбор игроков к которому применяется данное имя. В этой сборной, мне кажется, Лукас мог бы быть даже ключевой фигурой. А вот в Ливерпуле, я продолжаю настаивать, он инородное тело. На нашем сайте сегодня опубликована статья о интересе к Клиши. Неужели его значительные проколы на фланге, которые стали причиной некоторых важных голов в ворота канониров, не стали поводом для скептического отношения к его персоне Далглишем. На мой взгляд его частое переигрывание моментов, увлечение ненужным дриблингом возле собственных ворот который больше похож на неуклюжий танец делает его фигуру абсолютно ненужной Ливерпулю. Но это естественно глубоко субъективное мнение. Что скажете по этому поводу?
Скажу, что «инородное» или «неинородное» – вы пытаетесь решить сам. Как последняя инстанция. Как единственный в мире носитель «красного духа». Это в принципе легко изменить. Напишите сейчас (а лучше по зрелом размышлении) – человек пятналдцать, которые у вас «неинородные». Ну, разумеется, при эитом в системе клуба. Даже ладно, пускай не 15,пускай хотя бы 11... Но дайте себе слово, что вы на каждом из них «женились». И просто так отказаться: «я думал, что... а оказывается, что...» – вам уже будет НЕЛЬЗЯ. Вот тогда будет польза.
А что касается Клиши – то да, в атаке он боле убедителен, чем в обороне. Что, Джонсон другой, что ли? И почему, позвольте узнать – вы не нашли в его адрес ни одного хорошего слова? Тогда выходит, в селекционной службе – неучи, что ли, сидят?
Короче: лучше меньше, да лучше. И стремитесь рассмотреть каждого игрока с РАЗНЫХ сторон. А не только с одной (которую определяет лишь ваша симпатия и антипатия).
Благодаря, Вам, узнал о таком писателе как Внедикт Ерофеев, однажды на вопрос кого вы в литературе любите, вы ответили про него. Мне стало интересно, потому что, скорее в силу возраста, о нём ничего ранее не слышал. Прочитал его самое известное произведение Москва-Петушки... Своё мнение я составил, а у Вас хочу спросить вот что. Каждый человек, которому нравится тот или иной писатель (поэт), что-то в нём находит своё, то, благодаря чему этот автор и становится любимым для этого человека. Что Вы для себя открыли и нашли в творчестве Ерофеева, чем вам нравятся его произведения?
Вам конечно моё мнение не очень интересно, наверное, но поделюсь: большей чернухи читать не приходилось. Многие склоняют на чем свет стоит шансон в маршрутках, но там дальше лагерей и бараков речь не заходит, тут же местами откровенная мерзость вплоть до описания физиологических потребностей напившегося вдрызг человека. О бреде (естественно, я понимаю, в мыслях Венички когда он пил всю дорогу и заложена суть произведения) пьяного граничащего с белой горячкой говорить уже не хочется, потому что это ещё детский лепет в сравнении с некоторыми местами подробных описаний некоторых процессов, которые даже невпечатлительному человеку не очень приятно читать.