Конференция Константина Генича о футболе
Всем привет!
Добрый день, Константин! Как Вы думаете, лучший тренер ЧМ уже известен (Луи ван Галл), или нужно дать это звание наставнику команды-победителя?
Здравствуйте Константин Михайлович! Отвечая на мой предыдущий вопрос Вы написали, что желаете Победы сб.Аргентине, но уверены в чемпионстве Германии, считая такой исход объективно справедливым. Но за исключением полуфинала немцы, будем откровенны, тоже не особо «феерили» и «искрили», с большим скрипом пройдя и алжирцев, и французов. В полуфинале бразильцы попросту «посыпались и развалились» и им в ТОТ ДЕНЬ не помогли бы даже » Пеле и Феномен» / фраза из Вашего классного интервью по итогам того полуфинала/. Поэтому, если «откинуть» этот исторический полуфинал, не вижу кардинальных различий в игре двух финалистов. И Аргентина, и Германия во главу угла ставят игру на результат, игру с акцентом –«главное не пропустить». Да Германия имеет лучше поставленную КОМАНДНУЮ игру в атаке, мощный и мобильный «кулак» в середине поля позволяющий им оказывать позиционное давление и прессинг в определённых зонах поля и выжимать из стандартов максимум. Но и у Аргентины есть свои козыри на руках, да и главный Джокер в играх плей-офф давно «засиделся в рукаве». И путь сб.Аргентины на этом ЧМ Вы сами в ответах на конференции сравниваете со сб.Испании в ЮАР. Тогда почему Вы безоговорочно и категорично уверены в Победе Германии? И почему на Ваш взгляд Победа немцев будет закономерной и объективной? Поясните пожалуйста.
P.S. На мой скромный взляд, учитывая что сб.Германия в последние десятилетия очень слабо играет именно финальные матчи / с 1982 года в четырех финалах ЧМ только одна победа, из трёх финалов Ч–оже лишь одна виктория/ сб.Аргентины выиграет со счётом 2-0.
Один из важнейших компонентов не только успеха тактики Гвардиолы, но и вообще современного футбола это прессинг на чужой половине поля, сразу же после потери мяча. Как Барселона будет выполнять этот действие, если у неё пешеход в центре нападения и 2 примы на фланге у одной из которой, если она будет выполнять такой же обьём как Алекс Санчез силы кончатся уже на 15 минуте матче, а вторая кусачая самая работоспособная из них и в подмётке не годится в этом компоненте тому же Санчезу или Педро?
Константин как бы не сыграла Испания в плей офф на ЧМ 2010 она же абсолютно не похожа на нынешнюю Аргентину, где бы не играли Испанцы все были уверены в них (как бы некотор.не нравилась их игра) все знали что это лучшая команда мира вплоть до финала последнего кубка конфедерации. Про нынешнюю Аргентину вряд ли можно такое сказать. Даже если сопоставить ее с Чили, Коста Рикой или Колумбией никто не будет уверен в победе Аргентинцев. Аргентина движется дальше в плей офф по мнению многих во многом на везении. Единственная убедительная победа в исполнении них это матч с Ираном не считая того пенальти который должен был быть за подкат Сабалеты. (Хотя судить на таком турнире оказывается можно как угодно и кому угодно)
Я придерживаюсь диаметрально протвоположной версии. Команда, которая в плей-офф играет надёжно в обороне и не пропустила ни одного мяча – по определению не может дойти до финала исключительно на везении. Да игра неяркая, не фестивальная, но это ЧМ, здесь упор делается не на красоту, а на результат. Всё остальное – разговоры в пользу бедных. В истории остаются чемпионы, а не те, кто быстрее всех бегал или больше всех финтов показал.
Здравствуйте, Константин. Благодарю вас за отлично проделанную работу. Мировой футбольный форум-вершина для комментатора. Надеюсь слушать ваши комментарии еще долго. («Леонид Месси» было супер! Немного сняло напряжение). Болею за Аргентину с мундиаля 1990 года. Всегда сильно переживаю. За последние 24 года, по моему мнению у Аргентины самая сплоченная команда. С крепким характером. Тактически очень сильная. (Рядом наверное можно поставить сборную Пекермана в 2006). Вопрос: согласны ли вы, что основная заслуга Сабельи? У меня возникло ощущение, что Аргентина больше похожа на семью. Ну и игра в защите (подстраховка, самоотдача) вызывает приятные эмоции. Согласны?
Спасибо.
Здравствуйте, Константин!
Не кажется ли вам что у горемычных бразильцев есть уже не один а даже ДВА повода навсегда вычеркнуть из памяти этот ЧМ? На фоне позора от немцев все почему-то забыли что есть ещё одно обстоятельство, которое является для бразильцев едва ли не бОльшим позором чем разгром 1:7. А именно – выход в финал Аргентины. Только подумайте: заклятые враги Бразилии на ЕЁ ЖЕ домашнем чемпионате уже выступили лучше чем Сколари и ко. А представьте если Аргентина и вовсе его выйграет! Что тогда будет!))) Чувствую что всем бразильцам нужно посетить статую Христа в Рио-де-Жанейро)) Такое чувство что они явно чем-то прогневили Всевышнего)))
Здравствуйте Константин.
Смотрел полуфинал Аргентина-Голландия с вашим комментарием. Честно говоря ожидал от голландцев большего – при том, что обе команды считаются сейчас оборонительными, в большей степени контратакующими. Но Аргентина чуть посмелее была в атаке. Но на самом деле в постмарадановской истории это самая блеклая, наименее атакующая команда. На ЧМ98,2002,2006 и при Марадоне Аргентина атаковала – у нее были яркие красочные матчи(каждая из 4-х побед на ЧМ10 была увереннее нынешних) . А сейчас победы крайне натужные и тяжелые. И как вы правильно подметили в позиционной атаке такое ощущение, что они не знают, что делать с мячом. Забивать в отличие от немцев мало кому удается, команда атакует 4-мя футболистами – о ней неуважительно отзываются после поражения бельгийцы, сейчас Роббен не оставляет им шансов против немцев. Аргентина потеряла солидность, мощь атакующую, которой на протяжении последних 20 лет славилась. Но она со скрипом дошла таки до финала. На Ваш взгляд Аргентина действительно «обычная команда» или это ТОП уровень(тактически отлаженный механизм Сабельи)?
ПС. Рафаэль Ван дер Варт получил травму на сборе в сборной уже практически накануне ЧМ, потому и остался вне заявки из-за травмы.
1. Это хорошо сбалансированная и грамотно подкованная тактически команда. Тренерская. Вспомните Испанию 4 года назад, они тоже не феерили, если и выигрывали, то 1-0, но в итоге стали чемпионами. Кто сейчас помнит КАК Испания играла в плей-офф? Практически никто, а там ничего сверъестественного не было. Но они надёжно оборонялись, рассчитывая на сыгранность игроков Барселоны впереди, ну и на бомбардирские качества Вильи. У Аргентины похожая ситуация. Они не пропустили ни одного мяча в плей-офф, а надёжная оборона – залог успеха. Это ЧМ, а не бирюльки. Здесь играют по-крупному, поэтому стратегия выходит на первый план. Аргентинский вариант – Месси и все остальные. Если бы Аргентина пробовала играть по-другому, то она могла и не дойти до финала, а победителей, как известно, не судят.
2. Я в курсе про Ван дер Варта. И про Стротмана тоже. Просто чуть-чуть недокрутил этот рассказ, люди же услышали первые слова и понеслась. В общем, как всегда. Самые умные сидят по ту сторону экрана, уже не стоит обращать на это внимание.
Костя, спасибо за работу на ЧМ!! Все матчи (где ты работал один),как обычно топ-класс.
Единственный момент для немцев нехороший . Там, в опорной зоне были Фернандинью и Густаво (из-за которых игра была 11 на 9,) а тут будут Билья и Маскерано.
Как так получилось что, что лучшего правого латераля в истории Барселоны посадил на лавку дедушка едущий с ярмарки последние 5 лет?