КонГениально!

Здравствуйте Константин.

Вопрос:
1. Как считаете стоит ли брать Хамеса Родригеса, имея в наличие Хесе?
Я считаю, что Реалу, если ни кого не отдадут, не стоит вообще кого либо подписывать. Тк они выиграли 2 из 3 соревнований, и это в 1 же год Анчеллоти. Стоит дать сыграться всем тем, кто играл в прошлом году.

2.Как вам игра сборной Франции? По мне так они играют в самый яркий футбол

3. Вдруг вы слышали или спрашивали, кого в Бразилии считают лучшим Пеле или Гарринчу?

Доброго времени суток)
Не понимаю, как можно было заключать такой контракт с Капелло, при котором отступные – 25 млн долларов.) Теперь альтернативы нет, кроме как оставить дона Фабио у руля сборной. Речь не о том, что надо его немедленно уволить, но не иметь альтернативы – это плохо.

Константин, здравствуйте! Эмоции вроде улеглись, но вопрос остается. Меня удивляет мнение, что Акинфеев должен стоять в воротах хотя бы потому, что центрдефы играют с ним в одном клубе... Мне кажется, это сродни тому, что если на постановке драмкружка школы в зале моя мама, то мне будет спокойней... Профессиональные, мать их, футболисты... Понятно, что опозорились мы не из-за ошибок Игоря, а от беспомощности в атаке, но тем не менее, думается, что матч с Корей мог бы играть Юра... Для начала... Матч же во всех отношениях не судьбоносный и не прояви он там себя... Ведь если парень приехав из греческой деревни не струхнул на первом матче в РФПЛ, не струхнул в первой игре в ЛЧ, то, вероятно, и с этим волнением способен справиться... Да и если анализировать прошедший сезон в России, то очевиден перевес Акинфеева в ошибках, и это все при восхваляемой защите армейцев. Отходя от вратарской темы, возвращаясь к позору – я не могу знать Дон Фабио такой паршивый тренер или наши ребята такие безнадежные, но даже смивришись с составом, поехавшим в Бразилию, то остаются огромные вопросы к выбору выходящих на поле полузащитников... Мне кажется, будь опорником Гарик, то Файзулин получая мяч в центре и имея перед собой 20 метров свободных не шел бы шагом... Надеюсь, вы понимаете, что это все домыслы дилетанта, но ведь игра и существует, чтобы были мнения, споры, версии. Поэтому интересно, что думаете по вратарской позиции и что по выбору полузащиты.

Здравствуйте Константин, жаль не слышу ваших комментариев на ЧМ, т.к. у нас в Ташкенте показывают только один Первый канал, по которому матчи не идут, приходится все матчи смотреть на Спорт1,но уверен вы работаете очень хорошо. Вопрос мой, хоть все пока говорят о ЧМ, про трансферы, может вы выскажете свои мысли по поводу возможного перехода Крооса в Реал , а также перехода Суареса в Барсу, второй вроде как тоже в Реал собирался, а тут все перевернулось с ног на голову, Реал нацелился на Фалькао, а Суарес пакует чемоданы в Каталонию. Извините, если вопрос не своевременный, очень интересно узнать ваше мнение.

Константин Михайлович, извиняюсь за «простыню». Действительно вопрос получился из серии «Остапа понесло», учту на будущее. Если резюмировать всё вышеописанное, то вопрос–Считаете ли Вы чемпионаты мира по футболу 1994, 1998 и 2002 годов досконально честными и «чистыми», все матчи которых прошли в духе справедливой игры, в духе «фэйр-плэй» или всё-таки есть определённый «червь сомнения», что на этих трёх Мундиалях всему миру был продемонстрирован хорошо «отрежиссированный спектакль» с заранее известным финалом, сценарий которого был написан в высоких кабинетах ФИФА?

Здравствуйте,Константин.У меня нефутбольный вопрос,отчасти.
Как вам Бразилия в общем,понравилась?И понравилась ли организация турнира в целом(о том что там не говорят по английски вы уже говорили)Приветливые ли люди там,красивые ли девушки..?
Я понимаю что вы еще не уехали и у вас могут поменяться какие-то взгляды,но в общем и целом.Что,например,разительно отличаеться от России, в лучшую или может в худшую сторону.Спасибо.

Константин, приветствую!
А все-таки, кто из центральных полузащитников (бокс-ту-бокс, реджиста не знаю как там ещё) понравились более. Я за Кроооса топлю. Думаю ишо стрельнет, как в начале. Ну и да, Германия.

Константин, будучи игроком получали ли предложения из-за границы?

Здравствуйте Константин Михайлович! История ЧМ по футболу в 90-е годы и в начале нулевых знает немало случаев «влияния» и «покровительства» высших руководящих лиц ФИФА на конечный результат. Естественно никаких документальных фактов и признаний не может быть по определению, так как недаром ФИФА считается самой закрытой структурой, где «на корню» пресекают любые попытки утечки информации. Но несмотря на все меры предосторожности, нет-нет да и всплывали в западной прессе «всякие-разные» домыслы и предположения, которые находили молчаливое согласие в болельщицкой среде по всему миру. Например, что бывший президент ФИФА бразилец Жоао Авеланж был ярый противник всего «аргентинского» и дескать по его указке в 1994 году была проведена дополнительная допинг-проба Великого Диего после стартовых двух туров. Когда стало понятно, что «аргов» иначе не остановить. В итоге Диего Армандович на пару с Каниджей были отстранены, сб.Аргентины психологически надломилась и бесславно проиграла в первом раунде плей-офф румынам, отправилась домой. Чемпионами стали соотечественники Авеланжа-бразильцы.
На чемпионате мира 1998 года, уже нынешний глава ФИФА З.Блаттер дескать решил «удружить» тогда Жаку Шираку и всей Франции. Когда накануне финала Бразилия-Франция с лидером бразильцев Феноменом произошел какой-то до сих пор непонятный нервный срыв. Бразильцы в итоге не были похожи на самих себя и потерпели разгром 0-3. Но тут впоследствии в некоторых западных СМИ всплывала «инфа», что Блаттер взамен этого предложил своеобразный бартер Бразилии и выложит для них «жёлтую кирпичную дорогу» к Чемпионству на следующем Мундиале. И действительно, что мы видим в 2002 году. Сб. Бразилии пару раз обыгрывает/ в группе и в полуфинале/ турок, с судейской помощью бельгийцев, с Англией даже помощь арбитров не понадобилась. / тут вратарь Симэн пропустил от Рони «за шиворот» с 40 метров/. Но самое поразительное, что к финалу с бразильцами целенаправленно вели откровенно слабую сборную Германии / о её силе на тот момент времени говорят провалы на Евро-2000 и 2004 годов/, которая дошла до финала пройдя в плей-офф таких футбольных «мастодонтов», как сборные Боливии, США и Кореи. / многие помнят как покинули этот чемпионат сб.Италии и сб.Испании/. В итоге О.Кан ещё до финала признан лучшим игроком ЧМ, Бразильцы становятся «пентакампеонами» и Все счастливы и довольны. Только, почему то до сих пор, тот ЧМ в Японии и Кореи неспроста считают самым скандальным в истории футбола и даже Блаттер был вынужден отреагировать, заявив что «ЧМ никогда больше не будут проводиться в двух странах», » типа этот эксперимент себя не оправдал» и был вынужден признать, что мировой футбол находится в стадии застоя, его дескать поразил вирус симуляции и нечестной игры и т.д. и т.п. Слава Богу следующие два Мундиаля в Германии и ЮАР прошли уже без всяких нареканий и упреков, и «болельщицкая молва» насчёт Теории Всемирного заговора сошла на нет.
Но сейчас накануне решающих матчей в Бразилии в околобукмекерских кругах циркулирует такая «уточка», что Чемпионом станет либо Бразилия / как никак хозяева/ или на «худой конец» Голландия / надо же им типа вернуть должок за три фиаско в финалах/. А поставить на Победу сб.Аргентины НА ПОЛЯХ БРАЗИЛИИ изначально может только безумец. Так как вылет сб.Бразилии на стадии 1/4 финала или полуфинала–то будет «всего лишь» трагедией национального масштаба, но если Чемпионом при этом станут аргентинцы–то будет похоже на глобальный природный катарсис.
Константин Михайлович, Вы находясь в Бразилии и что называется «находясь в самом эпицентре событий» улавливаете ли какие-нибудь «антиаргентинские» настроения в околофутбольной бразильской среде? И если можно Ваши предпочтения и симпатии, когда определилась восьмёрка сильнейших?
P.S. И да конечно, совсем забыл. Верите ли Вы в «Теорию заговора» ФИФА, УЕФА и др. Или всегда стараетесь найти рациональное объяснение тем или иным событиям в истории мирового футбола?

Позвольте еще один вопрос по Бразилии. Из тех мест, где вы были, что бы посоветовали посетить в качестве туриста?