Футбол Конференция
Двойной агент
Конференция Дмитрия Долгих о волейболе и английском футболе
Всем привет и спасибо за внимание к конференции :) По-прежнему рад в спокойной и доброжелательной обстановке поговорить о мужском волейболе и мужском английском футболе.
Привет. «Челси» по-другому играл в атаке, во-первых, а во-вторых, в любом случае, как игроков ни расставляй, Мате нет места на поле, если на нем есть Руни, Фалькао и ван Перси. Единственный и очень призрачный шанс Маты играть постоянно – вытеснить кого-то из этой тройки. С учетом того, как сейчас играет ван Перси, шансы, может, и есть, но мы же понимаем, как сложно ван Галу убрать ван Перси. Ну а с этими тремя и Ди Марией на поле справа есть место для Эрреры, Валенсии, Флетчера, Феллайни, но никак не для Маты.
Здравствуйте, Дмитрий.
1. Может быть эмоции, но как прокомментируете вчерашнюю игру Ливерпуля с Реалом? Может быть эмоции, но вам не кажется, что Роджерс поплыл и потерял нить команды? Потому как уже прошло 10 игр, а игры как не было, так ее и нет. Потрачено было внушительная сумма, а выходят играть Аллен и отмазка по поводу отсутствия Старриджа. Тут недавно Суарес сказал – мол что это он был в прошлом сезоне на 2 месте. Учитывая последние результаты – нет причин не верить словам уругвайца.
Вообщем пора ли задумываться о дееспособности Роджерса как тренера топ клуба и убирать зимой? Может быть он пользуется авторитетом у бостонских владельцев, но вчера было явно слышно как в конце матча болельщики на Энфилде освистывали игру команды.
Привет. Ну да – в прошлом сезоне Роджерс был гением и лучшим, что случилось с «Ливерпулем» за 20 лет, а теперь уже убирать ) Про убирать очень смешно, правда, не говорите так на публике )
Результат с «Реалом» был предсказуем и, по-моему, предсказывался почти всеми. «Ливерпуль» сейчас на другом уровне, ему нечем играть с «Реалом», который вряд ли выложился в этом матче, а на спор наверняка под 10 мог забить. Если «КПР» столько моментов у ворот «Ливерпуля» создает, то что терять время и говорить о лучшей команде мира. Что до сроков, то примерно 10 матчей назад была отличная победа над «Тоттенхэмом», а последние 5-7 – это, в общем, одно и то же, тут ничего измениться не могло. Вот если те же проблемы не будут решены и к Новому году – будут и более серьезные вопросы к Роджерсу.
Привет Дмитрий,так и тянет задать вопрос по теме обмена футболками Б. и П. в перерыве матча, перед Копом в Ливерпуле,так еще никто не плевал в лицо болельщикам за последние 120 лет.Как смог Раёла уговорить руководство Ливерпуля купить это быдло, не хочется думать об откате.
Вопрос-интересна ваша экспертная оценка. как то быстро и естественно Фабригас стал лидером Челси?
Привет. Про Балотелли я наверно еще долго не смогу сказать ничего сильно нового: характерная особенность риска в том, что иногда он оправдывается, а иногда нет. С Балотелли пока нет, но точно так же Марио мог стрельнуть, и говорили бы сейчас о том, что «Ливерпуль» провернул выдающуюся сделку – за жалкие 16 миллионов купил суперзвезду. 16 миллионов – нормальная сумма для такого риска. Людей с противоречивыми качествами покупают и за 30, и за 40, и за 50.
Фабрегаса лидером я бы пока не называл. Точно есть определенная удача в том, что и он, и Коста сразу заиграли результативно, но в принципе Моуринью все доходчиво и просто объяснил: «Челси» знал конкретно, кто ему нужен. Более-менее выстроен «Челси» был и в прошлом сезоне и было видно, что конкретно ему не хватает. В таких условиях селекцию вести гораздо легче, чем набирать людей непонятно под что и строить уже по ходу дела. Так что тут не только Фабрегас молодец. Хотя и Фабрегас тоже, конечно, молодец. А чтобы лидером его назвать, надо дождаться того, что он будет решать исход самых главных матчей.
Добрый вечер,Дмитрий)
Вчерашний матч Ливерпуля с Кпр окончательно растрепал все нервы,несмотря на фартовую победу.
Почему столько голов с обыкновенного навала и забросов,характерных для Апл? Ловрен и Шкртел не такие плохие защитники,чтобы были такие проблемы ( не Кирьякос и Туре же они) Но наша штрафная пылает каждый матч.
Балотелли промахнулся по пустым воротам,где забивали бы старушки. По-моему такие промахи у профессионалов случаются из за отсутвия концетрации. Выпадает он и по темпу и по стилю.
Летом был вариант с Реми,но предпочли Балотелли. Как ты думаешь шустрый Реми ведь куда больше подошел бы по игре,чем большой и слегка инертный форвард? Почему выбрали Балло?
И очень не хватает темпа,которым мы в прошлом сезоне просто брали матчи. Все плохо бегут,кроме Стерлинга и Морено. Уже ноябрь почти,в чем же дело?
Спасибо)
Добрый. Проблемы при стандартах объяснить все сложнее – не август давно, такие вещи пора исправить. Игра при стандартах – штука более-менее техническая, больших ума, фантазии и таланта тут не надо, это все отрабатывается на тренировках, да и связи уже пора наладить. Скорее это показатель общего состояния команды – не хватает внимания, концентрации, вовлеченности.
Реми же не взяли по медицинским показателям вроде как. Что до Балотелли, то пока нет ощущения, что ему особенно интересно. Потенциально он превосходит Реми и вообще мало кому в мире уступает, а в таком состоянии он, конечно, не полезнее Мэтта Фрайатта, не то что Реми. Хотя и при этом он вполне мог забить 2-3 гола, причем если бы не было автоголов, это были бы его голы. Но глобально вопрос тот же, что и в момент покупки: сможет ли Роджерс или кто-либо еще Балотелли мотивировать. Пока никто не смог.
Дима.привет дружище! У меня один вопрос. Ты же наверняка в курсе некоторых событий российского футбола, в частности с тем бардаком, что творится с Леонидом Кучуком и Локомотивом. Скажи, а ты можешь вспомнить какие нибудь скандалы в АПЛ где руководство клуба так же некрасиво пыталось расстаться со своим тренером. И если да- то как затем эта ситуация поворачивалась по отношению к обеим сторонам?
Привет. Да вот хоть в прошлом сезоне «Кардифф» и Тан не очень красиво расставались и расстались с Маккаем. Вообще редко бывает красиво, когда люди ругаются из-за денег и оценки работы друг друга )
Добрый день)
Как ВЫ думаете,провалы сборных на ЧМ по волейболу – это просто провалы разовые или системность можно найти?
Мужчины лучшие по миру до 2014 года,но в играх навылет как то все тускло и однообразно(
Не было Вербова,Сивожелеза это да,но усиления со скамьи не наблюдалось,Бирюков не выходил.
Спасибо)
Добрый. Про женский волейбол не ко мне, тут только про мужской. Хотя пару игр и женского ЧМ я на этот раз посмотрел не без интереса )
У мужиков никакого провала не было – то, что случилось, не провал. Мы тут это обсуждали – не надо думать, что мы теперь все время все чемпионаты будем выигрывать любым составом. Этот год малость не задался сразу – травмы Михайлова, Волкова, Вербова, Сивожелеза, спад Павлова, много сложностей. К тренеру, конечно, тоже могут быть вопросы, но пока спишем только на это. Если в следующем году результаты останутся на том же уровне, то вопросы уже будут жестче.
Дмитрий, здравствуй!
Хочу высказаться и задать вопрос на тему твоего текста о видеоповторах. В двух словах понял это так: решили проблему фиксации гола, теперь нужно решить проблему фиксации офсайда. То есть ты считаешь, что в тот момент, когда эта технология будет изобретена, лайнсмены просто устареют и покинут футбол как пережиток прошлого?
Я вот подумал, что при их гипотетическом исчезновении с футбольного поля на главного арбитра свалятся их обязанности по части собственно судейства. Помощников будет меньше, посоветоваться будет не с кем.
С другой стороны, есть судьи за воротами, их никто не убирает. Но вот картина – главный один бегает в поле за всех, должен увидеть каждый эпизод все 90 минут (по сути будет бегать за мячом) и помощь будет только в штрафных от судей за воротами.
Еще одно соображение. Если идет позиционная атака, и главный арбитр стоит на стороне обороняющихся, то при перехвате и пасе на полполя просто не успеет к моменту фола. Взять Ивана Ракитича и его чудо-пас в Лиге Европы от штрафной до штрафной – какой судья успеет к такому моменту?
Мне кажется, боковых судей нужно оставить, а офсайды, как ты и предлагаешь, определять автоматически. Что думаешь, если смотреть из этой плоскости? Что делать с боковыми?
У лайнсменов больше судейской работы, которую придется выполнять (кому как не главному арбитру).
Я поддерживаю тебя в отношении внедрения технологии определения офсайда, но считаю, что боковые судьи должны остаться.
Что думаешь, если смотреть из этой плоскости?
Привет. Да ну, побойся бога, какие судьи за воротами ) Это, мягко-мягко-мягко говоря, изначально странное и бессмысленное решение было. А 98% работы боковых – это все равно офсайды и ауты. Если их определять автоматически, то делать боковым будет практически нечего. Но в любом случае это мелочи, не очень принципиальные.
Доброй ночи. Дмитрий.
В очередной раз благодарю за ведение конфы. Надеюсь.
Вы считаете, что отборочные матчи бессмысленны. Как Вы предлагаете определять лучшие сборные, которые будут бороться за победу на Евро/Мира?
Доброй, не за что. Я в предыдущем ответе давал ссылку на свой текст – посмотрите, там довольно подробно все описано. Короткие отборочные турниры в конце сезона кажутся мне более-менее приемлемым выходом. Хотя с такой формулой, как к Евро, элитные сборные все равно заинтересовать не удастся и сильно интересным отбор все равно не получится.
Дмитрий, добрый день.
В некоторых ваших материалах и ответах на конфе проглядывается критическое непонимание института сборных, отборочных матчей и даже крупных турниров. По-моему, вы даже говорили, что игры сборной себя изживают. В чем-то с вами согласен, но не могли бы вы сейчас в одно месте сформулировать все свои замечания по этому поводу, в чем минусы?)
Спасибо
Добрый, вот ровно все, что я об этом думаю, подробно когда-то вот здесь изложил. С тех пор принципиально ничего не поменялось: футбол сборных жив и будет жить, а отборочные турниры в Европе и товарищеские матчи посреди сезона – мрак.
Привет. Зачастил я что-то) Вот ссылка – http://www.sports.ru/football/.... Я это для краткости и чтобы сразу все понятно стало. Не пойму, в чем тут логика. Простейшая цепочка: больше денег МЮ (опять же – честно заработанных) – больше вероятность, что условный Саутгемптон опять хорошо наварится. Да и другие же клубы тогда смогут тоже привлекать спонсоров. Тем более идея хорошо ложится под всю эту возню с ФФП. Что больше всего поразило – так это удивительное единодушие остальных 19 клубов. Кому от этого плохо станет?
Привет. Во-1, неохота из себя клоунов делать и завешиваться логотипами, часть из которых и так дурацкие. Во-2, вторых, третьих и десятых спонсоров все английские клубы найдут сразу же, это совершенно не проблема. Ну и в-третьих и наверное в главных тут, наличие второго спонсора на футболке сильно не понравится первому – и столько, сколько за эксклюзив, он уже не заплатит. Так что не вижу тут большого увеличения доходов.
Привет. Как тебя тут Ливерпулем забросали, смотрю.
Немножко разбавлю. Ты помнишь, как играл Мата на позиции правого инсайда в Челси? Как думаешь, есть ли смысл задействовать его на этой позиции в МЮ, или это будет просто неэффективное использование игрока, который лучше всего играет на позиции десятки?