Футбол Конференция
Двойной агент
Конференция Дмитрия Долгих о волейболе и английском футболе
Всем привет и спасибо за внимание к конференции :) По-прежнему рад в спокойной и доброжелательной обстановке поговорить о мужском волейболе и мужском английском футболе.
Здравствуйте.
1. Думаю, может, но вряд ли такую просьбу удовлетворят. А вообще, я не большой знаток процедурных вопросов.
2. Ну, во-1, победа над «Сити» – случай, такое раз в 20-30 матчей бывает, чтобы все так удачно сложилось. Ну а вообще, «Сток» пытается перестраиваться и стать более атакующей командой, а получается пока не всегда. Играть первым номером против мощной дисциплинированной обороны типа той, что сейчас оказалась у «Виллы», сложно. Ну а с «Халлом» «Сток» полтора тайма численное преимущество имел, и то сыграл лишь вничью. Так что проблем у «Стока» много, но все должно быть хорошо.
Привет, Дима!
Из твоей переписки
>> Как оцениваете действия Харта в первом пропущенном голе в матче с Арсеналом,
> На Харта треть гола, думаю, можно повесить
Можно смело и поболее вешать на него
http://fc-arsenal.com/posle-ma...
- о своем голе...
«Угол был очень острым, но я заметил, что Джо Харт падает на газон, и у меня был единственный вариант. Рад, что все получилось».
Так что не начни заранее заваливаться Харт и далеко не факт, что у Джека что-то бы и получилось.
О, ура ) Давно не появлялся – я думал, обиделся на что ) Привет.
Из симпатии к Уилшеру наверно 2/3 я ему отдал. А вообще, мне показалось, что Харт не только завалился раньше времени, но и выскочить вовремя не успел. Окажись он хоть на коленях поближе к Уилшеру – тому обводить бы пришлось наверно, перекинуть или пробить над уже бы не получилось.
Спасибо за ответ про схему, посмотрим к чему в итоге придёт Ван Гаал) И вдогонку короткий вопрос: по вашему мнению МЮ сможет вернуть себе место в ЛЧ в этом сезоне?
Шансы вполне реальные, учитывая сложности «Арсенала», «Ливерпуля», «Тоттенхэма» и «Эвертона». Только у самого «МЮ» сложностей гораздо больше пока.
Здравствуйте, Дмитрий. Извините, что отвлекаю, но у меня возник вопрос по Тоттенхэму, а точнее, его трансферной кампании. Как вы считаете, стоило ли продавать Сигурдсона и отдавать в аренду Холтби, в результате оставаясь только с одним чистым плеймейкером – Эриксоном (Паулиньо, Стамбули и Дембеле все же ближе к центру действуют). Случись с ним что – и команде придется ой-как нелегко...
Здравствуйте. Вообще говоря, конференция существует, чтобы меня отвлекать )
Нет в реальности понятия «плеймейкер», есть игроки группы атаки, есть атакующие полузащитники, есть люди, через которых начинаются атаки. В «Тоттенхэме» летом на 3 позиции атакующих полузащитников были Леннон, Таунсенд, Ламела, Эриксен, Шадли, Холтби и Сигурдссон при том, что одно из этих мест в составе могут занять Сольдадо, Паулиньо, Дембеле и другие. Перебор, с 2-3 игроками явно надо было расставаться или отправлять в аренды – вот и отправили тех, на кого был спрос, или тех, кто совсем не подходит. Люди тут творческие в основном, обижаться будут, если в основу не ставить, ничего хорошего из этого не получится.
Дмитрий, добрый день.
Увидев первые минуты матча МЮ-КПР стало ясно, что Ван Гал изменил систему. В принципе это понять можно (в первых трех турах не было побед и не было той игры, которую ждали), но это же Ван Гал (Вы понимаете о чем я) – он всегда уверен в себе до конца, даже иногда самоуверен, и тут почти сразу же меняется система, которая наигрывалась всю предсезонку. А после матча он дает интервью, в котором попросил игроков «начать все с начала». О чем это говорит? О том, что он понял, что 3-4-1-2 не действует и решил перейти на 4-1-2-1-2, которой некоторое время играл в Баварии? И видно, что футболисты при этой системе играют увереннее и не так сковано себя чувствуют (что неудивительно). Не похоже на Ван Галя, чтобы он так быстро менял свои решения или быстро все переосмыслил? Не почувствуют ли игроки неуверенности тренера?
Добрый. Чуть ниже ответил. А ван Гал там же объяснил, что без травмированных Джонса со Смоллингом просто не мог играть в 3 защитника. Ну и соперник такой, можно побольше атакующих игроков выставить. Думаю, схема-система будет варьироваться.
Дмитрий, здравствуйте. Пишу вам впервые, но читаю вашу конференцию уже не первый год. Спасибо вам за вежливые и интересные ответы в конференции, всегда приятно читать. У меня вопрос по МЮ и Ван Гаалу.. Как вы думаете, после сегодняшнего успешного матча с КПР, с игрой в 4 защитника, и с ромбом в полузащите, Ван Гаал отступит от своей идеи с тремя центральными защитниками? Потому как даже не совсем сыгранная (или даже совсем не сыгранная), но четвёрка защитников смотрелась намного органичнее и надёжнее, чем три центральных в прошлых матчах.. Я понимаю, что это был всего лишь КПР, но всё-таки.. Зачем «изобретать велосипед»? Блинд в опорной зоне со временем будет очень неплохо смотреться, мне так кажется, ну и выздоровевший Джонс сможет сменить Блэкэтта или Джонса (или подменять их), а на флангах есть Рохо, Шоу, Рафаэл.. И возможно переходить с 4-4-2 на 4-3-3 как сегодня и произошло с выходом Фалькао, и вроде как 4-3-3 это «родная» система Ван Гаала. Мне кажется, что не стоит снова пытаться играть в 3 защитника, потому как защитники МЮ годами играли в схему с четырьмя защитниками (имею в виду центральных – Джонса, Джонни, Смоллинга), и я сомневаюсь, что тот же Шоу (или Рохо) слева, и Рафаэль (или Валенсия) справа смогут полноценно выполнить роль фуллбэков. Что вы скажете? Нужна ли МЮ система с тремя защитниками и будет ли её использовать Ван Гаал? Заранее спасибо за ответ)
Здравствуйте, спасибо.
У ван Гала не было в этом матче Джонса и Смоллинга, так что, как он сам сказал, в 3 защитника играть он тут не мог. И, соответственно, ничего это не значит. Хотя попробовав поначалу все варианты, ван Гал выберет лучший и, возможно, им окажется именно такой, но я сомневаюсь. Несколько вариантов в любом случае полезно иметь.
Схема с винг-бэками, думаю, очень хорошо подходит и для Рафаэла, и для Валенсии, и для Шоу, и, в меньшей наверно степени, для Рохо. Так что тут все хорошо ) Рафаэл, думаю, вообще выстрелить может.
С другой стороны – да, с 5 защитниками остается всего 5 мест в составе для Блинда, Эрреры, Ди Марии, Руни, ван Перси, Фалькао и Маты. Придется голландцу подумать.
Как оцениваете действия Харта в первом пропущенном голе в матче с Арсеналом, и действия Куртуа во втором пропущенном от Суонси? Куртуа я вообще не понял,зачем он там гадать начал...
На Харта треть гола, думаю, можно повесить – мог бы и порезвее сыграть, конечно. А у Куртуа как с пенальти примерно – стоять на месте не имело смысла, среагировать он бы все равно не успел. Вот и начал гадать – и не угадал. Обычное дело.
Приветствую.
1. Что творит Астон Вилла? Ей предрекали борьбу за выживание, а она рядом с Челси. Понятно, что это временно и скоро полетят вниз. Но все же, не удивил столь резвый старт?
2. И когда уже Мойес Ньюкасл возглавит?)
Привет.
1. О, 2 послания про «Виллу» подряд ) Ответил чуть ниже.
2. Я думал, что уже на этой неделе ) Но, похоже, Эшли решил еще чуть-чуть подождать.
Доброго времени суток, Дмитрий! Спасибо Вам за прекрасную конференцию! Многие пользователи спортса надеются и ждут от вас текста, когда нибудь это случится, не правда ли?)
Вопрос собственно такой: Астон Вилла сезон начала прекрасно, с чем это связано? С тем что Ламберт построил команду (3-й год у руля все таки) или же это временное явление? В свое время, когда стоял вопрос о новом менеджере Ливерпуля, Вы говорили, что Ламберт предпочтительнее Роджерса, вы свое мнение поменяли или все в силе? В субботу Ламберт полностью переиграл тактически или это из-за ротации, которую БР затеял перед ЛЧ?
Получилось немного сумбурно, но думаю Вы поймете меня) Заранее спасибо за ответ.
Доброго, спасибо, текстик написал вчера )
Да, «Вилле» всего 30 очков осталось ) Неожиданно игра в обороне наладилась, команда стала труднопробиваемой и очень дисциплинированной. Думаю, прогресс можно и с приходом Кина связать. Ну и Хаттон с Сендеросом вдруг заиграли как в молодости. Плюс хорошая компания в полузащите собралась, а вот атака слабовата. Не уверен, что «Вилла» в итоге в верхней половине таблицы останется, но пока пошло, очками надо запастись )
«Ливерпуль» без Старриджа и Стерлинга не сумел придумать, как взять такую оборону. Балотелли пока особо не при делах, Лаллана первый матч проводил, а усилий одного Коутиньо не хватило.
Насчет Ламберта и Роджерса поменял, конечно. Роджерс сейчас один из 2-3 лучших тренеров лиги, а Ламберт полтора года по грани отставки ходит, и после «Норвича» его карьера особо не развивается. Но еще не все потеряно.
Дима, привет. Звучит банально (звучит банально – и это тоже звучит банально), но вопрос про МЮ.
Помнишь, как здорово (хотя и не в очень свойственной, а точнее, в очень несвойственной себе манере) начал МЮ сезон 2011-2012? Суперкубок с «Сити» (во всех смыслах супер – классный же матч), три гола «шпорам», 8:2. И ведь в начале сезона очень прилично выглядели (не смею говорить «блистали») наиболее критикуемые сейчас игроки «МЮ» – Янг, Клеверли, Уэлбек, даже Андерсон не оставлял столь удручающее впечатление, да и Нани феерил, для своего уровня уж точно феерил. А какие комбинации, кружева, что называется, крутили «дьяволы», особенно первый гол Нани в ворота «МС» в матче на Суперкубок. Конечно, было бы глупо ожидать такую игру на протяжении всего сезона. Но вот такой регресс. Как думаешь, в чем причина такого падения? Тот блестящий период – эта именно та игра, на которую был способен МЮ, или просто кратковременная вспышка? Время показало, что скорее – второй вариант. Но неужели нельзя было вылепить из того состава что-то реально толковое? Неужели нельзя было играть если не ярко, то по крайней мере качественно? Ведь играли же хорошо. Время показало, что максимум той команды – чемпионство Англии (просто не повезло в концовке). Очень хороший показатель. И как случилось так, что половина того состава теперь просто не востребована на высоком уровне? Наверное, они хорошо смотрелись лишь будучи интегрированными в качестве винтиков в механизм, тщательно налаживаемый в течение почти тридцати лет.
Привет. Ты сам знаешь главный ответ на свои вопросы – Фергюсон ) Кроме того, уровень и команды в целом, и отдельных игроков определяется не по пиковым моментам длинной в пару месяцев, а сезонами, желательно несколькими. Даже тогда, при Фергюсоне, чем все закончилось? Суперзвездами ни Янг, ни Клеверли, ни Андерсон, ни даже Нани никогда не были, играли всплексками. А дальше травмы, возраст, проблемы роста и общая нестабильность в клубе с уходом Фергюсона – у каждого свой набор причин. Но это все обычные истории, которые бывают в любой большой команде, – здесь просто они все вместе собрались.
Дмитрий, здравствуйте! Пара вопросов:
1) Может ли клуб Премьер-лиги попросить саму Премьер-лигу не ставить того или иного арбитра на матч этой команды?
2) «Сток» в этом сезоне за 4 тура набрал 4 очка. 4 были взяты в гостях, дома ни одного. В чём причина, как думаете?
Спасибо.