Промоутер Ковалева: «Тони Уикс не извинялся за остановку боя Ковалев – Уорд»

по факту могу сказать, что правы оказались те несколько человек (не помню ников), которые говорили что после первого боя, пройдя через всё, что Ковалев ему может предложить и "прочитав" его, во втором бою Уорд будет смелее, хитрее, изобретательнее и по итогу уверенно победит. тогда это казалось фантастикой, но по итогу они оказались правы.

это нисколько не отменяет более чем спорного вердикта первого боя и более, чем спорной остановки второго боя

но, как ни печально, не отменяет и того, что как боксер Уорд лучше

Такое тотальное избиение, что один из судей отдал Ковалеву 5 раундов из семи. Не несите чушь. К тому же, Ковалев всегда имеет шанс закончить бой одним ударом, как бы он ни складывался.

пересмотрел ещё раз бой. Он абсолютно равный, до 8 раунда и момента, когда Уорд пробил правый прямой в челюсть. Один удар изменил весь бой. Всего один удар все поменял. Те, кто пишет про деклас и тотальное избиение, я не понимаю, тот ли мы бой смотрели

Уорд смелее лип в клинч, хитрее бил в пах, ну а вопрос изобретательности оставил рефу. Такую остановку боя которую изобрёл реф я в жизни не видел. Браво 👏

Я один из тех ников, и мне интересно, что же такого фантастического в том прогнозе?
Боевое IQ Уорда однозначно выше, чем у Ковалёва.
У Уорда нет нокаутирующего удара, и поэтому он обязан, обязан думать, финтить и работать, работать, работать.
Ковалёв же выраженный нокаутёр. Слабое место всех нокаутёров: надежда на авось. Авось зарублюсь, авось зацеплю, авось попаду, и выиграю на морально-волевых.Это же очевидно для всех, кто хотя бы несколько лет тренировался и выступал.

Те кто смотрели андеркард, видели как долго разбирали косяк Вика Дракулича в бою Ригондо vs Флорем. Приняв в итоге правильное решение. Почему не разобрали этот момент?

Если объективно оценивать прошедший бой, то мы неимоверно придем к выводу, что Ковалев на фоне Уорда выглядел как спарринг-партнёр, чем серьёзный конкурент. На что он надеялс? Лаки-панч чтоль? Ну, так против техничного Уорда это вряд ли прокатило б.

А на счёт сравнения с боем Кличко vs Джошуа , это вообще бред полный! Кличко хоть и проиграл тот бой, но он бился как лев против молодого и сильного бойца, и это в свои 40 с чем-то лет. А ковалев за все 8 раундов так и ничего вразумительного не продемонстрировал.

Просто Ковалев после бесконечных побед над второсортными бойцами (БиХоп не в счёт) на полном серьезе поверил, что является великим боксёром. Но Андрэ Уорд вовремя его приземлил

Головкин нокаутом победит альвареса а потом и уорда

Вложились в судей у ринга, а Ковалев раньше слился...

А потом ты проснешься в мокрой постели...

Ошибаетесь, вы не с фанатом Ковалева общаетесь вовсе, а с человеком, который объективно оценил бой.. Вам напомнить чем закончился бой Кличко и Джошуа после нокдауна первого и преимущества в течение первой половины боя?

Товарищ Ашот, оставьте, пожалуйста, ваш талант предсказания при себе

Профессиональный бокс это и есть шоу , о чем нам уже много лет напоминает Майкл Баффер

Эксперты пусть судят бой - это их работа. И они, к вашему сожалению, не соглашаются с фразой "в одну калитку" (см. счет судей на момент остановки боя)

И правда, какая связь между статистикой ударов и боем??) Если для вас это не показатель, то на чем основано утверждение "в одну калитку"?) количеством ударов ниже пояса?)

Блин,да поменяйте местами Коваля и Уорда.Вы же на полную глотку бы орали,что чистая победа Коваля и никаких ударов ниже пояса.