Большой труд, но пара замечаний и, может, советов на будущее.
Очевидно, что автор не видел больше половины этих игроков в действии, чтобы уверенно составлять описание баскетболиста. Очевидно, что указанные номера драфта - это пальцем в небо. Может, стоить составлять описание с учётом драфт-комбайна, тренировок и слухов инсайдеров? Много же моментов интересных: ни слова про то, что Клинган стал интересен Атланте и может уйти вообще первым, ни слова про то, что Портленд 14-м пиком почти гарантировал Маккейну выбор (тут он 18-й). Салун, который впечатлил САС, только в параллельной вселенной уйдёт ниже Топича. И так далее по списку.
Много видел Рисаше в этом сезоне, уж очень он нестабилен. Если бросок не идёт, то начинает психологически "плавать" и просто выпадает из игры, кроме броска он больше ничего не может предложить, ни в нападении, ни в защите. В лучших драфтах мог бы рассчитывать максимум на место в конце первой десятки. К тому же у него не впечатляющий боллхэндлинг как по мне, обострять за счёт айзо это не его, дриблинг не позволяет, в отличии кстати от того же Бузелиса, который с таким же ростом 206 имеет боллхэндлинг уровня добротных PG’s. Сарр тоже особо не впечатлил на прошлом ЧМ до 19 лет, в австралийской лиге имел линейку: 9,3 очка (трехочковые 30%)/6,1 подбора при КПД 11,5, не сказать что его стата там поражает воображение. И вообще когда видел Рисаше и Сарра в юношеских сборных Франции даже в голову не могло прийти что через 2-3 года они будут котироваться в абсолютном топе драфта НБА, тот же испанец Альманса на юношеских ЧМ и ЧЕ оставлял более цельное впечатление, но он вообще решил снять свою кандидатуру с драфта 2024, потому что видно ему пришла от агента информация что его выберут в лучшем случае в середине второго раунда, короче парадокс из парадоксов. Видно сейчас такая мода на граждан Франции что все видят там новым Вембаньян, но на самом деле это далеко не так.
Большой труд, но пара замечаний и, может, советов на будущее.
Очевидно, что автор не видел больше половины этих игроков в действии, чтобы уверенно составлять описание баскетболиста. Очевидно, что указанные номера драфта - это пальцем в небо. Может, стоить составлять описание с учётом драфт-комбайна, тренировок и слухов инсайдеров? Много же моментов интересных: ни слова про то, что Клинган стал интересен Атланте и может уйти вообще первым, ни слова про то, что Портленд 14-м пиком почти гарантировал Маккейну выбор (тут он 18-й). Салун, который впечатлил САС, только в параллельной вселенной уйдёт ниже Топича. И так далее по списку.
Описание составлено с учетом официальных просмотров, на которые ссылаюсь несколько раз (можете глянуть их тоже, кстати)
Если это мок-драфт, неплохо бы пару предложений про совместимость игрока с командой. Если биг борд, то эмблемы клубов можно убрать (выглядит как пики).
Спасибо. Странный драфт, очень много белых, европейцев(французов) и непонятных центровых. Если честно, пусть лучше Атланта под первым номером берет Клингана, там хотя бы понятно, что выбор строится исходя из прямых потребностей команды, чем под первым номером уйдет человек, у которого даже нет ни малейшего намека на франчайза. P.S. Так как уже второй год подряд гид по драфту выходит в новом формате, хочется отметить, что во первых из старого формата очень не хватает ранжирования игроков по категориям. Во-вторых не хватает мнения о том, какой бы команде пригодился тот или иной игрок.
Драфт довольно ровный, без явных звезд. Не удивлюсь, если заиграют на уровне какой-нибудь Шеннон или Джамал Шед, а модные ныне французы будут долго запрягать.
Хорошая систематизация по предварительным американским рейтингам - будет полезным пособием при просмотре драфта... Тем не менее Сперс конечно же не будут брать на драфте (№4 и 8) двух PG ( Касла и Топича), а Портланд ( 7 и 14) двух больших - Клигмана (С) и Сильву (PF)...
Большой труд, но пара замечаний и, может, советов на будущее.
Очевидно, что автор не видел больше половины этих игроков в действии, чтобы уверенно составлять описание баскетболиста. Очевидно, что указанные номера драфта - это пальцем в небо. Может, стоить составлять описание с учётом драфт-комбайна, тренировок и слухов инсайдеров? Много же моментов интересных: ни слова про то, что Клинган стал интересен Атланте и может уйти вообще первым, ни слова про то, что Портленд 14-м пиком почти гарантировал Маккейну выбор (тут он 18-й). Салун, который впечатлил САС, только в параллельной вселенной уйдёт ниже Топича. И так далее по списку.
" ни слова про то, что Портленд 14-м пиком почти гарантировал Маккейну выбор (тут он 18-й)" Чего? Откуда это вообще?
Коллиер вообще нетипичный Хитовский игрок, судя по описанию, часто тянет одеяло на себя, Майами таких в последнее время не берет (хотя может стоит?). Мне кажется Майами скорее возьмут того же Диллингэма или Маккейна, хотя много писалось и про Иди, выбор которого вызывает прям очень много вопросов.
Для Хит самый идеальный разыгрывающий с драфта - Девин Картер. От чувака прямо несёт этой самой "хит калчер".
Будущее будет зависеть от того,кто в какую Тиму попадёт. Условный Шепард в СА и на выходе топ игрок может вырасти. Рисаше ни одной команде первой пятерки нафиг не сдался. Максимально сырой. Атланте нужен игрок прямо сейчас как и Хьюстону. Команды будут сражаться за ПО. Детройт изначально провальный вариант нынче, хотя бросающие им и нужны. В итоге первый номер драфта вобще хз кто будет. Аталанте крайне повезло, но совсем не вовремя как кажется
По Топичу тут ещё нужно понимать, что IQ не весь баскетбольный у него хороший, бросковый то ужасный. Из-за этого и такие цифры, он очень часто вообще не понимает когда и как нужно бросать из-за дуги, зато когда летит, тогда не остановишь. При этом его и чихлят частенько, поэтому вопрос в его навыках скорера под большим-большим вопросом.
p.s. мне показалось, что у него релиз медленный немного, возможно просто визуально мои ощущения
Особо обзоров не смотрел (у Нетс всё-равно пиков нет), только совсем базу по антропометрии и стате. Очень интересовало, почему Уэйр в 20 лет с такими данными и статой только в третьем десятке во многих моках идёт на драфте, который все называют слабым. Но если действительно с менталкой беда, то понятно - уже куча таких после второго года контракта новичка сначала команду сменили, а еще через год-другой попыток их оживить и вовсе на Филиппины и т.п. уехало.
Да, но в защите Донован выбирает позицию, как боженька и его скорость нивелируется этим
Говоря об неуклюжости - аналогично
Он тупо полезнее, хотя ему не совали каждый мяч в каждом владении, как с Заком
Ничего против Иди не имею, просто он опоздал лет на 30-40
Иди через Клингана в финале накидал 37 очков, 15/25 с игры. Если Клинган не может удержать игрока, который "опоздал на 30-40 лет", то как он будет держать условного Эмбиида или Дэвиса?
Очевидно, что автор не видел больше половины этих игроков в действии, чтобы уверенно составлять описание баскетболиста. Очевидно, что указанные номера драфта - это пальцем в небо. Может, стоить составлять описание с учётом драфт-комбайна, тренировок и слухов инсайдеров? Много же моментов интересных: ни слова про то, что Клинган стал интересен Атланте и может уйти вообще первым, ни слова про то, что Портленд 14-м пиком почти гарантировал Маккейну выбор (тут он 18-й). Салун, который впечатлил САС, только в параллельной вселенной уйдёт ниже Топича. И так далее по списку.
Сарр тоже особо не впечатлил на прошлом ЧМ до 19 лет, в австралийской лиге имел линейку: 9,3 очка (трехочковые 30%)/6,1 подбора при КПД 11,5, не сказать что его стата там поражает воображение. И вообще когда видел Рисаше и Сарра в юношеских сборных Франции даже в голову не могло прийти что через 2-3 года они будут котироваться в абсолютном топе драфта НБА, тот же испанец Альманса на юношеских ЧМ и ЧЕ оставлял более цельное впечатление, но он вообще решил снять свою кандидатуру с драфта 2024, потому что видно ему пришла от агента информация что его выберут в лучшем случае в середине второго раунда, короче парадокс из парадоксов. Видно сейчас такая мода на граждан Франции что все видят там новым Вембаньян, но на самом деле это далеко не так.
Про половину вы загнули
Советы учту, но посоветую дочитать, спасибо)
Здесь больше пересечений с Вэсени, с О’Коннором у нас всегда мнения не сходятся, прям везде почти
P.S. Так как уже второй год подряд гид по драфту выходит в новом формате, хочется отметить, что во первых из старого формата очень не хватает ранжирования игроков по категориям. Во-вторых не хватает мнения о том, какой бы команде пригодился тот или иной игрок.
Наполнение - нет
Чего? Откуда это вообще?
Говоря об неуклюжости - аналогично
Он тупо полезнее, хотя ему не совали каждый мяч в каждом владении, как с Заком
Ничего против Иди не имею, просто он опоздал лет на 30-40
p.s. мне показалось, что у него релиз медленный немного, возможно просто визуально мои ощущения
Особо обзоров не смотрел (у Нетс всё-равно пиков нет), только совсем базу по антропометрии и стате. Очень интересовало, почему Уэйр в 20 лет с такими данными и статой только в третьем десятке во многих моках идёт на драфте, который все называют слабым. Но если действительно с менталкой беда, то понятно - уже куча таких после второго года контракта новичка сначала команду сменили, а еще через год-другой попыток их оживить и вовсе на Филиппины и т.п. уехало.
Верю в хорошего, опытного винга. Думаю, это будет Тайсон
прочитал Рид как Pug
а обзор отличный, неистово плюсую со всех аккаунтов