В процессе решения проблемы, часть 2
После Запада переходим к Востоку.
Первый предварительный состав сборной всех звёзд Востока 1999 года я уже давал, пришло время его ревизии.
Не могли не попасть на МВЗ:
Дикембе Мутомбо
Алонзо Моурнинг
Шон Кемп
Грант Хилл
Реджи Миллер
Аллен Айверсон
Не так много людей побывало на Матчах и в 98, и в 2000 году, но Кемп в 98 году играл в старте, а укороченный сезон провёл не хуже, Моурнинг вообще выдал лучший сезон в карьере (второй на MVP, первая сборная по итогам сезона), Айверсон вошёл в сонм суперзвёзд и выиграл снайперский титул.
Ещё двое игроков, возможно, уже/ещё не на пике своей игры (первый новичок, а второй - после серьёзной травмы) попали бы на Матч Звёзд просто потому, что за них бы проголосовали болельщики и они прошли бы в старт:
Винс Картер
Анферни Хардауэй
Пенни был на Матчах с 1995 по 1998 год, и все четыре раза за него голосовали в старт - в том числе в двух предыдущих, испорченных травмами сезонах. 1999 год он провёл сильно, не набирая много очков, но подходя к Матчу Звёзд в ранге лидера команды, находящейся на 1 месте в Восточной конференции.
Винс Картер, тогда классифицировавшийся как форвард, зажёг Торонто, которые к апрелю имели результат 19-14 (потом сдулись). За его данки в 2000, 2001, 2002, 2004 годах Картера не просто выбирали в старт МВЗ - он был лидером по голосам во всей лиге! В общем, попал бы он на мероприятие в старт и в свой дебютный сезон в лиге.
Теперь - остальные претенденты на 4 места (как минимум один из которых должен быть защитником).
Патрик Юинг: 17,9+10,2+2,9 блока / 18-14
Аллан Хьюстон: 16,9, 44,6% трёхочоковых / 18-14
Тео Рэтлифф: 10,7+8,2+3,2 блока / 16-15
Кит Ван Хорн: 20,7+8,6 / 7-24
Стефон Марбери: 19,9+8,3 / 16-14*
Антуан Уокер: 19,4+9+3 / 10-20
Стив Смит: 18,6 / 20-13
Гленн Робинсон: 17,8+5,8 / 19-12
Рэй Аллен: 16,4+4 / 19-12
Тим Хардауэй: 19,1+7,6 / 19-11
Род Стрикленд: 14,5+10,2 / 13-18
Митч Ричмонд: 21,6 / 13-18
Эдди Джонс: 14,7+3,8+3,2+2,1 перехвата / 21-12
* для перешедших в течение сезона Марбери и Джонса показаны результаты встреч, в которых выступал игрок, за обе команды.
Результаты за последний месяц:
Патрик Юинг: 20,2+11+2,6 блока
Аллан Хьюстон: 16,1, 38,6% трёхочоковых
Тео Рэтлифф: 11,7+7,6+3,1 блока
Кит Ван Хорн: 20,5+9,3
Стефон Марбери: 20,8+7,1 / 23,2+6,8 за отрезок в Нетс (12 игр)
Антуан Уокер: 18,5+9,1+2,6
Стив Смит: 17,1
Гленн Робинсон: 17,6+5,8
Рэй Аллен: 17,5+4,6
Тим Хардауэй: 19,2+7,8
Род Стрикленд: 14,5+10,7
Митч Ричмонд: 22,7
Эдди Джонс: 14,8+3,3+3,5+2,1 перехвата / 16,6+3,6+3,5+2,6 перехвата за отрезок в Хорнетс (13 игр)
В прошлом сезоне Род Стрикленд стал первым за очень долгие годы игроком, попавшим во вторую сборную по итогам сезона, но не попавшим на Матч Звёзд в том же году (он вообще ни на одном выступал). Это я говорю не к тому, что Род попал бы на "компенсаторный" Матч 1999 года, а как показатель - те, кто попадает в 4 лучших за сезон на своей позиции (защитника, в данном случае), на 99% играют на МВЗ. А значит, Тим Хардауэй должен был попасть на встречу 1999 года.
Рэтлиффа я ввёл в список просто потому, что он играл за Сиксерз, а именно в Филадельфии проводился МВЗ. Тем не менее, я не вижу, за счёт чего он опередил бы Юинга. Думаю, Патрик Юинг (как и Оладжувон на Западе) попал бы на Матч как игрок, пропустивший предыдущий МВЗ из-за скомканного травмой сезона.
Из слабых команд (Бостона и Нью-Джерси, а также чикаго) вряд ли взяли больше 1 игрока, несмотря на очень хорошие цифры статистики (раздутые ран-энд-ганом, в который играли Нетс и Селтикс той поры под руководством легенд студенческого тренерства Калипари и Питино). Уокер? Ван Хорн? Марбери? Пока что я склоняюсь кандидатуре Ван Хорна.
Наконец, 1 место на всех остальных. Я не вижу, чем Аллен, Хьюстон или Стив Смит могли быть выбраны вместо Гленна Робинсона, Митча Ричмонда или Эдди Джонса. Из этих троих я бы оставил вне списка Эдди Джонса, потому что тех, кого по ходу сезона обменяли из одной команды в другую, нечасто зовут на МВЗ.
Итак Гленн Робинсон, или кто-то из Вашингтона: Митч или Род Стрикленд. У Милуоки был хороший результат в сильном дивизионе, так что, наверное, препочтение отдали бы Робинсону. Последние четыре места распределились так:
Патрик Юинг
Кит Ван Хорн
Гленн Робинсон
Тим Хардауэй
3 апреля (за день до предполагаемой мною игры) у Аллена Айверсона случился конфликт с Ларри Брауном, и Сиксерз его дисквалифицировали на 1 игру (назвав этой травмой). Однако, уверен, если бы был МВЗ, Аллена не оставили б вне игры - как-никак, игра-то проходила бы в Филадельфии, убирать Айверсона из состава - терять деньги и прочий антураж.
Предполагаемая дюжина:
Дикембе Мутомбо
Патрик Юинг
Алонзо Моурнинг
Шон Кемп
Кит Ван Хорн
Гленн Робинсон
Грант Хилл
Винс Картер
Реджи Миллер
Анферни Хардауэй
Аллен Айверсон
Тим Хардауэй
Как и по Западу, все замечания читателей я учту к финальному расчёту.
И как же это всё объединить под одну гребёнку, интересно?
В списке в прямом и переносном смысле «белая ворона» второгодка Ван Хорн с посредственным результатом команды. Да и несколько странно, что из 12 игроков только двое одноклубников (Зо/Тим), такого не бывает. Нужна еще минимум одна команда, от которой делегируется два участника. Само собой, команда эта должна быть достаточно сильная, минимум находиться в зоне плей-офф, еще лучше - в верхней четверке.
Я за Дэррела Армстронга или Стива Смита. «Вторые» из других команд как-то или не достойны попасть на этот матч, или играют в слишком слабой команде.
Армстронг в 99 году вполне себе котировался (не зря взял две награды по итогам сезона). Незадрафтованный, непонятно откуда взявшийся вдруг громко заявил о себе в одном из сильнейших клубов Востока. А Ника Андерсона по всем известный причинам в 90-х никто не любил, даже тренеры.
Про команды я подумаю - всё-таки ни разу в истории не было такого, так что смысл в этом всё же есть.
Сприуэлла я тоже из-за инцидента с Карлесимо не стал даже в предварительный список вписывать, сейчас просто к слову указал как дополнительного игрока Никс.
Нью-Йорк не так сильно отставал от Атланты, всего на 1 поражение больше было. Бакс даже были выше обоих клубов.
oliveirae, большое спасибо за ваши комментарии, они очень помогают. Не столько помогают определиться с выбором (тут скорее наоборот)), сколько помогают подумать ещё.
Наверное, Смит - единственная достойная кандидатура.
Однако... Смит был травмирован к 04.04, так что всё равно придётся кого-то брать на его место.)))