Лонзо Болл: «Было бы здорово оказаться в «Лейкерс»

Что вообще не так с Лаваром?

https://twitter.com/ByDanRoth/status/846374706857066496

Свэг - это вообще не про Лонзо.

По твоей логике Мемфис совсем недавно взял Хашима Табита вместо Хардена и Карри просто потому что у них уже был "сильный стартовый разыгрывающий", примерно так их ГМ объяснил такой идиотский выбор после драфта.

Только полный мудаk под высоким пиком будет брать не BPA, а того, кто типа нужен команде сегодня.

Слишком много говорит - только слышно об семье этих Боллов! Маркелл Фульц по моему больше достоин и покажет себя в команде!!!

А он ничего такого не сказал. Начал ответ на вопрос со слов "в конце концов я буду играть в любой команде...".

Вообще-то, судя по тому, что писали о Болле, он тоже способен уйти на двойку. Хотя статы по трехам - ничего особенного. Хвалят, в основном, за IQ и класс по ведению командной игры...

А это зачем? Тогда уж пик добавки менять на звезду.

Не, ну Болл на двойке - это преступление. К тому же пока непонятно, как он будет со своей специфической техникой бросать трешки на уровне НБА. Считаю, Расселл для игры на двойке на данный момент приспособлен гораздо лучше.

Мы же говорим об интересах команды, а не конкретного игрока, а это разные вещи... Мне , к примеру, периметр у Лейкерсов в виде Рассел-Кларксон-Ингрем видится вполне приличным для перспектив команды. А вот впереди, опять-таки на мой взгляд, только Рендл - игрок для плова. И вместо благословений для Болла ГМ может посчитать, что правильнее будет использовать его как часть для пакета в обмен на классного центра или тяжа...

Как один из вариантов, безусловно...

Ошибок, как с Таббитом, в истории драфтов - навалом и речь не об этом...
 Ты просто слишком поверхностно прочитал мою последнюю строчку - "замутят какие-то комбинации с драфтом и обменами". К примеру, взять второго по драфту и тут же поменять его на четвертого с каким-то бонусом и т.д. В практике НБА этого было предостаточно...

Похоже, даже Лонзо стыдно за своего батю.

Итак, ни о чёмный, распиаренный игрок. Его ведение, где мячик чуть не ударяется ему в кадык, его угловатость и оттого прямолинейность ( или наоборот, да пох) движения напоминает игру Змейка, если бы в ней можно было косячить по диагонали. Прыжок, да, хороший, но в первый год, без физики, ему это никак не поможет, сколько бы он своей страшной кучерявой башкой ни бился бы о локти центровых. Ну, и главное - то, что нам так красиво преподносят на блюдечке видомейкеры - о..ительный и странноватый бросок. Серьёзно? Нет, вы серьёзно?! Именно потому что его техника такая как есть и ему позволяют столько секунд готовиться к дальнему, у него приличная стата. Для Болла ещё нет такого понятия, как искать и находить броски, там защиты у всех - проедь Татаро-монгольское иго, никто его не заметит. Потому этому фраеру можно хоть сколько готовиться и бросать. В НБА же этого НЕ БУДЕТ. И е.альник его не продашь.

если будет пик и лонзо доживет до лал, - брать. а там можно и дило на двойку, и еще что придумать.

Ходят легенды , что если достанется Болл , то Рассела могут на А3 перевести , так как в целом Расс могет и по игре и по физ данным , ну а Болл все же тру пг вроде как.

НБА есть НБА, но было бы настоящим благословением стать бэкапером для Рассела?

Я посмотрел рейтинги лучших на драфте 2017 примерно на 10 сайтах. Легко узреть, что на сегодня по совокупности рейтингов в первой тройке драфта - Джексон, Болл и Фультц, четвертым уже с отрывом идет - Тейтум.
При этом,  Фультц и Болл - PG, а Джексон -SG. И большие сомнения в том, что Болл попадет в желаемый дом. На PG - у Лейкерс - Рассел и зачем им Болл или Фультц. Кстати, такая же ситуация и у первого на драфте - Бостона. Есть великолепный лидер -Томас и зачем ему с драфта - напарники? Думаю, что
и Лейкерс и Бостон замутят какие-то комбинации с драфтом и обменами... им большие нужны...