8 мин.

РГ-2012. Предварительный расклад. Мужчины

345

У нас в опросе «Кто выиграет Ролан Гаррос?» большинство проголосовало за Джоковича. То ли люди действительно считают, что у Надаля меньше шансов, то ли общественному подсознанию Джокович просто нравится больше, не знаю. А я согласна с Федерером, мне кажется, что главным фаворитом будет Надаль. Но не потому что у него на РГ 6 титулов, а потому что энергетически ситуация складывается в его пользу.

Новак всего на год младше Рафы, поэтому они не всегда идут в противофазе, но в прошлом году было именно так. В 2010-м Рафачка переживал расцвет 24-летия – энергетический бум того сезона позволил ему забыть про 2009 год как про страшный сон и на две недели наделил подачей мечты, необходимой для победы на ЮС Опен, чтоб мальчик собрал карьерный шлем. Вполне естественно, что следующий год Рафа провел на серьезном спаде (и это, кстати, показатель уровня, когда теннисист на спаде добивается таких результатов). И в это же самое время как назло Новаку стукнуло 24, и бум начался уже у него. Собственно, из этого и сложилась ситуация шести подряд финальных поражений Надаля. Однако ситуация у обоих уже изменилась.

Она начала меняться еще во второй половине прошлого года. Исполнилась мечта – №1 и следом победа на Уимблдоне – и после этого спад у Новака, нет, еще не начался, а, скажем так, начал начинаться. На последнем гребне волны Ноле доехал-таки до победы на US Open (думаю, все решил тот отчаянный жест, прием на матчболе у Федерера, которым Ноле сорвал крышку с последнего резервуара так, что аж до финала добрызнуло), но в целом – между Уимблдоном и каникулами он трижды снимался с турниров. А Рафа тем временем начал двигаться встречным курсом.

Еще на Уимблдоне он смотрелся человеком, который очень хочется проснуться, а на US Open уже проснулся и начал приходить в себя. Окончательно осознал факт изнасилования, принял его, смирился, нивелировал последствия культурного шока и обрел наконец-то способность соображать – нельзя придумать план, как выбраться из ямы, если не признаться хотя бы самому себе, что ты в ней. В этот период Рафачка уже освоил философский взгляд на вещи, конкретно на эту вещь, и было видно, что это не на словах, а очень прочувствованно, так что я залюбовалась. Мое любимое – «У меня есть цель, это уже делает задачу проще». Мой дивный мальчик. В Австралии они были уже почти равны. Почти, потому что выиграл Джокович, а кто выиграл, пусть даже все решил один мяч, тот энергетически на этот самый мяч полнее – исключением из этого правила только какие-то кармически предопределенные вещи вроде победы Федерера над Джоковичем на прошлогоднем Ролан Гарросе. А в Монте-Карло и потом в Риме Рафа уже перевесил. И вот тут встает главный вопрос – надолго ли это? Начнет ли теперь Рафа доминировать, или в отношениях установится что-то вроде равновесия, или через некоторое время сова будет доминировать Новак?

Я не думаю, что Джокович еще когда-нибудь будет доминировать в отношениях с Надалем. Чисто гипотетически такая ситуация возможна через три года, когда Надаль снова пойдет на спад после энергетического пика 28 лет, а Джоковичу как раз 28 стукнет, но это чисто гипотетически. Во-первых, энергия 28 годов не такая мощная как у 24 лет; во-вторых, не факт, что оба доживут до этого времени без кармических долгов, которые дают последствия в виде травм и других отягчающих обстоятельств, которые сильно меняют картину, так что у парней не получится, скорее всего, творить искусство для искусства, жить на корте только друг для друга, как они это делали в прошлом году. И Надаль тоже вряд ли будет доминировать над Джоковичем, как это было до прошлого сезона, в смысле не будет выигрывать все самые важные матчи. Эволюция не ходит кругами, она идет по спирали вверх, так что если что-то будет повторяться, то в измененном виде и на новом уровне, а значит по-другому. Благодаря прошлогодним успехам у Новака сильно прибавилось уверенности. И не только уверенности, но и опыта – хотя он давно играет на высоком уровне, но именно такого опыта, на самом запредельном уровне, когда есть Федерер и Надаль, а фаворит он сам, у него еще не было. Так что я бы не сказала, что то, что было в Риме это совсем «олд скул». Прежним Джокович уже никогда не будет.

И в ближайшие три года, наверное, силы будут примерно равны, и если кто-то будет доминировать, то не так явно и не так продолжительно. В данный момент перевес у Надаля, но он не такой большой, как был у Джоковича в прошлом году. Сейчас Джокович примерно в таком же минусе, как Надаль в прошлом году, но Надаль не в таком плюсе, как был Джокович, энергетическая разница между ними сейчас меньше, чем в прошлом сезоне, и на ее преодоление Новаку понадобится меньше времени, надо только побыстрей психологически привести себя в норму.

У Ноле везде отобралось понемногу – чуть скорость упала, чуть концентрация подсела, как результат чуть меньше стабильности, и Надаль тут работает как очень хорошая мерка. И тут вот какой важный момент. Во всех встречах с Надалем в прошлом году Джокович выигрывал за явным энергетическим преимуществом, разве что за исключением финала в Майами, но то был принципиальный баттл, стоящий в ряду особняком, иллюстрация слома эпох, и Рафа бросил последние силы, даже те, которых у него не было, взял у бога авансом. В общем, в прошлом году Новак чувствовал свое над Надалем явное энергетическое превосходство, а сейчас они в этом компоненте стали почти равны, и это новое обстоятельство, которое еще не учтено, не занесено в реестр сознанием – ведь у Новака такого еще не было, он всегда был или откровенно слабее Надаля, или откровенно сильнее, а тут ощутимое почти-равенство, нештатная пока еще ситуация, и Новак, что вполне естественно, спотыкается об это чисто психологически, отсюда мандраж. А столько сил, чтоб презрев мандраж рвануть с шашкой наперевес и попасть в линию, сейчас как в прошлом году нету. Самое обидное, что Новак в такой кризисной, в общем-то, ситуации, еще и сам себя обделил. Спустил еще чуток энергии по пустякам, ввязавшись в войну за Мадрид.

Казалось бы, такая реакция Новака на синий грунт была почти запрограммирована – разве он мог поступить иначе? Конечно, мог. В идеале и должен был поступить по-другому. Это у Рафы выбора, по сути, не было. Для Рафы эта история с Мадридом это кровная война, вендетта, сугубо личное даже, а не только профессиональное. Грунт – его вотчина, а с ним творят произвол. Мадрид – это Испания, его родина-мать, и она действует против его интересов, причем не первый раз, а в этот раз вообще вопиюще. Рафино подсознание (именно оно, потому что речь идет о выживании, о вопросах безопасности) на ситуацию среагировало самым естественным образом, потому что получило сигнал – «родина (во всех смыслах – грунт, Мадрид) в опасности»! У Ноле была та же реакция, во всех смыслах – он проиграл в том же круге, тоже соотечественнику и тоже впервые и тоже объявил бойкот. Но надалевых причин, всех причин, для такой же реакции у него не было. Он просто не мог включиться в эту войну на уровне инстинктов как Рафа, и его реакция, если бы это была его оригинальная реакция, должна была быть другой. И я думаю, что в этой ситуации Новак просто поддался гипнозу, и то как он переигрывал с Чаком Норрисом и прочей экспрессией на пресс-конференциях, еще больше утверждает меня в этой версии. Он настолько плотно успел встроиться в отношения с Надалем (ему простительно, у него это первая любовь, а у Надаля вторая), что у него сработал комплекс сиамского близнеца, «мы с Тамарой ходим парой», мы вдвоем за тур в ответе и все такое, тем более что Рафа выглядел правым со всех сторон, и сам Новак с ним в общем-то был согласен содержательно. Но вон Роджер и Энди тоже были согласны содержательно, но один выразил свое недовольство безо всяких бойкотов, а другой безо всяких бойкотов тихо-мирно просто не приехал, прикрывшись справкой. Две альтернативные реакции, но Новак выбрал Рафину. В том числе и потому, что ему, в отличие от Роджера, на таком корте некомфортно играть, и, в отличие от Энди, очков защищать дофига. То есть он бойкотом угрожал еще и из корыстных интересов, а настоящие общественные лидеры, настоящие Вожди, а Ноле именно на эту роль претендует, – так не делают.

С виду разницы вроде никакой, оба объявили бойкот, но она есть и прежде всего энергетическая. Рафа от этой войны взогрелся, под священные войны всегда выделяется дополнительный резерв, а Ноле наоборот – растерялся. Ему его организм ничего на эти нужды не выделял, он взял по своему усмотрению из того, что было, и может быть именно этого ему и не хватило в финале Рима. Может, именно этого ему и не хватит на Ролан Гаррос. А вот если бы Новак был более сдержанным, Надаль в этой ситуации с Мадридом оказался бы в одиночестве со своими бойкотами, и возможно, от этого одиночества энергетически бы пострадал. И прямые потери, и упущенная выгода у Ноле короче.

Но есть еще одно обстоятельство, которое дает мне основания считать Надаля главным фаворитом. С одной стороны Новак, как и Федерер, как и Надаль заслуживает собрать карьерный шлем, для этого ему остался Ролан Гаррос. Но заслуживает ли он выиграть Ролан Гаррос именно сейчас, ведь это будет четвертый выигранный шлем подряд, а выиграть четыре подряд не удавалось ни Федереру, ни Надалю. И заслуживает ли он такой офигенский аванс на сезонный большой шлем? Если б заслуживал, по каким-то космическим соображениям нам недоступным, мне кажется, он сделал бы это в прошлом сезоне. На энергетическом подъеме можно выдержать любое давление и принять любой вызов, а на энергетическом спаде гораздо сложнее. Впрочем, я все равно оставляю Новаку право голоса. Пусть ситуация не в его пользу, но я не могу быть уверена в том, что она предопределена, а если нет, значит Новаку есть место для личного творчества.