Сегодня на WSOP. Часть 2

Ведущий конференции на Sports.ru Илья Городецкий, который в настоящее время находится в Лас-Вегасе, рассказывает о своем выступлении в турнире №56 по безлимитному холдему на коротких столах.

Сегодня на WSOP. Часть 2

Comments

[ADMIN]

Я готов продолжить дискуссию на это тему

[Sasha VoIogda]

рассмотрите все сквозь призму

[Клюшка]

Илья, поздравления с первым попаданием «в деньги» на ВСОПе.
Рассказывайте всё и побольше, очень интересно. Когда уже можно будет увидеть истерику Фила после переезда от Заиченко? )
Удачи вам сегодня!

[wanywinkl]

Мои поздравления!

[RB*L12]

Фил это те за выходки твои, за столом :) КД вс АА ))) Заиченко онли лакер с КД? :).

[boondock]

здоровский рассказ

[tria]

как всегда прекрасный рассказ, Илья! Мои поздравления с хорошим выступлением. Любые деньги на ВСОПе - это очень круто, а когда деньги достаются при хорошей игре - это круто вдвойне! Так держать!!!

[Aybek_Fatih]

Прежде всего хочу поздравить вас!
Это хорошее достижение также учитывая что это но лимит холд-эм на коротких столах,к сожелению удача от вас отвернулась =(.
Насчет извинения,как не странно я тоже приношу их когда так случается,но мне их никто не приносит несмотря на то что сак-аутов я получаю намного больше)).

Вашу руку K9 против QQ нельзя обозначить как сак аут,потому что у вас были ауты и к риверу вы шли как 3 к одному андердог,что не является слишком уж плохим вариантом.
Кроме того,этот самый QQ может также винит себя за лимпинг,т.к. он прекрасно знал что любой лимп туз типа A2 с тузом на столе и без королевы,его спокойно громит.
Поэтому сак-аут слишком звучно для данной ситуации даже при наличии вашей удачи на ривере

[Илья Городецкий]

Ответ Aybek_Fatih

Прежде всего хочу поздравить вас! Это хорошее достижение также учитывая что это но лимит холд-эм на коротких столах,к сожелению удача от вас отвернулась =(. Насчет извинения,как не странно я тоже приношу их когда так случается,но мне их никто не приносит несмотря на то что сак-аутов я получаю намного больше)). Вашу руку K9 против QQ нельзя обозначить как сак аут,потому что у вас были ауты и к риверу вы шли как 3 к одному андердог,что не является слишком уж плохим вариантом. Кроме того,этот самый QQ может также винит себя за лимпинг,т.к. он прекрасно знал что любой лимп туз типа A2 с тузом на столе и без королевы,его спокойно громит. Поэтому сак-аут слишком звучно для данной ситуации даже при наличии вашей удачи на ривере

Боюсь, вы не до конца понимаете значение этого слова - это как раз он и есть. А оппонент разыграл эту раздачу идеально, именно так и надо играть на агрессивном столе с глубокими стеками.

[Aybek_Fatih]

Ответ Илья Городецкий

Боюсь, вы не до конца понимаете значение этого слова - это как раз он и есть. А оппонент разыграл эту раздачу идеально, именно так и надо играть на агрессивном столе с глубокими стеками.

ну прежде всего хоче поздравить вас с проходом в дэй 2!!!

Хочу заметить что или я упустил или же вы не упамянули в вашем голосовом сообщении о том что стол был агрессивен.

Далее хочу заметить что рассмотрите все сквозь призму не математики а логики.

Бэд бит-да,сак аут-нет.продолжу настаивать на том что это был НЕ сак-аут,но бэд бит.

Вы понимаете прекрасно что человек играющий в покер с 12,онлайн и вживую почти 16 часов в день знает значение этого слова.
Я готов продолжить дискуссию на это тему,но считаю это беспочвенной тратой своего и вашего времени.

Есть простое деление игроков на три категории:
Те которые с высокими парами делают ставку префлоп.
Те которые ее не делают(как ваш оппонент)
И те которые делают или не делают этого в зависимости от ситуации.(на мой взгляд наиболее опасный тип противника, т.к. никогда не знаешь что у него в руке)
Ваш оппонент как любитель второго типа решил не делать ставку префлоп и прекрасно знает что его тактика может ему дорогого стоить примерно 2.34 раза из 10.
Не хочу возвращяться к математики но ваши ауты были не такими уж и плохими.
Затем повторяю:
Бэд бит-да,сак аут-не думаю