Драфт с характером
Чем хорош драфт – в любом виде спорта, где он имеется – так это тем, что дает силы дожить до конца межсезонья. После драфта можно окончательно поставить отметку «прошлое» на события минувшего сезона и начать жить будущим. Теперь мы будем жить по-новому, с новыми зведными игроками, которые, несомненно.... что? Да неважно, в принципе, что. Что-нибудь. Станут лидерами. Разочаруют. Получат травму в тренировочном лагере и вылетят до конца сезона. Вытеснят из состава будущего члена Зала Славы. Оформят банкротство. Что-нибудь с ними обязательно произойдет. И у нас будет возможность поговорить об этом, спасибо драфту!
Я еще не заглядывал с утра на ESPN, но уверен, там уже есть несколько статей на тему «как изменится нападение «Джексонвилля» с приходом Блэкмона». Ну или что-то в этом же духе. Чем прекрасен драфт – он дает массу работы спортивным журналистам. Миллион поводов написать сочинение на свободную тему.
Грех не воспользоваться этой возможностью.
Так что «Переключая каналы» тоже в деле.
Единственное условие – попробуем оценить результаты драфта не с точки зрения «что это дало той или другой команде», и не «какие команды выбирали хорошо, а какие плохо». Все равно не угадаем. Рискнем копнуть чуть глубже, и прикинуть как действия клубов NFL на драфте могут объяснить их стратегию. Или, если угодно, что можно сказать о характере той или иной команды по выбору на драфте.
* * * * * * * *
New England Patriots
Билл Биличек не был бы собой, если б не думал, что может перевоспитать любого «трудного» игрока. Истории последнего сезона, с Хейнсуортом и Очосинко, показывают, что ББ не такой уж классный педагог, как ему кажется. Но, тем не менее, «Патриоты» рискнули выбрать корнербека Альфонсо Деннарда, угодившего за решетку за неделю до драфта. Парень, подумаешь, стукнул в лицо полицейского. Ерунда, правда же. За неделю до события, которое определит твою дальнейшую профессиональную карьеру ты дерешься с копом. Не страшно, добро пожаловать в Фоксборо!
Биличек, вдобавок, отметился и другими странными решениями на этом драфте, но в его случае никогда не знаешь – то ли имеешь дело с гением, то ли с гением, который постепенно становится сумасшедшим.
Indianapolis Colts
«Жеребцы» твердо решили вынянчить Эндрю Лака. Не важно, будет ли «Индианаполис» побеждать в ближайшие пару сезонов. Важно то, что Лак оказывается в максимально комфортных для себя условиях: во втором и третьим раундах Colts взяли двух тай-эндов, причем Коби Флинер (№34, второй раунд) – бывший напарник Лака в Стэнфорде. Второй пик в третьем раунде был потрачен на ресивера. И еще одного принимающего взяли в шестом раунде. Четыре потенциальные цели для Лака только с драфта!
Можно по-разному относиться к Colts после прошлого сезона и некрасивой истории с Мэннингом, но нужно отдать им должное: заполучив Эндрю Лака они пока что делают все, чтобы прекратить его в франчайз-куотербека.
Pittsburgh Steelers
Из всех консервативных команд, строящихся через драфт, «Питтсбург» - самая прагматичная. Нужны усиления в оффенсив лайн? Два первых выбора тратятся на гарда и тэкла нападения. Защита стареет? Следующими двумя пиками берутся футболисты на нужных позициях. Никаких необдуманных решений, никаких спонтанных обменов вверх за «недостающим элементом чемпионской команды». Все логично и предсказуемо. Прямо в яблочко. Если бы команды BFL были инвестиционными фондами, я бы вложился в «Питтсбург».
Кстати, обратите внимание на выбор Steelers в четвертом раунде: Аламеда Та’аму (ссылка на youtube, вставку видео починят к 2013-му). Спорю на шляпу, это будет один из главных «стилов» прошедшего драфта.
Jacksonville Jaguars
Всегда интересно наблюдать за метаморфозами в команде, сменившей владельца. «Ягуары» были довольно унылы в прошлом, но вот пришел Шахид Кан и «Джексонвиль» провел драфт едва ли не интереснее всех. Сначала был взят Джастин Блэкмон – не просто лучший ресивер, он был на голову выше остальных футболистов того же амплуа. Затем Jags выбрали классного пасс-рашера Андре Брэнча – причем взяли его во втором раунде, когда некоторые команды уже начинают выбирать по принципу «что осталось, то досталось». Наконец в третьем раунде «Джексонвиль» рискнул взять пантера Брайана Энгера. Про остальные пики мы может быть и не вспомним никогда, но пантер в третьем раунде – такого не было с 2005-го года!
Cleveland Browns
Нет ничего плохого в том, чтобы быть неудачником. Горадо хуже – действовать так, будто ты собрался быть неудачником вечно. Менеджмент Browns потратил два пика в первом раунде вроде бы и не плохо – взяты очень продуктивные футболисты, но скажите, что выбор «Кливленда» вас не удивил.
Раннингбек под третьим номером? Причем не просто так, а с обменом вверх (с четвертой позиции, хм)? Ок, я верю, что Трент Ричардсон очень талантлив, и вообще. Но, повторюсь, раннингбек под третьим номером? Мы что, в семидесятых?
Далее – Брэндон Уиден. Нормальный выбор, вроде бы. Я видел, как Уиден играл против Лака, и он был не просто не хуже, он был лучше. Возможно, потому что в Оклахома Стэйт был Блэкмон, а в Стэнфорде не было, не суть. Уиден – классный QB. Он съест Кольта МакКоя на завтрак. Но ему 28 лет, и только это автоматически опускало его во второй, а то и третий раунд. Но тем не менее, Browns взяли его в первом.
Проводя аналогию с продуктами – куплены хорошие вещи, но за дорого. Это, повторюсь, поведение неудачников. Если вдруг Ричардсон или Уиден не заиграют, то в руководстве Browns головы полетят мгновенно, и команда начнет перестройку – которую уже по счету.
Washington Redskins
Есть неудачники, а есть идиоты. К числу последних относится «Вашингтон». Ну ладно, отдали пол-царства за Роберта Гриффина Третьего. Но зачем к нему впридачу брать еще одного куотербека в третьем раунде? Неужели больше нет проблемных позиций в команде? Или нельзя было подписать ветерана на роль запасного? Кирк Казинс из Мичиган Стэйт – вполне приличный QB, я ничего против него не имею. Но таких как он американские колледжи выпускают по пять-семь штук каждый год. Зачем он был нужен «Краснокожим» прямо сейчас? Загадка. Неужели для того, чтобы дать понять РГ3 – «если ты вдруг не оправдаешь, мы тебя быстренько отправим по маршруту Донована МакНабба»?
«Редскинз» – это позор лиги. Если оценивать их менеджмент по меркам NBA, то «Вашингтон» получит оценку в три c половиной Suns. И я не знаю ни одной другой команды, которая бы дотянула хотя бы до двух по этой шкале.
Cincinnati Bengals
Есть команды, которые регулярно позорятся на драфте. Но есть и другие, которые отлично работают каждую весну. Ко второй категории традиционно относят «Балтимор», «Грин-Бэй», «Гигантов». Но есть и такие, которые раньше славились необдуманными поступками, а затем взялись за ум. В «Детройте», например, поняли, что просто так в NFC North не выжить, нужно работать головой. Еще одна команда из «тяжелого» дивизиона, на этот раз AFC North, тоже, кажется, собирается войти в элитный клуб тех, кто регулярно снимает сливки с драфта.
В недавно опубликованном обзоре Forbes, анализирующем команды NFL по результатам выборов на драфте «Цинциннати» занимает последнее место. Но это с 2005-го по 2009-й годы. С некоторого времени все изменилось.
В прошлом году Bengals взяли в первых двух раундах лучших, как оказалось, ресивера и куотербека. После минувшего уик-энда состав «Цинци» пополнят еще несколько игроков, которым под силу сходу заиграть в стартовом составе. Дре Киркпатрик из Алабамы? Один из лучших CB этого года. Кевин Зейтлер из Висконсина? Отличный гард. Махамед Сану из Рутгерз? Над ним кто-то довольно злобно пошутил: позвонили в четверг, когда шел первый раунд, и сказали, что его выбрали Bengals. В итоге «Цинци» таки взяли его в четвертом раунде. И это не только счастливое завершение дурацкого розыгрыша, но и очень похоже на стил.
Если «Бенгальцы» продолжат и дальше в том же духе, «Питтсбургу» и «Балтимору» придется несладко.
* * * * * * * * * *
Все остальное, на мой взгляд, не так интересно и показательно. Ну, «Филадельфия» и Packers ожидаемо вложились в защиту. Ну, Bears выдали второй подряд невразумительный драфт. Но вот так, чтобы посмотреть на список выбранных игроков той или иной команды и сказать, «а, ну понятно, это же <название команды>» – мне ничего в голову не приходит. А вам? Пишите в комментариях ваши мысли, ну и оценивайте драфт своих любимых команд.
Защиту сохранили фактически без потерь, поэтому выбор ресивера даже с учетом подписания Мосса и Мэннингхэма в общем-то оправдан.
Не очень понятно, что за фокус-покус Харбо решил добавить в плей-бук, выбрав ЛаМайкла Джеймса во втором раунде, с учетом того, что при живом Френке Горе подписали еще и Бредшоу.
Но по крайней мере Сф в прошлогоднем виде вполне может себе это позволить и при этом довольно оптимистично оценивать свои шансы на выход в СБ
1. Пэтриотс - защита, защита и еще немного защиты...
Почему качество проведенного драфта оценивается по выбору в 7 раунде не очень понятно, но уже то что ББ не трейдовался вниз за количеством не может не радовать. Насчет Джонса промолчу, хайлайты это все-таки не истина в последней инстанции, но ILB Бамы мне очень понравился в главном матче NCAA. Минимум четверка за драфт.
2. Сенсация драфта - Cowboys. Я так и не понял фокуса с Клейборном и почему набрали столько защиты, с учетом того, что подводило их в основном нападение, и как они собираются бороться с Джайентс и Иглз не очень понятно. Так что если кто впадает в старческий маразм это скорее Джерри.
3. Соперники по дивизиону. За победу в дивизионе я спокоен.
Майами уверенно катятся в тартарары, Джетс в огне и неизвестно как это все повернется, Биллз выглядят симпатичной крепкой командой, которая может попить крови, но даже неплохой драфт и подписание СуперМарио не переводят их в разряд фаворитов. Борьба за WC и все такое в этом роде
4. Кливленд и Вашики. Без комментариев. Ставка Кольтс на атаку понятна, но сиюминутно результат она вряд ли принесет
5. АФК в целом. Сталевары безусловно жгут. Здоровый Хьюстон внушает легкий трепет, и уж на бумаге точно выглядит лучшей командой конференции. Анализировать Денвер... в рулетку всегда выигрывает казино. Если Марвин Льюис возьмется за ум, Цинци выглядит ничем не хуже Балтимора. Каких-то серьезных прорывов в этом году как-то не предвидится, на претендовать на ПО будут все те же...
6. С НФК как раз все гораздо интереснее, На месте Сейнтс неясные развалины, Аризона продолжает набирать WR(???facepalm!!!), вышеупомянутый Даллас и далее по списку...
Сэйнтс: Ничего неожиданного, Лумис до драфта давал интервью, что никаких движений вверх по драфту не будет, верим в своих скаутов, ищем таланты глубоко, глубоко. В общем-то, так и получилось. Взяли игроков на все свои проблемные позиции . Особо интересны Кори Уайт (CB\S), Аким Хикс (ДЭ), Хосе Грамбс (S).
Ставлю 4 за драфт.
По поводу Cleveland Browns. Согласен, не совсем понятен выбор RB Трента Ричардсона так высоко! Сам выбор такого хорошего игрока (по меркам NCAA) понятен, НО так высоко!! Трент предендет на Хайсмэна в прошлом году, его бывший партнер по Алабаме Марк Инграм выигрывал Хайсмэн в 2009 или 2010, его кстати выбрали тоже в первом раунде НО Сэйнтс. Ричардсон же котировался даже выше Ингрэма, специалисты говорили, что он сильнее, лучше, быстрее и т.д.))) НО Ингрэм так и не стал звездой и ведущим RB в НФЛ (даже в НО), многие говорят, что такие RB больше подходят для NCAA и являются продуктом программы университета Алабамы и ее тренера (Сэбана, если не ошибаюсь), следовательно можно предположить, что и адаптация Трента будет длительной, следовало ли на него тратить высокий пик? Очень хотел бы ошибиться.
По поводу Брэндона Уидена. Тоже не ожидал его так высоко, но тут мне даже приятно такое внимание. Прогнозировали 3-4 раунд, все верно подмечено ему 28 лет!!! Что для НФЛ и драфта не +. Я в прошлом году смотрел игры Оклахомы, мне они были симпатичны. Знаете такая немного бесшабашная игра, всегда много очков))). Кстати сам Уиден говорил в интервью, Все что я представляю как QB, во многом заслуга Блэкмона. Не было бы Блэкмона, не было бы и меня.
Но мне симпатична его судьба, такой вариант для патриотичного американского фильма, кот. американцы умеют снимать, наверно, лучше всех в мире. Парень играл в университете в бейсбол, вышел на драфт, его задрафтовали в 1 раунде MLB. Потенциально он рассматривался, как будущая звезда MLB (был питчером). Но не заиграл, вернулся в университет за образованием, начал играть в ам.футбол, благо рука хорошая. И вот теперь его выбирают в 1 раунде (спорное решение)!!! Буду следить за ним персонально, хочу чтоб у него получилось.
Сорри что так длинно, мыслей много)))).
У них продолжаются нелепые телодвижения. В начале Тибоу, затем попытка подписать на драфте Ирвина, который так же загремел под арест. Причем, почти сразу после комбайна.
После того, как увели Ирвина, команда подписала Квинтона Коплса - не самый очевидный выбор на не самую дефицитную позицию в команде. При том, что оставались игроки, казавшиеся более логичным выбором на более дефицитные позиции.
По второму и третьему раунду особых вопросов нет. Хилл заменит Плаксико Буррес, которого годы превратили в крайне нестабильного ресивера. Вряд ли Хилл ослабит эту позицию. ДеМарио Девис - явно вариант на перспективу. Вряд ли будет стартовым лайнбекером, но потенциал есть.
В общем, сказать что Джет провалил драфт нельзя, но и сказать, что прям интересно усилился- тоже нет. Как то последние пару сезонов команда не в том направлении развивается. Как бы не впала в кому на ближайшие пару- тройку лет...
Ну а так, надо бы последить, выйдет ли что-то путное из Поэ в Канзасе, Флэтчер Кокс казался намного более надежным пиком на этой стадии.
А набирать очки им надо будет не только в матчах против гигантов и орлов, но и против АФК Север
PS. Ну а Сент-луис, конечно, уютно устроился еще на пару лет вперед
По-моему хорошая команда ( по составу) вырисовывается у Ковбоев, последний шанс для Ромо.
А вообще было очень интересно