Стоит ли давать 2-й шанс Тен Хагу? Что он изменил в игре команды?

Данный материал в видеоформате здесь.

Давайте разберем финал двух манчестеров. Никто особо не верил в Юнайтед, все еще до матча решили отдать кубок команде Пепа. В этом и была ошибка. Поэтому и начнем с МЮ.

Да, они по первым минутам пошли в прессинг в надежде на то, что из этого что-то получится, но Сити быстро их обстучало и создало опасный момент с вроде бы намеком на пенальти, но тут им  и не пахло. Мартинез хоть и подтолкнул Холанда, но это обычная борьба, на пенальти тут не тянет.

В отличии вот этого момента, где того же Холанда просто завалил Майну. Но ладно, это вопросы к судьям, я не об этом.

Вернемся к МЮ. После неудачного прессинга, они попытались повладеть мячом, что тоже несильно получилось и черевато было привезенным голом в свои ворота. Но вот без мяча Тен Хаг восхитительно выстроил свою команду.

На первый взгляд обычные 4-4-2, но не совсем. Скорее 4-2-2-2, причем идея была в том, чтобы два опорника отвечали за двух инсайдов, два нападающих играли по двум опорным Сити. А два игрока по краям либо помогали своим защитникам, либо играли со сваливающимися игроками из центра. А вот игроки сзади пускай себе катают мяч хоть до потери пульса. Очень крутой план Тен Хага, который позволил МЮ создать проблемы в атаке Сити.

Причем гениальность еще была в том, что Тен Хаг замаскировал в двух нападающих два полузащитника. Это позволило закрыть опасную зону в центре, даже если один из опорников пойдет на фланг помогать отбирать мяч, как вот тут сделал Майну, и смотрите где уже МакТоминей, многоэтапная оборона такая, очень продумано от Тен Хага.

Именно эта задумка и сработала в моменте со вторым голом, вот смотрите, Амрабат свалился на фланг, но тут же Мактоминей закрывает пустую зону марокканца, Майну тоже в своей позиции, что мешает Де Брюйне хорошо пробить, а дальше после выбива мяча, именно Бруну его подбирает, что позволяет развить атаку и как следствие забить гол.

Когда у тебя 4 полузащитника в составе, то подбор выиграть легче.

А в конце матча вообще верх надежной обороны от МЮ. Вроде кажется автобус, но какой грамотный по позициям, два центральных защитника с Холандом, Амрабат готов страховать.

Если Доку обыграет, Гарначо помогает защитнику, а МакТоминей, Майну и на всякий случай Бруну в зоне подбора.

Единственное, что могло предложить Сити, это дальние удары, с которыми хорошо справлялся Онана как вот тут.

Или Уолкер попробовал еще раз проверить Онана, но голкипер и в этот раз был готов.

Но Онана не был бы Онана, если бы не дал интригу, вроде бы совсем не сложный удар, но Андре решил дать пену. Однозначно гол вратаря, так бы не факт, что Сити вообще смогло бы забить в этом матче.

И вот возникает вопрос: а как МЮ умудрилось забить при таком стиле игры? А очень просто. По первым минутам они поняли, что с владением у них несильно получится, поэтому перешли на длинные передачи, и правильно сделали, потому что если Уолкер еще справлялся с быстрым Решфордом, у Уолкера вообще тяжело выиграть борьбу, это понятно.

Но вот что если загрузить в зону более медленного Аке и Гвардиоля. Да, Сити там себе наварили, а какая разница для МЮ с их обороной и планом в защите на игру. Им нужен был трофей любыми путями и они его получили во многом благодаря решениям Тен Хага.