23-й тур. Пенальти в ворота «Крыльев Советов»

Спорный пенальти в ворота «Крыльев Советов».

Был ли пенальти в ворота «Крыльев Советов» на 95-й минуте матча с «Динамо»? Бело-голубые в итоге вырвали ничью.

Загрузка...

Comments

[kommunizm]

Бухое Чибуражго-8
Иди свои гнилой клуб лучше пооправдывай,буржуй

[scatabaza]

А где два гола незасчитаные в ворота свиноты?

[idlewild]

Не буду оригинальничать.
А где два гола незасчитаные в ворота свиноты?

[Pax]

Кстати, да.
Где два гола незасчитаные в ворота свиноты?

[компасс]

А где неназначенный пенальти на Смолове в конце первого тайма? При счете 0-3 Крылья, скорее всего. уже бы не отыгрались!

[fima912]

компасс, справедливости ради надо отметить, что Смолов в интервью СЭ сказал, что согласен с показанной ему карточкой, то есть пеналя там не было. Но был и другой момент во втором тайме, когда Комбарова Леилтон в штрафной сбил, и ничего. Да, и присоединяюсь к гласу народа - где два гола незасчитанные в ворота свиноты? (с)

[компасс]

fima912
А разве одно исключает другое? Пусть Смолов и симульнул, картинно упав. Но разве шлагбаума со стороны защитника там не было? Пусть блоггеры дадут клип.
Насчет Комбарова, на какой минуте это было? Если можно, дайте ссылку, пож-ста.

[Miller83]

а где вариант «пошли в задницу со своим гребаным опросом?»

[fima912]

компасс, ну если Федя сам говорит про симуляцию, то был шлагбаум или нет - значения не имеет. А про Комбарова - минуту не помню, надо матч пересматривать, но это почти сразу после удаления Савина, там наши 3 в 2 выбегали, Смолов откатил направо Кириллу, тот вошел в штрафную и его сбил Леилтон. Они еще на упавшего Кирилла вместе с Бутом накинулись - мол, симулянт. По моменту у меня сложилось впечатление, что 100% пеналь. Если скачаю матч - выложу момент.

[компасс]

fima912
Как это не имеет значения? Очень даже имеет. Ведь шлагбаум был до симуляции. И этого достаточно для пенальти независимо от того, была ли симуляция или нет.

[fima912]

компасс, сам по себе шлагбаум не является причиной для пеналя. Пенальти быб бы если бы Федя споткнулся о шлагбаум и упал, а Федя увидел шлагбаум и упал без контакта. Не надо принимать футбол за балет и считать каждую неправильно выставленную ногу за нарушение, тем более тянущее на пенальти.

[компасс]

fimf912
Можно, конечно, судить по понятиям типа: футбол – не балет. Но тогда не будет единообразной трактовки игровых ситуаций, поскольку понятие – материя тонкая и у каждого судьи свои понятия. Насколько я знаю, ФИФА требует единообразного судейства, а это возможно только при условии, что судьи будут строго придерживаться букве закона.
Вот фрагмент из Дополнительных инструкций и рекомендаций для судей 2007-2008г: «Игрок препятствует движению соперника, если перемещается так, что оказывается на его пути, преграждая сопернику дорогу и заставляя его замедлиться или изменить направление движения в тот момент, когда мяч не находится на игровом расстоянии от обоих игроков.»

[fima912]

компасс, в футболе никогда не будет единообразной трактовки игровых ситуаций, потому как само понятие «трактовка» подразумевает субъективность принятия решения. И мне не очень хочется видеть футбол, в котором каждое «препятствие движению соперника» будет считаться нарушением. Конечно этот пример набил оскомину, но во время каждого углового надо ставить по 3-4 пеналя, потому как там не просто шлагбаумы, а физический контакт. Мне такой футбол несимпатичен. Я предпочитаю букве закона дух игры.

[компасс]

fima912
1.Очевидно, что «футболе никогда не будет единообразной трактовки игровых ситуаций», но к этому единообразию (и в этом, я думаю, Вы со мной согласитесь) надо стремиться. Чем больше судьи будут следовать букве закона, тем единообразней будет трактовка и тем меньше будет простора для судейского произвола.
2. Вам «не очень хочется видеть футбол, в котором КАЖДОЕ препятствие движению соперника является нарушением». Ну и слава Богу. В правилах и не говорится о КАЖДОМ препятствии, а только о препятствиях определенного типа.
3.Почему Вы противопоставляете букву правил духу игры? Одно не исключает другое. В правилах есть статьи четко регламентирующие действия судей, а есть и такие, где у них появляется свобода творчества. Например, статьи касающиеся симуляции. Вот здесь и надо соблюдать дух игры.

[Vestiaz Dm]

Однозначно нет!!! Этот нап бежал бежал, т.е. всё было на скорости....а мяч от него уходил в сторону. Он и ногой за ним тянулся и корпус пытался ставить...итог - сам растянулся. Кто играл тот знает!!!