Вердикт читателей: «Спартак» удерживает первое место, «Зенит» и ЦСКА – следом
Блог «Правильная таблица» рассмотрел спорные моменты в матчах «Луч-Энергия»- «Сатурн», «Химки» «Локомотив», «Спартак» «Зенит» и «Локомотив» ЦСКА.
16-й тур. «Луч-Энергия» «Сатурн»
Пенальти за падение Тихоновецкого отменен.
Справедливо ли назначен пенальти за падение Тихоновецкого? (См. блог Правильная таблица) да 19% нет 81% Все опросыВсего голосов: 942
sports.ru / Опрос
Правильный результат «Луч-Энергия» «Сатурн» 1:1 (официальный результат 2:1)
Перенесенный матч 19-го тура. «Химки» «Локомотив»
Гол Траоре отменен.
Был ли Асатиани в офсайде? (См. блог Правильная таблица) да 56% нет 44% Все опросыВсего голосов: 1389
sports.ru / Опрос
Правильный результат «Химки» «Локомотив» 1:1 (официальный результат 1:2)
17-й тур. «Спартак» «Зенит»
Гол Аршавина не отменен.
Нарушал ли правила Аршавин? (См. блог Правильная таблица) да 41% нет 59% Все опросыВсего голосов: 3410
sports.ru / Опрос
Пенальти за фол на Быстрове не отменен.
Надо ли было назначать пенальти за фол на Быстрове и удалять Малафеева? (См. блог Правильная таблица) нет 44% да 19% пенальти был, но удалять Малафеева не следовало 37% Все опросыВсего голосов: 3428
sports.ru / Опрос
Гол Баженова отменен.
Играл ли Баженов рукой? (См. блог Правильная таблица) да 82% нет 18% Все опросыВсего голосов: 3404
sports.ru / Опрос
Правильный результат «Спартак» «Зенит» 2:1 (официальный результат 3:1)
17-й тур. «Локомотив» ЦСКА
Гол Вагнера Лава отменен.
Был ли Вагнер Лав в офсайде? (См. блог Правильная таблица) да 55% нет 45% Все опросыВсего голосов: 1783
sports.ru / Опрос
Правильный результат «Локомотив» ЦСКА 1:1 (официальный результат 1:2)
Россия. Премьер-лига. Правильная таблица
| Команда | И | В | Н | П | М | О | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Спартак | 17 | 10 | 3 | 4 | 23-17 | 33 (+1) |
| 2 | Зенит | 17 | 8 | 5 | 4 | 27-22 | 29 (-1) |
| 3 | ЦСКА | 17 | 7 | 7 | 3 | 22-16 | 28 (+3) |
| 4 | Локомотив | 17 | 6 | 6 | 5 | 21-14 | 24 (+1) |
| 5 | Динамо | 17 | 6 | 6 | 5 | 21-15 | 24 (-2) |
| 6 | ФК Москва | 16 | 6 | 6 | 4 | 18-14 | 24 (-3) |
| 7 | Крылья Советов | 17 | 6 | 3 | 8 | 19-22 | 21 (-1) |
| 8 | Химки | 17 | 4 | 9 | 4 | 18-16 | 21 (+2) |
| 9 | Рубин | 15 | 6 | 2 | 7 | 15-16 | 20 |
| 10 | Спартак Нальчик | 17 | 5 | 5 | 7 | 15-19 | 20 (-1) |
| 11 | Томь | 17 | 4 | 8 | 5 | 20-19 | 20 |
| 12 | Сатурн | 16 | 3 | 11 | 2 | 14-14 | 20 (+2) |
| 13 | Амкар | 17 | 4 | 7 | 6 | 15-16 | 19 (-1) |
| 14 | Кубань | 17 | 3 | 8 | 6 | 15-18 | 17 (-1) |
| 15 | Луч-Энергия | 17 | 3 | 7 | 7 | 14-18 | 16 (-3) |
| 16 | Ростов | 17 | 1 | 8 | 8 | 12-25 | 11 |
потому что,видимо,56% все же посчитали,что пенальти был(19+37)
ИМХО если вердикт можно вынести только при покадровом просмотре, то говорить о (не)правильности решения судьи бессмысленно. Либо же дать судьям возможность тоже просматривать несколько раз покадровый повтор. Ну или, в конце концов, технику под фиксацию офсайдов приспособить.
а может таки бомжатник скорей? тех, кто за гол аршавина проголовал намного больше...
Тут не справедливость,а мясная лавка!
25.07 20:07 scatabaza
+1
Справедливости в «блоге о справедливости» ни на йоту. Народ давит числом. Кроме того, выставлять на голосование эпизод с голом Вагнера как спорный момент - это надо додуматься. Сами могли бы раскадровку посмотреть. и решить.
Но нет. Надо, чтобы было о чем поп*ть.
-----------------------
А может специально поставили что бы убедиться что большинство голосов отдаются необьективно.
Вчера совсем другая таблица была!!
Что случилось? Ночью Шавло позврнил Навоше?
Верните Зенит на первое место! )))
А почему не было в опросниках о матче Луч-Зенит? Ну где Иванов удалил Семочко за «типа фол» против Тимосчуга.
+1
Справедливости в «блоге о справедливости» ни на йоту. Народ давит числом. Кроме того, выставлять на голосование эпизод с голом Вагнера как спорный момент - это надо додуматься. Сами могли бы раскадровку посмотреть. и решить.
Но нет. Надо, чтобы было о чем поп*ть.
блестяще
предлагаю сразу поставить вопрос:
кто чемпион России 2007,2008,2009 итд?
ЦСКА не разу в зону ЛЧ не попадет,хе-хе