Думали, «Несвадьба Мукунку» закрылась? Тогда держите новый выпуск про «Спартак» – «Зенит»
Дорский и Чернявский снова с вами.
Всем привет! Очень извиняемся за такую паузу, но подкаст возвращается – ну, мы просто не имели права не выйти после «Спартака» с «Зенитом». Не будем задерживать, просто врывайтесь!
0:00. Подкаст ожил! Оле!1:33. «Зенит» расстраивает Дорского. Как же так?3:30. Тедеско идет на первом месте с составом Кононова4:28. Реформа Чернявского: в случае равенства очков «Зенит» должен быть ниже в таблице5:59. Дорский жалуется на состав «Зенита»: говорит, что не хватает скамейки, вот и не оторвались9:00. Переходим к матчу «Спартака» и «Зенита»!9:59. Дорский смотрел игру с Дмитрием Егоровым и был с ним во всем согласен11:43. Тактика в подкасте! 3-5-2 «Спартака» против 4-3-3 Семака14:09. Чернявский обожал Малкома, но он стал типичным ленивым бразилом. Казнь по фактам17:08. Дорский хвалит «Спартак». Вырезайте и вешайте на стену18:28. «Зенита» больше никто не боится?21:16. СОБОЛЕВ. СОБОЛЕВ. СОБОЛЕВ. Чернявский сходит с ума23:13. Дорский заступается за Понсе26:00. Три сэйва Максименко. Что это было?28:02. Отмечаем удачное действие Бакаева!29:24. Понсе и Соболев дублируют друг друга?31:40. Дорский утверждает, что «Зенит» 30 минут уничтожал «Спартак». Этот таймкод пахнет газом!34:02. Зачем купили Урунова?35:31. Чернявский говорит, что «Зенит» в конце развалился. Дорский в ярости37:59. Начинается просто адский спор. Рекомендуем!40:20. «Зенит» удерживал 1:0 со «Спартаком»41:49. Дорский называет «Спартак» претендентом на чемпионство43:22. Дриблинг Крала: нам не показалось?
Делайте контент.
Но я кое-что понимаю в бизнесе и скажу, что очень распространенноий ошибкой является заполнение магазина товаром, который вроде как просят клиенты. То есть завозит предприниматель какие-нибудь особые лампочки и оказывается, что они нужны 5% клиентов, а места занимают немало + расходы на закупку. В результате того что нужно, нет, а того, чего не надо, полмагазина.
Когда извинялись за лажу в инсте, припёрся Воронин и начал рассказывать, что у нас тут выбор и если вы видите лажу, то значит вы просто ползаете по лаже. Жаль, что у меня интернет отрубился за городом и не смог я Владегу расписать о том, что слова его популизм, а ведь так хотелось от неба оторвать и на землю вернуть.
Вот и у вас, Глебчик, такие же проблемы. Вы где-то "там". Вы метросексуальный кексик из пластмассового мира тиктока, в котором милениалы, считающие себя продвинутыми, хавают любую дичь, а высирая свою дичь ждут лишь похвалы и не могут предвидеть правомерность критики.
Поймите, Глеб, вы вольны делать любое шоу или подкаст, но перенесите его на чистый ютьюб, вне спортса и поймёте, что вас почти никто не слушает и с каждой неделей таких становится меньше. Вы даже заход делаете с "вы не можете сказать, что вам не нравится", что бы потом, как какой-нибудь Стогниенко орать про вкусовщину.
А давайте вернёмся в реальный мир? Вы таки знаете, что большинство людей ищут то, что им нравится, а не то, что им не нравится? Ну, то, что цепляет и захватывает и всё такое? Так вот, в вас подобного, по всей видимости, никто не нашёл. А раз никто не нашёл, то, наверное, вам стоило таки занять ровно то место, где и положено - в аналах истории? Однако мы видим, как вы на голову вываливаете то, что нафиг никому не упало, да с помпой. И это притом, что ваш подкаст это один из 100500 унылых подкастов спортса, притом ещё и с глупым названием, а если послушать, то раздражающим содержимым. Вы мозолите людям глаза и плюёте в их чувство прекрасного. Вы как реклама очередной букмекерской конторы в приложении спортса - да в мире примерно никто не заинтересован в этой херне, но она навязчиво и упорно лезет.
Вы считаете, что люди минусую по инерции? Ох, да, не могу спорить с тем, что такое явление в интернетах существует. Осуждение не читая, просто ради того, что бы быть солидарным с толпой, ведь за этот голос всё равно никто и никогда не спросит. Однако вам тут стоит задуматься о другом - а почему эти люди не прошли мимо, а зашли и таки жмакнули минус? Притом я отмечу важную особенность - минусов 111 на момент написания. Т.е. это больше, чем суммарное число голосов под типичным подкастом спортса. Что бы не быть голословным, я зашёл в статистику блога и отсортировал "за всё время" - из 10 лучших только половина подкастов суммарно набрала больше голосов, чем тут одних минусов, притом ещё один подкаст от Калашникова не сильно далеко ушёл. Вы понимаете, что данный выпуск потенциально самый заминусованый за 2 года, среди всех подкастов? И это притом, что в 2020 в темы подкастов спортса вообще заходят весьма вяло? Стадо стадом, но вы сделали настолько большую хрень, что люди просто пошли вас пинать ногами, хотя обычно почти не заходят, не голосуют и не комментят.
Спасибо, за ёмкий и очень содержательный выпуск.
Вечно место на главной занимаете...
Йа могу. Я просто немного не въезжаю что из себя представляет эта передача.
Мем-противостояние журналистов-болельщиков Спартака и Зенита?
Тогда вам не хватает огня и химии. Нет конфликта (в рамках передачи), накала.
Чисто два пузатых дяди сидят друг напротив друга и кидают друг в друга подколками, но им настолько лень, что подколки не долетают. Но их это и не особо волнует. Просто подколы ради наличия подкола.
Как аналитическая программа?
Ну тоже не очень, Дорского гораздо интереснее читать чем слушать (у него очень успокаивающий голос, тянет в сон)
Как для меня, "Несвадьба" пытается быть более серьезной "ГПоФ" для всех, но она не справляется с этим. Химии уровня Петровского с Погореловым нет - там просто иногда можно включать видео чисто чтобы посмотреть как два мужика базарят и делают это классно, черт возьми. Хорошего такого сектантского огня, который переодически вкидывает Федя, тоже не хватает.
А почему все ждут передачу? Ну потому что это теперь супер-пупер-мета-десять-слов-приставок-ирония. Смотришь одну передачу и получаешь всего понемногу, немного аналитики, немного огонька, немного кринжа такого хорошенького.
Может пора подумать над радикальной сменой формата?
Хотя цена может быть весьма демократичной)
:)
Или же если человек в кадре острит, как тот же Уткин. Уткина я слушаю и не потому что всегда с ним согласен, а потому что он может себе позволить многое, чего другие не могут.
В вашем случае, как кажется лично мне, нужно что-то большее, чем просто обмен мнениями.
Как вариант, основная идея: подмечать то, чего никто не заметил. Неочевидные тренерские решения, серьезные ошибки на поле, оставшиеся незаметными и так далее.
Или же формат, хвалить проигравших, ругать победивших. То есть искать светлое в игре проигравших, искать плохое в игре победивших.
Или пробовать делать прогнозы на будущие игры и разбирать, почему не получилось, что пошло не так или, вау, почему все сложилось именно так, как предсказывали.
Многие жалуются, что на спортсе мало серьезных тем. Может быть нужно банально очень качественно разбирать матчи? То есть максимально подробно, с подкреплением фактами?
Я не хочу сказать, что мои идеи хороши, я не специалист в этом, но мне кажется, вам надо экспериментировать с форматом.