Палач. Как Овечкин «увольняет» тренеров
Сегодня стало известно - Вашингтон Кэпиталз не попадает в розыгрыш Кубка Стэнли-2014. Впервые с 2007 года.
И, знаете, не велика потеря. Дальше второго раунда команда из столицы ЮЭсЭй за эти года никогда не проходила, а в этом сезоне, даже при вдруг случившемся попадании в кубковую восьмерку, их ожидал бы всё тот же провал. Может показаться, что я недолюбливаю Кэпиталз, но на самом деле это не так. Мне не безразличен Овечкин, я желаю удачи Кузнецов в его заокеанских начинаниях. Мне очень нравится и Майк Грин, и пара талантливых шведских центр-форвардов. Не суть. Суть в том, что только такой провал может стать толчком к перевороту в менеджменте, в тренерском штабе, в игровом кадровом составе. И это, быть может, пойдет-таки на пользу Ови и Ко.
Дальше - только об Овечкине. Кому не интересно - до свидания, встретимся в следующий раз. Оставшимся я задам следующий вопрос - нужен ли нам такой хоккей? Можно ли вообще такую игру Овечкина назвать хоккеем в том самом понимании, к которому привыкли наши деды, родители, на котором выросли и мы с Вами?
Хоккей Александра свёлся к щелчку с левого круга вбрасывания. Так же как и почти вся атака Кэпиталз. В обороне он не просто не играет, а откровенно филонит. Его прямые ноги в средней и своей зонах во время атаки соперника - картина, к сожалению, привычна. Не заметить эту недоработку Ови весьма и весьма трудно. Как, например, в важнейшей игре за кубковое место против Далласа, когда даже чеккерское звено Звезд отгрузила Столичным 3 шайбы, Ови спал во время эпизода с 4-ым взятием ворот, и к концу игры заработал очередные "-2". Но ничего не меняется. Значит либо Оутс слеп, либо он не имеет никакого влияния на свою главную звезду.
Коуч надоел Овечкину, а это всегда приговор для любого тренера Вашингтона. Оутс уйдет после окончания регулярки, я в этом даже не сомневаюсь. Даже если бы Вашингтон вышел в плей-офф, это никак не повлияло бы на необратимый конец работы Адама в стане Кэпс. Всегда, во всех Лигах, во всех командах всех возможных видов спорта - в глазах менеджмента, Мегазвезда - превыше тренера. В качестве исключения из этого правила в голову пришел лишь случай с брошеной бутсей в лицо Дэвида Бекхэма от сэра Алекса и его последующая продажа в Реал. У менеджеров Вашингтона же руки связаны - Ови не просто главная ударная сила команды (щелкующая сила), но и медийная личность, на котором основывается чуть ли не весь мерч франшизы, свитеры с 8 номером как разлетались 8-9 лет назад как горячие пирожки, так и продолжают разлетаться. Куда они спихнут такого прибыльного игрока, да еще с таким жутким для них, но не для Ови, контрактом? Да и за что, если вдуматься? Овечкин стал первым в истории четырехкратным обладателем Морис Ришар Трофи, своё дело он делает - забивает голы. Вашингтон же подводит жутко плохая организация игры. 80% атакующего потенциала команды - игра в большинстве, которая сводится почти полностью на бросок Ови, еще немного надежды всё еще остается на умение Майка Грина прошить кипера противника. И, как бы, всё. В равных составах Овечкин мог не забивать ( и не забивал) почти два десятка игр кряду. Броуновское движение в средней зоне, разгильдяйство при обороне своих владений - бич Вашингтона. Не всё зависит от Овечкина, хотя и он не безгрешен.
Теперь о пресловутом показателе полезности, он же "плюс/минус". Эта статистическая выкладка, безусловно, показательна. Всем известно, что за голы, организованные в большинстве +1 не дают. Ови забил 50 голов, из них 23 - в большинстве, еще плюс 15 голевых передач при розыгрыше лишнего. 38 попыток Power-play Вашингтона завершились успехом при непосредственном участии Александра. Но ведь еще были и те, когда Ови был на льду, но очков при взятии ворот не набирал.
"-34" - почти худший показатель Лиги. Хуже только Отт с его фееричными "-37". В принципе, у Ови еще есть время "догнать" блюзмена Стива, чем черт не шутит. Мне стало любопытно, когда-нибудь лучший снайпер Лиги становился худшим (ну или почти худшим) в показателе бесполезности? Были ли такие прецеденты? Знатоки истории НХЛ, вопрос к вам. :)
В прошлом году лучшим снайпером так же стал Овечкин, у него были божеские "+2", но давайте не будем забывать о локаутности прошлого чемпионата. До этого Стэмкос выбил 60 голов, заработал "+7" (всего 12 голов в большинстве), худшим же стал Милан Юрчина и его "-34". Еще раньше, забивший полтинник Кори Перри набрал "+9" при 14 голах в большинстве, худший показатель же имел Крис Филлипс, "-35". Но ведь были времена, когда Ови забивал 50, становился вторым бомбардиром и снайпером Лиги, имея при этом фантастические "+45"! Показатель лучше был только у его партнера по команде, защитника Джеффа Шульца, "+50". Плюс в десятке лучших в Лиге были Бэкстрем "+37", Грин "+39", Сёмин "+36".
То был убойный Вашингтон Брюса Будро. Вашингтон, выигравший Президент Трофи, забивший 318 голов. Тот Вашингтон не взял Кубка Стэнли. Прошло время, и Будро был уволен после бездарно проигранных Кэпиталз игр, которые так же провалил и сам кэп, №8. Тогда, как и сейчас, чувствовалось, что старина Брюс потерял контроль не сколько над игрой команды, сколько потерял влияние на Ови. Саша будто перестал воспринимать коуча, и того попросили на выход. Затем был странноватый Дейл Хантер, который проповедовал настолько оборонительный хоккей, что не кичился усадить Овечкина в запас в конце матча, лишь бы удержать преимущество. Кому это понравится? Уж точно не суперзвезде. Хантер проследовал вслед за Будро.
И вот, Адам Оутс. Теперь его время покинуть стан столичной команды. Считать его так же косвенной жертвой провала Овечкина, который, как лидер, обязан вытаскивать клуб в плей-офф? Решайте сами.
Вот только у меня есть ощущение, что в составе Вашингтона Овечкин так и не поднимет над головой КС. А кому понадобится игрок, с таким фееричным контрактом, но играющий столь однообразно, читаемо, довольно результативно, но в итоге безрезультатно, и в то же время лениво?...
-================================================
С чего был сделан такой вывод я так и не понял
И все дело в ... Тренере!
Досрочный ответ. Такого не было. Так что Ови уникум.