Что творится в теннисе под видом борьбы с допингом
Только в этом году в теннисе было три допинговых дела, которые подчеркнули, наверное, все проблемы, которые есть в системе борьбы с запрещенными препаратами.
Дело Бетани Маттек-Сэндс
Судя по слитым документам, ITF разрешала американке принимать довольно серьезные стероиды, которые в организме превращаются в тестостерон и могут иметь вполне конкретный «допинговый» эффект. Самое поразительное, что ITF делала это дважды, и оба раза WADA отменяла это решение. И если первый раз еще как-то можно понять, то второй – это что-то совершенно абсурдное. CAS, кстати, тоже поддержал отмену разрешения.
Этот эпизод ставит серьезный вопрос: на каких основаниях ITF выдает разрешения на терапевтическое использование? Глава антидопинговой программы Стюарт Миллер рассказал, что каждый год федерация получает в среднем 100 запросов на ТИ (часть из которых отзывается еще до рассмотрения). Каждое дело вслепую рассматривает группа специалистов в области медицины – то есть имя просителя остается им неизвестным. По словам Миллера, ITF одобряет 50-60 процентов всех запросов. Например, в 2015 году по состоянию на сентябрь ITF одобрила 20 ТИ. Данных на 2016 год пока нет.
По данным отчета о работе федерации, на рассмотрение одной заявки на ТИ уходит в среднем два с половиной дня. Тем не менее, с января 2016 года ITF перешла на семидневку при рассмотрении запросов на ТИ – люди работают без выходных. Кроме того, федерация гордится тем, что рассматривает запросы намного быстрее назначенного WADA срока в 28 дней. Возможно, на это все же стоит тратить больше времени, чтобы такие случаев, как у Маттек-Сэндс, не было.
С одной стороны, Маттек-Сэндс – это всего одна ошибка ITF. С другой – это единственная известная нам ошибка. Сколько таких было еще, сказать пока невозможно. К тому же это очень серьезная ошибка, за которую кто-то должен ответить.
Новый скандал в теннисе: почему американке разрешили принимать допинг
Дело Варвары Лепченко
Еще один пример недостатков борьбы с допингом в теннисе. В январе на турнире в Брисбене американка Варвара Лепченко сдала положительную допинг-пробу – у нее нашли мельдоний. В марте ее об этом уведомили – одновременно с Марией Шараповой. До апреля она, как это любит ITF, была тайно дисквалифицирована.
Потом WADA начала разбираться, сколько мельдоний выводится из организма, и разослала федерациям свои рекомендации по поводу того, за какую концентрацию нужно дисквалифицировать. Дело Лепченко было пересмотрено, и ITF с WADA пришли к выводу, что она действительно прекратила принимать его примерно 20 декабря, как и говорила с самого начала.
Все это хорошо, но опять же встает куча вопросов. Во-первых, о том, что Лепченко вообще сдала положительную допинг-пробу стало известно не от ITF, а из интервью бывшего физиотерапевта Шараповой. И это очередной пример того, что свои антидопинговые дела ITF ведет тайно (обосновывая это тем, что в ходе допингового дела игрок может доказать свою невиновность, а ярлык допингиста может остаться навсегда). Дело Лепченко стало последней каплей в борьбе за прозрачность этой системы, и с сентября ITF решила публиковать информацию не только о делах, которые завершились тем, что игрок признан нарушившим правила (как это было раньше), а обо всех делах вообще. Уже что-то.
Во-вторых, мельдоний в допинг-пробах Лепченко находили до апреля – в пробе из Брисбена и еще в трех пробах, взятых не на турнирах (1 февраля, 1 марта и 7 апреля). Но результаты аннулировали только из Брисбена.
С одной стороны, это соответствует правилам ITF. С другой – это не отменяет того, что страшный допинг мельдоний помогал Лепченко минимум три первых месяца сезона, за которые она заработала 249 очков (если вычесть 100 за Брисбен, то останется 149 – и это, между прочим, 18 процентов всех выигранных ею в этом году очков). На мельдонии она выиграла и 18 процентов своих призовых в этом году.
Дело Лепченко уже натолкнуло ITF на мысль, что пора бы завязывать с тайнами. Возможно, теперь руководители антидопинговой программы еще и внесут логику в правила об аннулировании результатов.
Дело Рафаэля Надаля
После публикации данных о ТИ Надаля испанец сам сказал важную вещь: он считает, что эта информация на должна была скрываться изначально. С ним можно не согласиться, потому что это будет определенным вмешательством в частную жизнь. Но плюсов у открытости будет куча.
Во-первых, перестанет быть шокирующей мысль о том, что ТИ вообще существуют. Во-вторых, это заставит ITF быть внимательнее – общественный контроль как-никак вещь мощная. И, в-третьих, это сузит пространство для спекуляций. Тайны, как известно, порождают гипотезы, а те иногда превращаются в разной степени причудливости теории заговоров.
В идеале было бы хорошо, если бы с информацией о ТИ публиковалось бы и обоснование. Но это вряд ли случится из-за врачебной тайны.
Ориентация на проигравших
Раньше ITF критиковали за то, что она недостаточно часто проверяет игроков во внесоревновательный период. Федерация прислушалась, и теперь примерно половину проб берет не на турнирах. Кроме того, чаще стали брать не только мочу, но и кровь.
Теперь возникла другая претензия: на турнирах игроки сдают допинг-пробы в основном после поражений – например, это вылилось в то, что в прошлом году Джокович на турнирах сдавал допинг-пробы 4-6 раз. ITF объясняет такую тенденцию тем, что после поражения игрок может на какое-то время выпасть из антидопинговой программы. Кроме того, федерация утверждает, что проверки за пределами соревнований компенсируют то, что на турнирах упор делается на проигравших.
Но тут встает вопрос: что ITF подразумевает под проверками во внесоревновательный период? При изучении отчета федерации о количестве взятых в прошлом году проб может стать интересно, зачем более семи раз вне соревнований тестировали испанца Давида Переса Санса. Посмотрим, чего такого добился этот человек, и узнаем, что в прошлом году он выиграл девять «Фьючерсов» в паре. Та же ситуация и с россиянином Иваном Гаховым, у которого в прошлом году была куча финалов «Фьючерсов» в одиночке и более семи проб вне турниров. На основании этой информации не кажется безумным вывод, что хотя бы некоторые пробы, взятые у финалистов турниров, ITF относит к взятым во внесоревновательный период. В таком случае к официальной статистике стоит подходить особенно осторожно.
Есть и другая проблема. ITF, обладая и так не самыми большими ресурсами (бюджет антидопинговой программы оценивается примерно в 3-4 миллиона долларов), регулярно тратит не все. Плюс, она сосредотачивает свои усилия не на том, чтобы наиболее тщательно контролировать элиту, а на том, чтобы как можно больше расширить пул проверяемых.
С одной стороны, это правильно, потому что перед законом все равны. С другой – руководители программы сами признают, что нельзя проверить всех игроков на всех турнирах. Логичнее было бы сделать упор на самый высокий уровень, но проверять людей так, чтобы к этому не было никаких претензий. Однако даже сами игроки по-прежнему говорят, что их проверяют недостаточно.
Дело Шараповой вскрыло, что топ-игроки принимают очень много разных лекарств (у Шараповой число рекомендованных препаратов иногда доходило до 30). В таких случаях тщательный и постоянный контроль кажется куда более необходимым, чем дисквалификация очередного игрока из девятой сотни рейтинга.
Теннис живет в мире иллюзий
Глава антидопинговой службы ITF Стюарт Миллер (справа)
До сих пор в теннисной общественности есть люди, которые считают, что в теннисе допинг просто не нужен – удары на брейк-пойнтах ведь выполняет не допинг. Подобные вещи в свое время говорил даже глава антидопинговой программы ITF Стюарт Миллер. Конечно, это совершенно абсурдная точка зрения, потому что теннис, как известно, один из самых физически выматывающих видов спорта, где восстановление – это все.
Кроме того, многие чиновники – например, глава ITF Дэвид Хэггерти и бывший президент Франческо Риччи-Битти – регулярно говорят, что в теннисной антидопинговой программе главное не количество проверок, а качество. Что подразумевается под качеством, конечно, никогда не проясняется. А из того, что в теннисе никого не ловят, делается вывод, что теннис чист.
Даже люди из WADA, обсуждая дело Маттек-Сэндс, признали, что теннис немного изолирован от всего остального спорта. Вдобавок к странным решениям это подчеркивается еще и тем, что до последнего времени ITF была активно против вмешательства национальных антидопинговых агентств в тестирование теннисистов. Возможно, потому что они не всегда соглашались бы держать разбирательства в тайне.
Дело Шараповой действительно показало, что перед законом все равны – если тебя поймают, будет дисквалификация. Но сейчас есть ощущение, что если бы Мария не вызвалась сама рассказывать про свои проблемы, то наказание могло быть куда более мягким и куда менее публичным.
Тогда я по свежим следам написал, что Шарапова показывает пример всему российскому спорту в честности и умении признать свои ошибки. Сейчас готов признать свою неправоту. Последние месяцы в очередной раз выявили, что в мире спортивного чиновничества главное – это тайные действия и разные тихие шевеления, к которым стараются не привлекать внимания. Теннис в этом плане выделяется особо.
Фото: Gettyimages.ru/Elsa, Chris Trotman; itftennis.com
=====
Ага, все равны, но кто-то, типа Уильямс, ровнее. Им можно кушать стероиды или как там это называется, только потому что у них прыщики на громадной попе.
Судя по их диагнозам, им в палате интенсивной терапии надо лежать, а не по корту как лошадям бегать. Дело Шараповой показало только то, что допинг едят все, а наказывают за него избирательно, по политическим мотивам.
PS Всё что происходит с созданием ВАДА, это есть великий обман всех людей. Я не хочу смотреть как побеждают американские наркоманы.
во-2, кто тебе светилу вселенского разума сказал что она ИГРАЛА, а не лечилась, когда делала например уколы кортизона в конце 2007 перед Итоговым?
в-3, документально подтверждено что Вильямс младшая жрала стероиды ВО ВРЕМЯ турниров - по меньшей мере, трех турниров - которые выиграла, вот ведь какая болезная оказалась.
тут тоже можешь посмеяться. домашнюю работу делай лучше, тогда не станешь задавать идиотские вопросы.
2. потому что я ЗНАЮ что она ТОЧНО не играла когда делала уколы кортизона, а лечилась. и кто тебе сказал что она принимала СТЕРОИДЫ по ТИ во время турниров?
3. со своим либерально-прогрессивным кококо к своим собратьям по разуму шагай. потому что хотя бы на примере дел Маттек, Лепченко и Шараповой - не видеть здесь лицемерия может только наглухо угашеный.
Т.е. автор думает, что:
1. Не признайся Шарапова - ее бы тайно дисквалифицировали на 2 месяца, как Лепченко. А потом бы официально оправдали?
2. Перед законом все равны– если тебя поймают, будет дисквалификация. Т.е. дисквалификация Шараповой и дисквалификация Лепченко (которая негласно была установлена ИТФ для Лепченко ЕЩЕ ДО введения ВАДОЙ амнистии на незначительные дозы, т.е. просто по факту обнаружения мельдония) - это одна и та же дисквалификация, отражающая равенство всех перед законом????
Автор, Ваше бельканто - позор этой сцены.
попутно тщетно пытаясь показать применение Шараповой ТИ - было идентичным. и что Шарапова забанена за реальный допинг, притом по твоим ээ суждениям Шарапова сознательно применяла милдронат в качестве допинга и знала об этом.
вы сереноиды конечно славные лицемеры, впрочем об этом давно известно.
пс. про доказательства в виде научных заключений что мельдоний имеет хоть какой-то допинг-эффект - удобно забыто под вопли про "абсурд, маразм и гнуснейшее лицемерие". главное мне, милому твоему, рассказать что преднизолон тоже когда-то не был допингом - и забанили его наверное тоже просто так, как мельдоний.
я тебе отвечаю что Серена ВРАЛА в ответ на прямой вопрос. тогда как Шарапова сама говорила о применении кортизона - и она снималась с турниров и лечилась.
ты просто не читаешь что тебе отвечают а продолжаешь долбить что "всё по закону" (так и смысл в том что закон этот - гнилой) и спрашивать какой эффект "перорально".
ты банально не понимаешь что кроме правового общества - есть еще _кое-что_ не менее значимое. поэтому Шарапова воспринимается скорее жертвой произвола и лицемерия со стороны Вада и ИТФ соотв. (ну кроме сереноидов и/или хейтеров, разумеется - вы-то уверены что мельдоний страшный допинг, и Шараповой зря не впаяли 4 года). а Серена - воспринимается как стероидная лгунья (причем далеко не только шараповскими болельщиками и далеко не только в Россиюшке).
я сам говорил с самого начала, с марта - что Шарапова виновата в нарушении правил. но учитывая КАК был забанен мельдоний - в правовом обществе по идее, все нарушения до дня объявления Вадой "рекомендаций" по причине НЕИЗУЧЕННОСТИ мельдония и изначального произвольного запрета без всяких научных оснований, т.е. ФАКТИЧЕСКОГО признания своей лажи - все такие нарушения аннулируются. тогда не надо никаких исключений ради Марии. и никаких прецендентов неравенства.
разница в том - что Шарапова ПРИЗНАЛА свою вину и халатность. но я не вижу как Вада признала свою вину и халатность.
я вижу как ИТФ пыталась в правовом обществе доказать что Шарапова ВРАЛА, ЗНАЛА и СОЗНАТЕЛЬНО ПРИНИМАЛА милдронат как допинг - т.е. что Шарапова СОЗНАТЕЛЬНО шла на то чтобы быть пойманной на первом же допинг-тесте - потому что для "правового общества" это не абсурд, видимо. и притом рядом случаи Лепченко и Маттек.
а ты мне пытаешься рассказать что всё ок - можно болезным жрать допинг по справке, выиграть турнир ТБШ, и за ним сразу еще один турнир ТБШ. потому что правовое общество, всё по закону, Серена ничего не нарушала. что существующая система - нормальная. что врать отвечая на прямой вопрос - это нормально.
я уже сказал суть в том, что система безответственности и безнаказанности Вады - глубоко порочна. что система двойным и тройных стандартов ИТФ - гнилая. что многолетняя практика негласных банов - это позорище.
а ты мне рассказываешь что это правовое общество и всё нормально. видимо потому что ТЫ не понимаешь очевидности гнилья всей антидопинговой системы.
"я не писал, что шарапова принимала стероиды и выигрывала благодаря им турниры" - так это я и издеваюсь над твоей "аналитикой". именно что кококо, да.
Шарапова не консультировалась у других врачей только насчет этих 3 - именно, да. потому что ей выписал их ТОЖЕ ВРАЧ. и она сама просто на основе инструкции по применению выбрала их оставить. да, сделала глупость что не консультировалась у других врачей насчет этого. но этот милдронат продается в аптеках без рецепта за копейки - трудно было предположить что он окажется злостным допингом по мнению Вады. которая даже не удосужилась изучить тщательно препарат - и нагородила вагон лажи с "рекомендациями". зато с покерфэйсом и всё демократически справедливо, ага.
факт в том, что сереновские "овощи" обладают доказанным PED-эффектом. PED-эффект милдроната - до сих пор не доказан. никакого лицемерия в этом нет, конечно.
----------------------------
вот это "на всякий случай, в 11928765 раз напишу, что эти 30 лекарств не включат в себя терапевтических исключений, которых, хотя бы с учетом перенесенной операции, там просто не может не быть" - я за тебя написал этот текст, да?
все спортсмены принимают лекарства для поддержания здоровья - это аксиома. Шарапова принимала лекарства для профилактики, поддержания здоровья и лечения. в списке Шараповой не было запрещённых препаратов. если врачи давали добро что можно играть - Шарапова играла. если нет - не играла. когда Шарапова делала уколы кортизона - она не играла, а лечилась.
Серена ВО ВРЕМЯ по крайней мере трех турниров жрала препараты из запрещенного списка - препараты, которые обладают реальным PED-эффектом.
где ты тут лицемерие нашёл? да еще и гнусное?
суть не именно в количестве (хотя Шарапова и прекратила сотрудничество со Скальным когда кол-во дошло до несуразных цифр), а в том, что эти препараты не обладали PED-эффектом. всё. и еще раз говорю - Шарапова достаточно напропускала турниров в связи с проблемами со здоровьем, да с 18-19-летнего возраста. т.е. когда Шарапова была больна - она лечилась. именно то что ты от неё требуешь.
кортизон ей кололи в 2007 году - когда она поснималась со всех осенних турниров. она лечилась.
ты надоел - своим лицемерием, воплями НУ ЭТО ЖЕ ДРУГОЕ ДЕЛО, тщедушным кудахтаньем про 30 лекарств, глупейшим снисходительным поучительностом (притом ты даже не осознаёшь насколько ты неправ но продолжаешь корчить из себя невесть что).
1. Шарапова говорила правду. она сама говорила о применении кортизона ВО ВНЕСОРЕВНОВАТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОД. она лечилась когда болела.
2. твоя Серена ВРАЛА в ответ на прямой вопрос. ЖРАЛА допинг во время соревнований с разрешения ИТФ. она не снялась и не лечилась - она выиграла турниры под допингом. такая болезная что офигеть.
3. антидопинговая система - прогнила до основания. Вада - это мафиозная шарага, безответственная и ангажированная, принимающая вопиюще произвольные решения. ИТФ - это погрязшая в двойных и тройных стандартах лицемерная помойка.
если ты этого не понимаешь - то продолжай скакать. и хихикать. в обнимку с гугл-переводчиком.
кортизон Шарапова делала вне соревнований и сама сказала об этом - её никто не спрашивал.
Серена врала в ответ на прямой вопрос.
хихикай дальше.
Серена ВРАЛА в ответ на прямой вопрос, она ИГРАЛА - и не только играла, а ВЫИГРАЛА турниры - принимая запрещенные препараты. от того что она принимала их легально по справке от врача и ИТФ - меньшим допинг-эффектом эти препараты не стали обладать, как бы тут ни хорохорился с "какое преимущество получила Серена?"
я про это говорю. а не про то, что Мария не использовала ТИ.
а ты тужишься показать что случаи Шараповой и Серены - идентичны.
главное в том, что вся система ИТФ, Вады - глубоко порочна. ложь, лицемерие, двойные стандарты, показательная порка за бессмысленный как допинг мельдоний, система негласных банов, и т.д. вот что показал этот год. начиная с грандиозной лажы Вады с мельдонием, судорожными "рекомендациями" по допустимой взятыми с потолка, абсолютно бездоказательным докладом Макларена на основе упоротого больного на всю голову Родченкова и скандал с попыткой (частично удвашейся) не допустить Россию на ОИ - как инструмент политический, дискредитировать Россию в спортивном плане - что все русские жрут допинг, а кроме русских никто не жрёт - что постоянно распространяли западные СМИ, затем хакерский слив и вылезший наружу гной двойных стандартов ИТФ на примере сестричек, и особенно Маттек с Лепченко.
я не оправдываю Шарапову в нарушении правил - её халатность и вопиющий непрофессионализм в случае с учётом и контролем списка принимаемых ею лекарств. и она заслуживает наказание - как по мне, полгода максимум.
но к применению допинга это не имеет никакого отношения - потому что мельдоний не допинг. и Вада прекрасно знает это. они забанили препарат в нарушение своих же собственных "типо правил". при полном попустительстве наших спортивных чиновников-дармоедов.
я и не скрывал никогда что я вашу лицемерную сереноидную кодлу - ненавижу.
"правильно или неправильно внесен мельдоний в список - это вилами по воде. со стороны вада это такой псевдо-превентивный запрет."
--------------------
со стороны вада - это нарушение своих же собственных правил/законов. но тут внезапно оказывается что можно нарушать правила/законы в правовом обществе - это нормально. обычное либерально-прогрессивное НУ ЭТО ЖЕ ДРУГОЕ ДЕЛО, когда нужно оправдать свою гниль и лицемерие. и суть бана мельдония - разумеется в его неизученности. а не изучен он потому что бла бла бла и кококо. мы сказали, что есть допинг-эффект - значит есть допинг-эффект. "просто потому что не может не быть"
не, ничего сложного.
господи, какие же вы лицемерные *****
факт в том, что Серена использовала стероид из запрещенного списка, а не лечилась и не снималась с турнира.
про мельдоний давай уже - исследование, заключение. где ХОТЬ КАКОЙ-ТО допиг-эффект обнаружен, в любых дозах. надоела твоя Серена.
только не скули опять про "абсурд, маразм и гнуснейшее лицемерие"
самое главное документальных подтверждений нет. но "не может не быть", потому что ты так нафантазировал.
сам остановись.
ты-то понимаешь что я изначально употребил как подчеркивание? а ты меня начал поучать про "коробящее" и безграмотно.
"did contain" можно использовать в любом официальном документе, если того требует контекст. что я тебе и показал на примере "did seem" - но как у тебя водится ты начал вопить НУ ЭТО ЖЕ ДРУГОЕ ДЕЛО, что после seem есть инфинитив, а после contain невозможен инфинитив. и это принципиально.
тогда как в реальности возможность или невозможность инфинитива после глагола НИКАКОЙ роли не играет. вообще.
-------------
очередное кококо от тебя. "просто не может быть" потому что просто не может быть. логично. и там стериоды и амфетамины разумеется. и Шарапова играла и выигрывала турниры принимая эти стероиды и амфетамины. на основе твоего "просто не может быть".
на всякий случай не увидел "одновременно" - увидел только что ей были выписаны 18 потом дошло до 30. либерально-прогрессивное мышление приказывает конечно это понимать что принимала одновременно. ок.
знаешь неглухонемой - мне например достоверно известно что Шарапова САМА рассказала что делала уколы кортизона. её никто не заставлял. она была не обязана этого делать.
и я знаю достоверно, что Вильямс младшая на прямой вопрос о препаратах сказала что она их боится и ест только овощи. тогда как благодаря хакерам, уважаемым - ХАКЕРАМ (А НЕ ОТ ВИЛЬЯМС ЛИЧНО) - теперь известно что она жрала стероиды во время по меньшей мере трех турниров которые выиграла.
иди обнимись с гугл-переводчиком.
------------------------------------
DID seem
не знаю что у тебя защемлено, касета. вероятно всё и сразу .