Почему Урал и Ростов подозревают в «странном матче»
Второй круг в чемпионате России только стартовал, а уже появился повод поднять тему договорных матчей. Подробнее о подозрениях со стороны Federbet к матчу "Урала" и "Ростова" внутри.
Накануне в первенстве России по футболу стартовал второй круг и открывал программу тура матч "Урал" - "Ростов", который вызывал много вопросов среди любителей пощекотать себе нервы с помощью ставок. Главный вопрос заключался в том, как на "Урал", который изредка цеплял очки и шел в зоне вылета перед туром, мог падать довольно активно коэффициент, когда в соперниках "Ростов". Пусть даже "Ростов" и ужасен в этом сезоне в выездных играх.
Сначала все объясняли это тем, что у "Ростова" будет второй состав. Мы все привыкли, что выступающий в этом сезоне в Лиге Чемпионов "Ростов" накануне матчей в главном еврокубковом турнире выступает без игроков основы. Однако, никаких официальных новостей об этом никто найти не мог, в результате чего падение котировок в пользу "Урала" ниже 2.00 (напомню, что изначально победа команда оценивалась у разных букмекеров вплоть до 4.00) вызывало вопросы даже на фоне потенциального второго состава у "Ростова". Я уже писал об этом в своем другом блоге, будучи уверенным в том, что здесь будет масса похожих материалов. Однако, сегодня пробежался и не увидел ничего похоже. Может, пока это осталось несколько в тени. Так что, пользуясь случаем, хочу рассказать о том, почему этот матч вызвал подозрение у Federbet.
Federbet, если кто не знает, сотрудничает с конторами и занимается выявлением договорных матчей. И, накануне, главный секретарь данного аппарата, Франческо Баранка, дал эксклюзивные комментарии по матчу порталу "Рейтинг Букмекеров", сделав предположение, что матч между "Уралом" и "Ростов" носил договорной характер:
"Сегодня в России был сыгран очень странный матч «Урал» — «Ростов». Коэффициенты обрушились. По-настоящему странный матч. Огромные аномалии. Действительно огромные. Движения без какого-либо смысла. Для матча Премьер-лиги это невероятно. Я предпочитаю всегда оперировать числами, а не судить, но все указывает на договорной матч", - цитирует господина Баранка "Рейтинг Букмекеров".
Также по словам Баранка стало известно, что странная активность ставок на этот матч была зафиксирована не только на рынке исхода матча, а также на тотале (меньше, как понимаете) и точном счете 1:0, с которым и завершилась отчетная игра.
Стоит отметить, что за несколько минут до начала самого матча, на бирже Betfair был зафиксирован очень большой объем ставок на эту игру. На тот момент на рынок исхода матча было принято более 521 тысячи долларов. 351 тысяча из них была поставлена на победу "Урала" и скрин ниже тому подтверждение:
Всего же на матч, как сообщает "Рейтинг Букмекеров", было поставлено более миллиона долларов, из которых около 810 тысяч пришлось на рынок исхода матч. Из них порядка 600 тысяч были поставлены в пользу успеха хозяев поля. И это только на Betfair.
Конечно, многие связывают итог противостояния с тем, что у "Ростова" на поле, в очередной раз, оказался второй состав, где не нашлось места таким игрокам, как Джанаева, Нобоа, Калачева, Наваса, Гацкана, Азмуна, Полоза и Ерохина. На скамейке же у гостей было всего 6 человек вместо 11 допустимых. Но, несмотря на это, много вопросов вызывают аномальные суммы, непривычные для матча такого уровня, а также сам факт того, что подозрительная активность была зафиксирована во многих БК, включая азиатские, чьи лимиты очень велики. Кроме того, подозрение объясняется и тем, что активность ставок началась задолго до начала матча, а стартовый состав "Ростова" был озвучен за час до игры, как и подобает. До того никто не мог привести официальной информации о том, что "Ростов" отправился на игру без основы.
Каким был в итоге этот матч, пусть каждый решает сам, но вот гол у Лунгу, вне зависимости от всех подозрений, получился на загляденье:
P.S. А откуда скрин не подскажете что за сайт?