К чему прагматизм Луи ван Гала может привести «Манчестер Юнайтед»?
Когда руководство "Манчестер Юнайтед" назначило летом Луи ван Гала, основной причиной в выборе нового специалиста послужила своеобразная тренерская философия голландца. Это был прекрасный кандидат с грандиозными идеями и богатым послужным списком. К тому же, сам ван Гал с первого дня пребывания на тренерском мостике "МЮ" не стеснялся напоминать о своей особенной философии.
Но возможно, все это - лишь вердикт провидца Жозе Моуринью, основанный на самом ответственном - заключительном этапе дебютного сезона для голландца в чемпионате английской Премьер-лиги. Моуринью был помощником ван Гала в "Барселоне" и, по старой памяти, имеет более богатое представление о футбольной философии своего старого коллеги. "Он честный, - говорит про ван Гала менеджер "Челси", - и очень прагматичный". Правда, в данном случае было бы уместно вспомнить детское выражение: "Кто как обзывается, тот сам так называется".
В то же время, игра сегодняшнего "Юнайтед" не должна была стать откровением для болельщиков команды. На прошлогоднем Чемпионате мира сборная Голландии, под руководством ван Гала, оказалась бесспорным лидером по числу дальних передач, оторвавшись от ближайшего преследователя более чем на сотню. Данный показатель связан не только с тем, что команда сыграла максимально возможное количество матчей на мундиале, но и с тем, что в среднем за игру "оранжевые" совершали по 80 дальних передач. Например, ее главный конкурент по этому параметру, сборная Коста-Рики, лишь 65.
Очевидным кажется и то, что свойственное для голландских специалистов клише "тотального футбола", случай не совсем из тренерской жизни ван Гала. Он не преподаватель философии, который часами рассказывает абстрактно о футболе, это прагматик, готовый адаптировать свой подход под игру команды и сложившуюся ситуацию. Свой первый профессиональный опыт ван Гал получил в "АЗ" в далеких 80-х. Будучи помощником главного тренера Ханса Эйджкенброека в команде, претендующей на вылет из элиты голландского чемпионата, ему не раз приходилось запускать мячами в собственных игроков, чтобы пробудить в них спортивную злость и проверить их характер.
Конечно, слова Моуринью не стоит однозначно расценивать как упрек. Вероятно, португалец, с присущей его персоне иронией, таким образом выдал свою оценку словам Сэма Эллардайса. В послематчевом интервью рулевой "молотобойцев" обрушился с критикой на тактику дальних передач команды ван Гала: "Это был просто заброс мяча с середины поля". Понять Эллардайса можно, ведь ситуация с голом "МЮ" больше напоминала историю о том, как грабитель забрался в дом простого работяги, пришедшего домой после тяжелого трудового дня, и обнаружившего, что в его жилище кто-то бесцеремонно рылся.
Единственное, с чем было бы глупо спорить ван Галу, так это с тем, что его команда действительно зачастую злоупотребляет дальними передачами. Это та деталь игрового механизма, которая присуща "МЮ" на протяжении всего сезона. Сравниться по этому показателю с "красными дьяволами" по силам, разве что, только "Бернли". В то же время, сам ван Гал имеет полное право вступить в продолжительную полемику с любым скептиком относительно эффективности подобного подхода к игре в атаке прямо здесь и прямо сейчас. Особенно, когда разговор дойдет до обсуждения о наилучшем использовании на поле Маруана Феллайни.
Правда, здесь уже присутствует довольно-таки большое сомнение относительно того, стал бы бельгиец минувшим летом частью рекордного для "Юнайтед" трансферного окна? В отличие от ван Гала, его предшественник Дэвид Мойес решился на покупку Феллайни летом 2013 года, обладая большими знаниями сильных и слабых сторон рослого полузащитника, а также имея опыт их грамотного использования.
"С выходом Феллайни я рассчитывал на определенные изменения в рисунке игры на поле. Думаю, у нас это получилось, благодаря чему нам удалось создать довольно-таки много опасных моментов", - заявил ван Гал после встречи с "Вест Хэмом" в интервью "Sky Sports".
"Я уже не в первый раз прибегаю к подобной практике, и это не является каким-то новшеством, - добавил голландец на послематчевой пресс-конференции. - С ним мы становимся сильнее. Помимо Аднана (Янузая) и Анхеля (Ди Марии), в нашем распоряжении есть и другие креативные игроки. Мы не всегда в состоянии поддержать второй темп атаки. Нам просто необходим тот, кто сможет подобрать мяч и довести момент до логического конца. И без таких игроков как Феллайни, нам не обойтись".
Пожалуй, подобные высказывания голландского тренера могут возмутить болельщиков с "Олд Траффорд" ничуть не меньше, чем происходящее на поле. Игра на добивание, борьба за отскоки - все это то, на чем мог бы делать акцент тренер условного "Вест Хэма", но никак не "Юнайтед". Та аффектация, наблюдавшаяся в послематчевом комментарии Сэма Эллардайса об отношении к игре через выносы и дальние передачи, могла бы быть сравнима с антипатией к новым веяниям в английском футболе. Таким как, симуляции и ношение игроками теплых перчаток. Но, в данном случае, мы говорим о признании общественности и ее оценке успеха любимой команды.
Конечно, они понимают, что акцент на подобных элементах игры способен удерживать команду на безопасной позиции где-нибудь в середине таблицы - территории Тони Пьюлиса (по опыту работы со "Сток Сити", "Вест Бромвичем" и тд.) - но также и отдают себе отчет в том, что бороться за лучшее место под солнцем подобным образом невозможно. Обладатели золотых медалей трех последних розыгрышей английской Премьер-лиги, в числе которых "Манчестер Юнайтед" Алекса Фергюссона, "Манчестер Сити", а также лидер этого сезона "Челси" - всегда находились в последней пятерке команд по числу выполненных дальних передач в среднем за игру. И это несмотря на то, что они, как правило, совершали намного больше пасов, чем любая другая команда чемпионата.
В данном случае было бы уместным задаться вопросом: являются ли многочисленные дальние передачи выбором "МЮ", или играть подобным образом их вынуждают сложившиеся обстоятельства? Судя по оценке самого ван Гала складывается впечатление, что именно второй вариант является верным. Послематчевый комментарий голеодора Дэйли Блинда "Sky Sports", конечно, наводит на мысль о том, что главный тренер хоть в чем-то, но точно прав: "В первом тайме на поле была настоящая битва, - заявил Блинд. - У нас действительно не получается играть так, как мы хотим. Не получается удержать мяч, организовать позиционную атаку."
Ну и когда же они смогут играть в свой футбол? В конце концов, за все то время, что ван Гал руководит "Манчестер Юнайтед", команда уже должна была изобразить хоть что-то, зарождающее оптимизм в глазах болельщиков. Вместо этого, за семь месяцев работы голландец наработал на твердую тройку, а тактическая игра команды вызывает только беспокойство. Когда "Юнайтед" владеет мячом, все действия команды кажутся слишком заторможенными и организованы, как правило, несколькими многофункциональными игроками, для которых "Философия ван Гала" служит эвфемизмом к необоснованным передвижениям по полю.
Ввиду всего вышеперечисленного, самым важным достижением "Юнайтед" ван Гала является позиция в таблице чемпионата. На данный момент команда идет четвертой, львиная доля основных конкурентов "МЮ" еще будет вынуждена отвлекаться на еврокубки и турниры местного пошива. В случае определенного игрового прогресса, "красным дьяволам" вполне по силам закрепиться в уютной зоне Лиги чемпионов, и уже летом подойти к трансферной политике с более высокими претензиями, чем годом ранее. Текущий состав позволяет играть лучше, но вряд ли способен чаще добывать победы.
Дэвид Мойес обвинялся в том, что игра его команды пошатывалась от игры к игре, словно шла по волнам, что шотландец во многом полагался на удачу, в то время как ван Гал строит из себя победителя, что вызывает сегодня определенные сомнения. После очередного нереализованного момента Радамеля Фалькао, который по завершению аренды, очевидно, отправится обратно в "Монако", ван Гал может лишь пожать плечами и ответить: "Он забьет в следующем матче". Вот только сегодняшний "Манчестер Юнайтед" вызывает такое чувство, что завтра не наступит никогда.
Редактура: Никита Пчелкин
почитайте вью, вон Кэррик как-то рубанул, что несмотря ни на что - "шансы на чемпионство остаются". Слили лебедям - да и по**й, всё равно математические шансы есть, главное думать только об итоговой победе.
А теперь почитайте вью Арсена - "у нас ещё есть шансы попасть в зону ЛЧ" (читай - 4 место).
Разница - налицо.
Если ЛВГ привьёт эту философию игрокам, то будут победы (не только над КПР). САФу это удавалось, в Луи я тоже почему-то верю. и дело тут не в деревяшках, что одевают красные майки каждую субботу - и они могут заиграть лучше.
короче, Луи_верим!
Лично я сейчас вижу осторожную и скучную игру после боксинг дэй, и постоянную ротацию в составе, и не доверие действительно талантливым игрокам Мата и Пауэлл. Но и плюсы есть появились новые игроки Шоу, Эррера, Блинд, ДиМария а также из молодежки подтянулись Макнейр, Блэккет и Уилсон (хотя последний больше заслуга Гиггса).
Из игроков в этом сезоне расстраивает Янузай, Мойес его использовал более эффективно и правильно, и нападение которое не завершает пасы ДиМарии, в Реале после таких пасов, он был лучшим ассистентом, ну защита как обычно, лично мое мнение полностью менять кроме Макнейра и Шоу, возможно Рохо (я как любой человек могу ошибаться ошибаюсь, но не для Англии игрок, хотя играет он не плохо)
Мой главный вывод, в МЮ сейчас играют игроки, которые не дотягивают до уровня Манчестер Юнайтед, нет стабильного вингера типа Гиггза (в молодости) или Роналду, нет крепкого и агрессивного центрального типа Скоулза или Кина, джокеров типа Оле Гунара или Чичарито. А высокого уровня игроки это Руни, Де Хеа и ДиМария (стабильности тоже не увидел у него)
И вообще, может ЛВГ перестать упираться рогом, а просмотреть(а еще лучше поговорить) игры сэра Алекса. Изучить игру команды, когда деревянные Уэлбек, Эванс, Смоллинг и т.д., становились чемпионами???
В команду верю. "Рыдаю" но верю ))