чего вы возмущаетесь?
за что Рэшфорду оценку ставить, если оно вышел на 6 минут?
или в комментарий не можете? там все разжевано
Ну явно ведь не ноль, остальные провалили да, но что он успел такого натворить что получил одинаковую с остальными оценку? Парню 18 лет, выходит в плей-офф Евро на замену на 8 минут спасать свою сборную, при этом сыграв в официальных матчах за сборную до этого момента 20 минут. И при этом он умудряется стать лучшим на поле по обыгрышам. Не игра на 10, но и явно не ноль, и вообще не с него спрос должен быть. Я понимаю позор, все такое, но зачем всех под одну гребенку? Вот так и отбивают желание биться за сборную, а потом удивляются когда игроки не бьются за сборную как те же исландцы.
Я не понял, почему все возвышают Рэшфорда? Что он такого сделал? Кроме двух проходов и двух обыгрышей - ничего. Никакой мысли, ни одного толкового паса, ноль опасности. Казалось, будто он хотел все решить в одиночку. Даже пошел угловой подавать самовольно, что вышло у него просто отвратительно. То, что он бегунок, он показал. А реально он ничего не сделал и не привнес в игру. Такое ощущение, что хотел показать себя будущему тренеру, а не работал на команду
2 прохода и 2 обыгрыша - это примерно всё, что в принципе было у сборной Англии в этом матче
Я не понял, почему все возвышают Рэшфорда? Что он такого сделал? Кроме двух проходов и двух обыгрышей - ничего. Никакой мысли, ни одного толкового паса, ноль опасности. Казалось, будто он хотел все решить в одиночку. Даже пошел угловой подавать самовольно, что вышло у него просто отвратительно. То, что он бегунок, он показал. А реально он ничего не сделал и не привнес в игру. Такое ощущение, что хотел показать себя будущему тренеру, а не работал на команду
не напомнишь кто в февральском матче два мяча Арсеналу забил, не "бегунок" случайно?
Надо показать нашим, умственно-неполноценным, когда они ноют, как их сильно критикует пресса и нам надо их хвалить. Или вот на эти их ответы в стиле "а вы сами выйдите". Вот прям взять и показать распечатку прям перед лицом. Жалко только, что никто из них по-английски прочитать не сможет.
2 прохода и 2 обыгрыша - это примерно всё, что в принципе было у сборной Англии в этом матче
Ага, а Джека Уилшера обхаяли с ног до головы, хотя он сделал те же 2 прохода, которые закончились двумя ключевыми передачами. Плюс он закрыл центр, а в одном из моментов и вовсе страховал ЦЗ в своей штрафной (где они были, кстати), ограничив действия исландского форварда и помешав ему выйти на удобную позицию
Я не понял, почему все возвышают Рэшфорда? Что он такого сделал? Кроме двух проходов и двух обыгрышей - ничего. Никакой мысли, ни одного толкового паса, ноль опасности. Казалось, будто он хотел все решить в одиночку. Даже пошел угловой подавать самовольно, что вышло у него просто отвратительно. То, что он бегунок, он показал. А реально он ничего не сделал и не привнес в игру. Такое ощущение, что хотел показать себя будущему тренеру, а не работал на команду
Дайер у Таймс probably лучший игрок?)) в первом голе крутился в центре штрафной, никого не держа, во втором голе стоял и смотрел лицом к воротам, как исландцы катали мячик друг другу перед ударом... Ничего себе, стандарты у Таймс((
Он вообще выходить не должен был, заболел перед матчем. Так что тут привет Ходжсону...
Дайер у Таймс probably лучший игрок?)) в первом голе крутился в центре штрафной, никого не держа, во втором голе стоял и смотрел лицом к воротам, как исландцы катали мячик друг другу перед ударом... Ничего себе, стандарты у Таймс((
за что Рэшфорду оценку ставить, если оно вышел на 6 минут?
или в комментарий не можете? там все разжевано