Дерби планеты Земля. Обзор матча «Реал»-«Барселона»
Классико, как много в этом слове…
Ну что это я. Начинать обзор матча с цитирования классиков – моветон. Хотя в этом магическом сочетании букв действительно заложен громадный смысл, смысл жизни для многих болельщиков двух великих клубов.
Многие могут говорить, что это не «дерби» и вобщем будут правы. Но и Нью-Йорк не столица США и это не мешает многим называть город столицей Мира. То же самое с игрой «Реала» и «Барселоны», это не дерби в рамках Испании или какого-то города. Это дерби всего мира, всей планеты Земля, потому что оба клуба уже давно вышли за её пределы по своему статусу и уровню. «Барса» демонстрирует инопланетный футбол, а «Реал» в кои-то веки стал оправдывать свое звание «галактикос» (первый созыв, несмотря на состав, так особо и не пофеерил).
Игра, разумеется, затмила собой все. И разговоры о жалком фарсе под названием выборы в России, и митинги не согласных, и попытку спасения Евросоюза. И даже чихающую панду на ютубе стали смотреть реже, чем нарезки футбольных матчей, превью и прочие прелести, сопровождающие наше ожидание этого великого матча.
Это «класико» должно было стать историческим. Ведь как ни крути а на моей памяти были единичные случаи, когда обе команды подходили к очной встрече в таком прекрасном состоянии. Ведь вечно то у «Барсы» плохой сезон, то у «Реала» провал, то одни 4-1 получат, то другие отхватят пять мячей и при этом и не станут героями новой песни «Чайфа». Бывали чемпионаты, когда два супер-клуба шли примерно вровень и, глядя на таблицу, можно было поверить в равновесие сил, но стоило командам выйти на поле и сразу понятно, кто здесь кто.
Много перед матчем говорилось о том, что у «Реала» преимущество, что команда в кои то веки кажется способной переиграть «Барсу». Это, на мой взгляд, лукавство. Кто бы не был, в каком состоянии, а «класико» есть «класико». Тут никогда не бывает фаворитов и аутсайдеров. Даже на заре этой эры «Барселоны», когда она неистовой машиной сметала все на своем пути, «Реал» смог дать бой на «Камп Ноу». Только что лишившаяся тренера Берндта Шустера команда (причем лишившаяся из-за его сомнений в возможности обыграть каталонцев), без своей главной звезды – Арьена Робена, с пожарной связкой центральных защитников Метцельдер-Каннаваро, с Рамосом на левом фланге защиты, чуть было не смогла обыграть соперника, казавшегося непобедимым. Будь чуточку поумнее голландец Дренте, реализуй он свой момент и все бы было по другому. Ни у кого не возникло бы сомнений, что тот «Реал» смог бы удержать преимущество, в тот день. Он был в сотни раз слабее в чисто футбольном смысле, но он тогда вышел на поле умирать. И даже то «класико», которое войдет в историю, как одно из самых неравных за все время противостояния, вполне могло закончиться с иным результатом.
А уж когда перед этой игрой кто-то отдавал кому-то преимущество заранее, ну что я могу сказать, напрасно они занимались сотрясанием воздуха. Пытаться строить прогнозы в этой игре, дело неблагодарное и абсолютно бесполезное.
Куда более интересным было рассуждения о том, как же будут играть команды, какие составы выпустят Пеп и Жозе. Все-таки и «Реал» и «Барса» обладают довольно серьёзной колодой топовых игроков и кто именно появиться на поле, оставалось загадкой до последнего.
Итак, чем же нас решили удивить тренера двух великих клубов. Начнем с хозяев. В воротах разумеется Икер Касильяс, в центре защиты также было решено оставить привычную пару Пепе с Рамосом. Никаких переводов португальского центрдефа в опорную зону, как это было в прошлом году мы не увидели, также, как и Серхио не вернулся на родной правый край.
По поводу зоны правого латераля вообще было море споров. Тут ожидали Рамоса, Арбелоа, даже Диарра, а в итоге Маур взял да и поставил тут Конэнтрао. Все таки удивительно полезен этот португалец, он может играть почти на любой позиции и везде будет просто сверх-надежен и полезен. Слева вышел Марсело, хотя именно тут многие и ожидали увидеть Фабио, помня какие косяки, временами отгружал бразилец в важных играх, в том числе и в «класико».
Ещё много споров было об опорной зоне. Кто должен играть бок о бок с системообразующим игроком – Алонсо. И что ещё важнее, сколько игроков должны были составлять центр поля. Выбор был между классическим испанским «дубль-пивотом» и строенным центром из 4-3-3. В итоге Жозе решил, что не будет изменять основной модели и подстраиваться как-то под «Барсу», нагружая центр поля. Все-таки от «Реала» ждали его игры, игры первым номером, а стало быть, жертвовать одним из игроков группы атаки ради ещё одного опорника – кощунство.
В итоге решил португалец оставить в этой зоне двоих. Но в пару к Алонсо вместо Хедиры, был поставлен Ласс. Во-первых при всех интеллектуально-комбинационных способностях Самми, которые у него несомненно выше чем у Диарра, он уступает французу в скорости, работоспособности, в умении вести единоборства и выгрызать мячи, что называется, с мясом. К тому же немец в последних матчах регулярно поднимался при атаке, чуть ли не на одну линию с Озилом. Конечно, установку на этот матч Самми можно было дать, чтобы тот играл глубже. Но, как известно, привычка вторая натура. Вобщем вышла на поле связка, бывшая основной два года назад – Хаби Алонсо – Диарра. Кстати говоря, именно такую пару, хотели увидеть читатели «Марки», если верить опросу.
Атака была довольно предсказуема и угадывалась заранее. О том что на поле точно выйдут Ди Мария и Роналду прямо говорил ещё до матча Моуриньо. Озил играет, потому что Кака ещё не набрал нужную для таких матчей форму после травмы и не может с ним полновесно конкурировать ха место в составе. Ну а то, что с первых минут выйдет Бензема, все поняли, когда именно французу а не Игуаину дали отдохнуть в концовке матча с «АЯКСом».
Вопрос о том, как будет играть «Барселона», вызывал ещё больший интерес. И тут Пеп преподнес пару сюрпризов, ничего не скажешь. Игра шла в стабильном для нынешних каталонцев ключе, на стыке и смене схем 3-4-3 и 4-3-3. При этом трио нападения было настолько условным и не прикрепленным, к каким то конкретным позициям, что было сложно определить кто же тут собственно форвард. Условно их можно перечислить - это Сеск, Месси и Алексис, но они работали по всему фронту атаки от края до края, от бровки до бровки.
Бускетс регулярно опускался в центр защиты, образуя с Пике и Пуйолем тот самый тройной центр защиты, давая возможность Абидалю и Алвешу идти вперед. Бразилец в этой игре, в обороне появлялся не чаще Месси или Алексиса и по сути он был ещё одним форвардом.
Даже когда команда во второй половине матча возвращался к схеме 4-3-3, Алвеш не опускался в защиту. В центре в таком случае играли Бускетс и Пике, а справа вспоминал молодые годы Пуйоль, когда-то именно на этой позиции, он начинал карьеру в Блаугране.
Ну да ладно закончим с этим раскладками, перейдем к игре.
Честно, кто-то ждал такого начала? Да никто! Ужасающая ошибка Вальдеса, непростительная дял матча такого статуса. Потом ещё и сситемная недоработка защиты оставившей одинокого Бензема у ворот. И все 1-0!!
Чем занимался Пике в этой ситуации в принципе не понятно, как и то что помутило рассудок вратарю Барсы, отдавшему точнейший пас на Ди Марию.
И все предматчевые расклады, простите за выражение, отправились к черту. Теперь мы уже никогда не узнаем, как же собирались строить свою игру команды. Игра сама указала это, принеся мяч на первых минутах. Все планы были сорваны, кроме возможного плана Жозе с быстрым голом, хотя и он не мог ожидать такого. Теперь командам пришлось уже действовать по ситуации, а не в соответствии с планом на игру.
Конечно, обидно, что в матче такого накала и важности, забиваются подобные случайные мячи. Забегая вперед, скажу, что почти все голы этого матча будут иметь в себе значительную долю фарта.
Так вскоре уже «мадридисты» могли подарить сопернику забитый мяч. Рамос поскользнулся и Месси выкатывался почти 1 на 1, но Касильяс доказал, почему Вальдес никогда не станет ему ровней. Может Икер накосячить при счете 6-0 с «Осасуной» (пример я привел условно, что там было в игре с памплонцами я уже и не помню), а когда нужно он будет тащить. Ни в одном из пропущенных за этот вечер мячей, вратарь «Реала» не виноват, а вот спасал свою команду он не раз и не два.
«Реал», тем временем, начинал использовать свои смертельный контратаки. Это у них получается сейчас лучше всех в мире. Так Ди Мария в своих скоростных прорывах очень легко проходил Абидаля, которому при игре на фланге уже откровенно не хватает мобильности. Правда было одно существенное «но» - в этот день Анхель просто ужасно играл в пас, все передачи шли в недодачу или и вовсе сопернику. Временами у аргентинца, появлялись неплохие идеи, но когда он их пытался реализовать, создавалось ощущение, что команда просто не догоняет высокий полет его мыслей. Вобщем боялись, что будет Криштиану заигрываться, а синдром индивидуалиста, тем временем, подхватил Ди Мария.
К слову про аргентинца, в первом тайме был очень неприятный эпизод, когда у одного из лидеров «Реала» поехала нога, и он долго не мог подняться. Было похоже на серьёзное повреждение, которое обычно и получают в таких вот необязательных ситуациях. Уже побежал разминаться Кальехон, но, к счастью, обошлось
Вообще стоит отметить прессинг мадридского «Реала» в первой половине. Особенно ярко это проявлялось на первых минутах встречи, когда «Барсу» почти не выпускали с её половины поля. Первый мяч при всей своей случайности, во многом, стал результатом, этого тактического маневра. Что то же заставило Вальдеса ошибиться. Ну а обратной слишком много сил было брошено на алтарь возможной победы в первые минуты матча.
«Барса» играла очень сжато, подобно пружине на которую кинули переполненный ящик с металлоломом. Сеск, Алексис и Месси играли очень глубоко, впереди вариантов развития атаки почти не было.
Очень интересный был матч с точки зрения тактики. Но тут вдруг, толи Единая Россия заодно с блокировкой аппозиционных групп в контакте, решила лишить нас и футбола, толи аппаратура не выдержала напряжения игры, но картинка пропала. Причем пропала на непривычно долгое, для топовых чемпионатов время. Господи, ну почему такое случилось именно на «класико» а не на матче «Гранада» – «Хетафе»?
Слава богу, ничего важного не пропустили, если судить по онлайну «Марки», чьи корреспонденты были на стадионе. Подключились как раз вовремя - на опасный штрафной Хави.
«Реал» постепенно откатывался к своей штрафной, отдавал территорию, отвечая острейшими контр-выпадами. Марсело классной закидушкой-черпачком довел, казалось заглохшую атаку, до штрафной. Бензема сперва перехитрил защитника, удачно приняв мяч, а затем вывел Криштиану почти на идеальную позицию для удара. Но Роналду пробил выше ворот.
Вообще «Реал» поступал вполне логично, уступая территорию. «Сливочные» - лучшие мастера контратакующей игры в мире и для любого другого матча их тактика была бы состоятельна, но только не для игры с каталонцами. Нельзя им отдавать мяч и пространство, это смерти подобно.
Ведь «Барса» есть «Барса». Даже, когда у всей команды игра не идет, у неё всегда остается козырь в лице Месси. Аргентинец просто взял мяч на своей половине поля, протащил его через все построения «сливочных» и выдал идеальный пас на Санчеса. Тому оставалось лишь оторваться от опекунов и точно пробить. Игрок такого уровня умеет и то и другое! Гол!!! 1-1 в матче «Барса» – «Реал», 1-0 в дуэли Месси – Роналду.
Ближе к концу тайма игра успокоилась, соперника по очереди поджимали друг друга к воротам, но решающий пас отдать не могли. Оборонительные линии на славу поошибавшись по ходу первого тайма, ближе к его концу собрались с мыслями и играли надежно и четко.
Второй тайм «Реал» начал уверенней оппонентов. В стиле американского футбола, «королевский клуб» подбирался к Вальдесу как к линии тач-дауна, зарабатывая штрафной за штрафным. Казалось для хозяев все идет в целом неплохо. Но тут случилось то, что вобщем-то не вытекало из хода игры, но прямо ему и не противоречило.
Коэнтрао удачно отзащищался в своей зоне и мяч попал к Хави. И мгновенно последовавший удар каталонца, за счет рокового рикошета Марсело, попал в ворота. Мяч закатился предательски, за долю секунды до того, как Икер смог бы его выбить. 2-0!!!
Случайность – несомненно, но ведь и гол «Реала» был подарком судьбы, согласитесь. Но, боюсь, что второй мяч каталонцев, надломил психологически мадридский клуб. И остаток матча был уже не столь интересным, как бы нам всем хотелось.
«Реал» пытался скоростными широкими двоечками разрывать оборону «Барсы», но чего-то не хватало. Миллиметра чтобы мяч дошел до адресата, немного скорости, чтобы обойти защитника, всего долю секунды в эпизоде, но именно эта доля и решала исход матча.
Стало видно, что почти все у «Реала» работает не так как надо. Озила на поле просто не видно, Ди Мария неплохо возиться с мячом, но не может отдать ни одной нормальной передачи, Роналду сам не свой. Бензема все время крениться в край и оставляет центр защиты «Барсы» без постоянного напряжения, которое и позволило забить первый мяч.
Проявилось то, о чем говорил Кройф перед игрой. «Реал» лучшая команда в мире, когда на скорости, на открытом пространстве идет в быстрые прорывы. Но когда дело доходит до позиционного нападения, все меняется.
Последовали первые замены. Кака вышел вместо Озила, растворившегося на поле. А затем и Хедира появился вместо Ласса, что учитывая последние выступления марокканского немца, можно считать усилением атаки. Сам по себе, француз отработал на славу, несколько раз очень эффектными подкатами выцарапывал мячи. Но нужно было налаживать комбинационную игру, для того чтобы прорвать защиту соперника, а для этого Диарра не особо пригоден.
«Барса» тем временем играла уже по счету – спокойно и чинно. Алексис и Месси, на скорости, разрезали защиту «Реала» и раз за разом создавали моменты. Броня мадридского танка, пригодная для защиты от легких пушек из Сантандера или Гранады, оказалась не способна противостоять новейшим гаубицам из Каталонии. То тут, то там «Блауграна» прорывалась к воротам и создавала опасные моменты.
Кришитану же продолжал губить моменты. После подачи Алонсо с края, португальцу оставалось просто попасть в беззащитные ворота, но у него не получилось. Не шла игра у него в этот день. Зато у «Барсы» во второй половине получалось все. И через минуту в зеркально похожей атаке каталонцы забили. Там где Кришу не хватило скорости и точности, Фабрегас исполнил все безупречно и замкнул такой же навес как был секундами ранее у мадридцев. 3-1!!!
Моуриньо сделал свою последнюю замену, выбросил на игровой стол последний козырь. Именинник Игуаин появился на поле, вместо Ди Марии. Соответственно Бензема сдвигался на край поля, а «Пипита» занимал позицию центрфорварда.
«Реал» владел инициативой, владел мячом, но теперь уже «Барса» не возражала против подобного положения дел. Поиграйте дорогие мадридцы, посмотрим, что вы сможете сделать.
В этой ситуации идеальным вариантом для «Королевского клуба» был бы выход Шихина Но другого Шахина, не того что в распоряжении Моуриньо сейчас. Нужен был турок в оптимальной форме, а не после тяжелой травмы, сыгранный со всей командой а не проводящий за неё третий матч. Из глубины атаки Шахин, поддерживая своими передачами плеймейкера, помог бы вскрыть оборону соперника. Но это все на теории, на практике это было невозможно.
Командная игра фактически умерла, выпустив второго форварда и Кака, Моуриньо попытался сделать ставку на индивидуальное мастерство. На технику Кака, на голевое чутьё Пипиты.
«Реал» временами что-то создавал. Бензема переиграл Пуйоля на краю штрафной, а Игуаину не хватило сантиметров, чтобы замкнуть полу-прострел полу-удар.
Хедира активно подключался вперед, Кака своими забегами пытался белой стрелой прорывать строй «сине-гранатовых». Временами это у бразильца получалось, но Вальдес уже не имел права ошибаться. На первой минуте этот матча своей ошибкой, он сам себя обрек, на то чтобы играть безупречно в оставшееся время, хотя бы на линии ворот (с передачами у Виктора и дальше все было не впопад).
Мадридцы всей командой шли вперед и пару раз чуть не получили гол в контратаке, но 4-1, было бы слишком. Собственно, и 3-1 не совсем справедливо отражает, творившееся на поле. «Барса» заслужила эту победу, но я совсем не согласен со словами Генича, что у «сливочных» «кишка тонка» противостоять каталонцам. «Реал» играл вполне достойно и ничем не уступал «Барсе» значительную часть игрового времени. Игру решили случайности, эпизоды, удача, в конце концов. Рикошеты, ошибки вратарей, это не совсем отражает ход игры, но все равно является её частью. Везет сильнейшим и видимо поэтому сегодня везло «Барсе».
Но не стоит теперь подминать ход игры под результат и говорить о том, что каталонцы доминировали всю игру, их игра была идеальная и т.д. и т.п. До второго мяча «Барсы» ни у кого и мысли бы не возникло так говорить, а нынче задним числом, зная результат, всякий будет горазд, сочинять баллады о гениальности каталонцев.
Я не сколько не сомневаюсь в заслуженности победы «Барсы», но совершенно не разделяю ту дикую эйфорию, которая царит в некоторых кругах. А так всех поклонников «сине-гранатовых» с победой, а «сливочным» не унывать. Главный же результат, это то, что борьба за чемпионство в Испании разгорается с новой силой и это здорово.
[play_rate tid=49 mid=383259 u=3405 show_avg=widget allow_rate=1 show_team=0 wid=1191303 show_my_rates=0]
Также читайте
«Эль Класико». Слова и мнения перед сегодняшним матчем
Ожидая Класико. Мнения авторов блога о предстоящем матче
Рубрика молодые таланты - Пабло Сарабия
Если бы «Реал» был «Барселоной»
Самый молодой легионер в истории «Ливерпуля» или возрождение давно забытого таланта
Фартовые баски. Обзор матча «Реал Сосьедад»-«Малага»
Сэкономить силы не удалось. Обзор матча «Валенсия» - «Эспаньол»
Мастер-класс. Обзор матча «Барселона» - «Леванте»
Предпоследний матч перед «класико». Обзор матча «Спортинг» - «Реал»
Весь испанский и не только испанский футбол на торрент-трекере RgFootball.net
По поводу грамотности, уж извините, я как человек работающий и пишущий все в свободное от неё время к сожалению не могу проверять свои тексты, я к сожалению не имею столько времени. К томе же жалобы на грамотность мою имеют единичный характер, а не повальное заваливание комментов ими.
Если вы хотите стать нашим литературным редактор, милости просим, будем очень рады - кнопочка для добавления в блог наверху, думаю найдете.
Да и кстати мы ничего не должны, нам никто не платит из этого названного вами уставного капитала, мы никаких договоров не подписывали ни с кем, помимо пользовательского соглашения. Так что уж извольте не требовать от нас лишнего.
Мы волне искренне стараемся делать наши тексты качественней и грамотней, но вы должны понять, что мы все работающие люди и не имеем возможности писать аналогично проф. журналистам, у них как никак это профессиональная обязанность и на неё у них дается как минимум по 8 часов 5 дней в неделю. У нас такого времени нет, уж простите...
если вы все ещё хотите стать нашим литературным редактором - милости просим. Только учтите платить из названного вами уставного капитала вам никто, ничего не будет, если вы думаете что мы тут дамроедничаем на народные деньги.
Во вторых хочется узнать на каком радио вы работаете и время ваших эфиров. Мы конечно не сможем оценить ваши навыки правописания по вашей устной речи, но содержание ваших опусов очень хочется услышать.
Пожалуйста дайте нам всем информацию о ваших эфирах, я даже постараюсь позвонить вам в эфир если у вас на станции это возможно.
И кстати, странная у вас жена если увидев что муж в пол второго ночи устраивает «холивары» с так называемыми школьниками, не высказала вам свое фи...
Насильно Вас никто сюда ни за какие части тела не тащит - в сети огромное количество материалов других авторов на эту тему - наслаждайтесь. И не мешайте другим людям. На вкус и цвет все фломастеры разные.
Если Вам в принципе все «тупо некогда» - зачем тратить Ваше и чужое драгоценное время на полемику и откровенную демагогию? Меряйтесь чем-то другим, быстрее будет. Ничего личного.
Я же, графоман, кое-что успел для людей сделать. Ну, хотя бы - http://booklya.com.ua/?type=book&mode=single&id=22959
Вот там некто Евгений Панкратов - это я. Уж извините за саморекламу...
Хотя бы потому, что лично Ваших творений пока еще не читал и не уверен - а не один ли Вы из тех самых прыщавых онанистов, которым больше делать не хер, кроме как доёбываться (извините за мой французский) до людей, пишущих здесь давно, много и очень даже толково?
Вполне возможно, что лично Вы пишете безукоризненно с точки зрения грамматики, блистательно стилистически, по-уткински оригинально и по-губерниевски профессионально, но пока мы, авторы блога КЖД (пусть простит меня ДЕЙСТВИТЕЛЬНО уважаемый Мастодонтус за такую наглость), не имели удовольствия насладиться Вашими творениями.
А пока мы не убедились в обратном, можете смело идти именно туда - в то самое ранее упомянутое место. Все претензии можете адресовать лично мне - все мои данные легко читаются в профиле.
ты даже не представляешь с какой болью в сердце я все это печатал.. ((
Просто лично мне картина изливания пера нашим «другом» виделась правдивой, а потому мне показалось, что над ним, скорее всего, человеком в возрасте, откровенно стебутся. Это я и счел неправильным. В любом случае, каждый остался при правде своей, и отключившись от сети, все погрузятся в реальный мир, где все обстоит несколько иначе.
ЗЫ. А над книгой, когда мы ее издавали, действительно трудился литературный редактор. Догадаетесь вместе с женой с трех раз, кто именно? :-)
P.S. Нашего профессионального друга лично я не оправдываю, хотя и понимаю, что как журналисту, ему трудно было сдержаться, не отреагировав на количество грамматических ошибок в тексте, но стоило ли что-то доказывать с пеной у рта, у кого Х...харизмы больше? Не пробовали задумываться над этим?
«Мы волне искренне стараемся делать наши тексты качественней и грамотней»
по моему таким образом я в первом же своем ответе показал, что мы стараемся развиваться и будем улучшать грамотность. Так что критику я всегда адекватно воспринимаю и учитываю. А то что человек начинает сомневаться в грамотности и профессиональности нашего автора, участвовавшего в написании книг и работавшего в футбольных изданиях, а сам тем временем толком не может разъяснить каким он образом профессионально связан с журналистикой - это простите выглядит странно...
просто боюсь мы имели дело не с журналистом и человеком не женатым. А обычным простите троллем. Я будучи юристом в жизни не позволю себе столько разглагольствовать на фоне искового заявления написанного не-юристом. Мне совесть не позволит, журналисты также в большинстве своем из уважения к самим себе такие холивары не стали бы разводить.
так что то что он радиожурналист вовсе не обязательно означает что он что-то пишет. И не ссылайтесь на специфику работы моего знакомого, ведь герой наших коментарией вообще не сказал в какой сфере он работает «пером и словом».
на основе этого я и счел возможным усомниться в его профессии и семейном положении. К тому же над ним никто не стебался, скорее он пытался это сделать
и по поводу возраста, как минимум один из двух споривших с ним, а именно - Ямато скорее всего старшего нашего «героя»
Поздновато уже...всех благ, спать пора)
Я всегда за критику, и многие это подтвердят, я всегда благодарю всех когда указывают мне на какие-то опечатки в текстах, всегда всем гарантирую что мы будем расти профессионально.
Но тут не было критики. Просто человек вломился в комментарии написал без аргументов назвал текст всем известной субстанцией, назвал читателей блога «прыщавыми онанистами», а нас авторов среди которых проф.журналист и автор книг, участник организации Евро 2012 (я про Алису) и ещё несколько образованных людей школьниками...
Типичный тролль в стиле «вы все говно, а я воин добра и света». Взрослый человек, так себя бы не повел. А если и повел то уж простите про подобных ему взрослых людей Фонвизин классное произведение написал
и все это он подкрепляет своей псевдо-профессиональностью. Разумеется чтобы всю эту ахинею не приняли за тупость обычного тролля ему нужно было написать что он журналист. Но он за все время разговора почему то не разу не упомянул название своей радиостанции ну и свои передачи на ней...
думаю вы понимаете что он просто боится звонка в прямой эфир и смеха со стороны радио-журналиста за которого он мог попытаться себя выдать.
а что конкретно вам не понравилось?
1. Кто Вам сказал, что подарок на первых секундах встречи внес коррективы? Барса как планировала играть, так и продолжила. Она что, в атаку сломя голову бросилась? Или сразу перестроилась в три защитника плюс фальшивый? Нет, она перестроилась через время, которое необходимо, чтобы стартовая свежесть нападающих Реала спала, скорости стали чуточку ниже. Или Реал сел «автобусом» на своих воротах? Нет, как запланировали, так и играли. Гол за счет стартовой скорости на перехвате, половина команды в защите, часть ловит впереди на контратаках, ждет длинные диагонали, да полущзащита в засаде, готовая высокчить после длинного паса.
НИЧЕГО в планах команд гол НЕ изменил. Что забил бы Реал (Роналду) логично первый гол, что он не забил, но Барса сделала подарок на первых секундах. Обе команды предполагали такое развитие событий. На первых секундах, или через двадцать минут. План на игру на то и план на игру, что учитывает подобное развитие событий.
2. Во всех голах фарт? В принципе да, во всех без исключения, какие только забиты в футболе. Но фарт фарту рознь. Гол после прорыва Месси через центр поля с пасом на Санчеса логичен. Мастерство и тьтехника, связка Лео- Алексис плюс ошибка Реала, которую ждала Барса (зная, что Реал разрывает линии атаки и защиты, когда играет на контратаках, а середина поля остается ненасыщщенной) Потому Месси и играл глубоко, чтобы получить это пространство. Безукоризненно исполнено и спланировано.
Гол Хави? Хави, Иньеста, Алвеш уже забивали в сезоне дальними внезапными ударами. И мяч не «покатился» в ворота. Не будем говорить про «бы» . Достал «бы» Икер или не достал мяч. Он вообще - то не поймал начала удара. Мяч срикошетил от ноги Марсело, но он и так шел впритирку со стойкой, а так оскочив от газона и ударившись о шатнгу стал попросту «неберущимся». Доля фарта есть. Но гол логичен. Барса в этом сезоне практикует дальние внезапные удары, когда полузащита соперника ждет продвижения вперед, а вратарь закрыт защитниками. Еще увидите в сезоне и не раз. К этому времени. Барса уже доминировала в игре.
Она игровое преимущество получила до первого гола, перестроившись в новую схему игры, открыв Алвешу правый фланг, законопатив Роналду.
И третий гол - результат этого. Иньеста отобрал у Коэнтрау, а Сеск ужде несся замыкать на штангу, когда Коэнтрау разхмахивал руками с досады. Дальше пас на Лео, Лео выдает на кросс Алвешу (благо у обоих пространство в результате тактического переигрывания Реала) , Алвеш запускает отработанный навес. Сеск первый на мяче, потому что он знал где мяч будет как только Иньеста отпасовал его Месси. Совершенно логичный гол. Все четко спланировано, отработано и исполнено. Заработанный, логичный.
И если Реал говорит что второй гол их сломал, .. если физиономия Маура после третьего гола на 66(!!!) минуте стала как у САФа в финале ЛЧ, то вот Вам ответы на вопросы.
И все видели, что Барса контролируя ход игры, в любой момент может прибавить. Еще и еще. Барса знала что делать и что делает. А Реал потерялся. Они поняли, что проигрывают по игре.
Ну и все секции Барсы предсказывали 3:1. В нормальном функционале Барса именно настолько превосходит Реал. (Пока. по крайней мере)
И не бывает в футболе такого чтобы забитый гол НИЧЕГО не менял в ходе игры. Это простите натинаучног
2) Про мяч Алексиса я и не говорил. А вот то что мяч после рекошета Марсело был логичным - не уверен. Он не противоречил логике игры, скажем так, но он вовсе не был единственным логичным продолжением игры. Он был вовсе не обязательным и не сказать что каталонцы в тот момент так уж на него наиграли.
третий гол в первую очередь результат того что Реал попер вперед, вследствие не самого обязательного забитого мяча.
Ещё раз повторюсь, что я не сомневаюсь в том что каталонцы заслужили победу. Но когда люди начинают нести чепуху про каток который там по кому то проехался и т.д. и т.п. становиться смешно. Как никак судья вообще должен был Месси удалять за фол на Алонсо, не будем кривить душой - там был срыв атаки и железная вторая «амарилья». В конце концов Барсе ПОВЕЗЛО что удалять должны были Месси, такого игрока в таком матче судья не решился удалять. Нарушь так правила дважды Бускетс скажем его бы несомненно удалили и плюнули бы на класико, но Лео это Лео судья не рискнул просто...
С Вами все ясно. Какой Вы «специалист» или какой «болельщик». За фолы на Месси чуть не каждую игру можно удалять по полкоманды
Зато в кои-то веки без красных, да и интрига сохранится