Главные мифы о мадридском «Реале» - вымысел или реальность?
Болельщики мадридского "Реала" крайне непостояны. Иногда они сгоряча могут сказать, дескать, Зидан ничего не соображает в тактике, Бензема - бревно. Я хотел бы проанализировать несколько самых распространнёных мифов о мадридском "Реале" и либо подтвердить, либо опровергнуть их.
Действительно ли у Бензема плохая реализация?
Карима Бензема критикуют чаще всех среди игроков "Реала". Несмотря на достаточно успешные выступления в матчах против "Наполи" и "Эйбара", болельщики всё равно критикую француза за слабую реализацию.
Как видно из таблицы выше, Бензема забил 10 мячей из 10.48 ожидаемых голов, нанеся 64 удара по воротам. Это свидетельствует о том, что, в принципе, он оправдал некоторые ожидания. К примеру, у Бензема процент конверсии "больших шансов" выше, чем у Левандовски или Серхио Агуэро.
Утверждение о том, что у Бензема слабая реализация - неверно. Его результаты вполне соответсвуют возможностям. Другой вопрос заключается в малом количестве забитых мячей. В Европе есть ряд великолепных результативных форвардов, таких как: Суарес, Левандовски, Обамеянг, Кавани, Коста - все они более эффективны, чем француз.
Но означает ли это, что Бензема не является элитным форвардом и не играет важной роли в "Реале"? По большей части, это зависит от того сколько работы Карим проделывает без мяча. Бензема не является классическим форвардом, у которого есть одна задача (забивать) и точка. По факту он бесценен для "Реала", даже несмотря на то, что уступает в эффективности другим страйкерам европейского футбола. Когда в составе имеются такие зубры как Роналду и Бэйл, команде нужен игрок, который может связывать полузащиту и атаку.
Иногда у француза бывают неудачные поединки, тем не менее, в большинстве случае Бензема жизнено важен для "Реала". Мадридцы непобедимы, когда Карим отмечается результативным действием (гол или ассист) - 11 побед и 4 ничейных исхода.
Действительно ли Зидану не хватает тактической выучки?
Следующий миф кроется в главном менеджере "Реала". Многие говорят, дескать, Зидан практически не имеет тактической выучки, некоторые в шутку величают его "тактическим бананом". Безусловно, работа в мадридском "Реале" - первый серьёзный вызов для Зинедина, соответственно он только познаёт эту профессию, но утверждать, что Зидан не имеет должной тактической выучки - ложь.
Зидана критикуют за его тяжелую наступательную тактику, особенно в играх против аутсайдеров. Порой место того, чтобы не мудрить и сыграть 4-3-3, француз выстраивает стену кирпичей, экспериментирует и впоследствии химичит, что порой выливается в очковые потери.
Но есть одна вещь, за которую болельщики должны быть благодарны Зидану - игра "Реала" в крупных поединках. Победа и ничья на "Камп Ноу", крупная победа на "Висенте Кальдерон", "Аноэта", "Рамон Санчес Психуан", "Стадио Олимпико" и это не все существенные достижения менеджера. Против грандов мадридцы играют в более оборонительный футбол, что не нравится болельщиков, им подавай хлеба и зрелищ.
Многие могут сказать, дескать, играть в оборонительный футбол достаточно просто, это базовая тактика. По-моему, пример "ПСЖ" показал, что даже обороняться нужно с умом, иначе можно получить 6 мячей в сетку. Недостаточно просто всем составом прижаться к штрафной и ничего не делать, команда должна иметь структуру и сохранять компактность при атакующих действиях. Играя от обороны, тактика Зидана непосредственно способствует акценту на сильные стороны Каземиро, которые должны уничтожать любые атаки, которые направляются в сторону ворот Наваса. Это также помогает минимизировать обязательства игроков обороны, например Марсело. Фулбэки вынуждены защищать меньше открытого пространства. Как было сказано выше, это принесло своих плоды - Ундесиму и текущее лидерство в Примере.
Победа против «Атлетико» со счетом 3: 0, пожалуй, самый очевидный пример эффективности такого подхода. При отсутствии Пепе, Серхио Рамоса и Каземиро, менеджер использовал схему 4-4-1-1, чтобы задушить хозяев. Контратакующая модель разнесла "Атлетико", который в последние пару сезонов доставлял немалых трудностей "лос бланкос".
Однозначно, Зидан далёк от совершенства, но высказывание, мол у француза отсутствуют тактические навыки слишком раздуто. Результаты в больших матчах говорят сами за себя. После более, чем года кропотливой работы в "Реале" можно сказать, что Зидан тянет столь высокий уровень.
Предвзятость по отношению к Морате
Следующий миф - предвзятое отношение к Морате. Масса болельщиков сетует, мол Мората более достойный форвард, чем Бензема. Также главная версия - Зидан даёт больше игровой практики Кариму, только потому, что они оба француза и Зинедин, как бы, больше симпатизирует своему соотечественнику. Тем не менее, даже когда Зинедин не возглавлял "Реал" почему-то Бензема имел пальму первенства на позиции центрального форварда. У меня на это есть пару ответов.
Первый связан непосредственно с Флорентино Пересом. Как известно, президент клуба имеет существенное влияние на команду, да и иногда на тренера (привет, Бенитес). Некоторые шутят. мол Бензема - внебрачный сын Переса. Действительно, с 2009 года Флорентино не скупится на похвалу для французского форварда. Во многих интервью он заявлял о своей поддержке Бензема. С 2009 года клуб покинул ряд таких игроков, как Рауль, Гути, Ван Нистелрой, Хунтелеаар, Негредо, Игуаин. С последним, в частности, у Бензема было самое ожесточённое соперничество, тем не менее, француз всегда был "первым среди равных".
Вторая потенциальная причина и, как по мне, самая главная заключается в том, что Бензема просто более классный форвард, чем Мората. Ну или, по крайней, мере лучший вариант нападающего с первых минут. Когда Мората выходит со скамейки, он оказывается намного более эффективным, чем когда он начинает матчи с первых минут. Испанец иногда слишком хочет произвести впечатление, из-за этого за ним есть глупые желтые карточки, дурацкие фолы. Иногда Альваро перебарщивает в альтруизме, предпочитая отдать пас, чем орагнизовать самостоятельный рейд. Мората невероятно талантливый игрок, но, как показали недавние матчи дома против "Наполи" и на "Ипруа" против "Эйбара", он не оказывает такого влияния на результат, как это делает Карим.
Несмотря на свой возраст, Бензема остаётся лучшим форвардом "Реала" на своей позиции. Мората уже многое доказал, особенно в Турине, но в Мадриде у него что-то не получается, он более эффективен в роли резервиста.
Сражается ли Хамес за возможность играть на фланге?
После назначения Зидана шанс для Хамеса на постоянной основе играть в центре практически испарился. Зинедин, как истинный консерватор, стабильно предпочитает трио Кроос-Каземиро-Модрич. Из-за ожесточённой конкуренции Родригес вынужден периодически играть на флангах, в частности на правом. Из-за травмы Бэйла, местечка правого вингера было вакантно примерно 1/3 темпорады. Главным конкурентом Хамеса на этой позиции является Лукас Васкес. Безусловно, колумбиец более распиаренный и маститый футболист, но испанец больше соответствует доктрине Зидана.
На фланге Хамес играет не как традиционный вингер, что подразумевает более централизованное движение. При Карло Анчелотти колумбиец провёл потрясающий сезон, занимая место справа при 4-4-2. Он имел полную свободу действий и созидания. Даже до Мадрида Хамес играл на фланге в "Порту", "Монако" и даже сборной. Когда в "Монако" он провёл весь сезон на фланге, стал лучшим ассистентом Лиги 1.
Хамес предпочитает играть в центре в роли "вольной птицы", получая полную свободу действий. К слову, в Колумбии сейчас он выполняет такую роль. Но в "Реале" у него нет такой возможности, потому что конкуренция очень плотная, из-за этого ему пришлось приспособиться к роли флангового игрока. Само определение о том, что Хамес сражается за игру на фланге является ложным, потому что Родригес предпочитает играть в центре. Но в связи с обстоятельствами, он вынужден выполнять работу на фланге. По правде говоря, выполняет он эту роль вполне успешно, у него есть отличная скорость, манёвренность, передачи.
Вывод
У Бензема неплохая реализация. Зидан не выдающийся тактик, но обладает должной тактической выучкой, которая отлично проявляется в больших матчах. Бензема играет больше, чем Мората из-за политики клуба и/или потому, что он просто более подходящий вариант из игровых соображений.
"Бензема не является классическим форвардом, у которого есть одна задача (забивать) и точка. По факту он бесценен для "Реала", даже несмотря на то, что уступает в эффективности другим страйкерам европейского футбола." - дорогой друг, Вы тут сами себе противоречите.... бесценных игроков не бывает.... а Карим уж тем более далек от такого ярлыка.... Он свои лучшие годы давно оставил позади... а играет Он больше, чем Мората, только по прихоти дорогого Зидана, а не Переса.... понятия землячества весьма распространена среди французских арабов и это неоспоримый факт!!!
подводя итог, озвучу свое мнение - Бензема должен быть продан или отправлен в аренду, как можно скорей...!!!!