Радимов был прав
О КДК, судейском произволе и о том, почему Радимов был прав в гневном посте в блоге "Крылатые выражения".
Вчера стало известно, что КДК принял решение дисквалифицировать на четыре матча форварда ФК Крылья Советов Луиска Кабальеро за толчок защитника Амкара Черенчикова.
Как по мне, это решение является вопиющей несправедливостью и лишний раз подчеркивает правоту Владислава Радимова, назвавшего как-то раз людей, заседавших в контрольно-дисциплинарном комитете, "дебилами" (цитата автора).
Во-первых, посмотрите внимательно на то, что предшествовало эпизоду (сделать это можно, к примеру на сайте rfpl.org). Амкар трижды в течении четырех минут (на 35й, 36й и 39й соответственно) грубо нарушал правила на Кабальеро. Ни в одном из этих случаев не было показано желтой карточки. Следовательно, арбитр встречи сам своими действиями потворствовал провокации.
Во-вторых, обратите внимание на саму ситуацию с карточкой. Иван Черенчиков сносит парагвайского форварда, а затем, ничтоже сумняшеся, садится на него верхом. Следует легкий толчок в грудь, но Черенчиков отчего-то хватается за лицо и начинает, корчась от "невыносимой боли" кататься по газону. Эпизод чем-то напомнил знаменитый случай с Ривалдо на ЧМ-2002, такой же комичный и трагичный одновременно.
Возможно, Кабальеро и заслуживал наказания в виде предупреждения. Возможно даже заслуживал и красной. Но дисквалификация на четыре матча - это бред и лишнее доказательство полной некомпетентности людей, находящихся в так называемом КДК.
Но, как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Вот видео самого эпизода.
В комментариях хотелось бы услышать мнение болельщиков, особенно нейтральных (не поддерживающих ни Крылья, ни Амкар соответственно).
Заслуживал ли Кабальеро красной карточки в этом эпизоде?
Заслуживал ли Кабальеро четырехматчевой дисквалификации?
Если не заслуживал, то какое бы наказание парагвайскому форварду вынесли вы и почему?
Луис ждет ваших оценок)
Тактический анализ матча Крылья Советов - Амкар можно найти тут
Анализ старта самарского клуба ждет вас здесь
По хорошему, если бы судья разобрался, то по горчичнику обоим и финита ля комедия.
Все же,в записи видно,что Черенчиков и локоть выставлял ,падая,и плечом на голову Кабальеро навалился.
Когда смотришь нынешний футбол, иногда вдруг начинаешь ностальгировать по «олдскульному» английскому футболу конца 80-начала 90х, где, может быть, не было кружев, зато играли настоящие мужики.
Ну я бы - вообще, ограничился желтой, причем обоим. Черенчикову - за провокацию, Кабальеро - за отмашку. Все-таки, толчок был спровоцирован, во-первых. А, во-вторых, не был сильным и акцентированным. Это не балет, а футбол все-таки.
Но я тоже не нейтрален, конечно)
Хотя давно пора бы уже подать апелляцию(
А КДК в данном случае, возможно, и не виноват. Может быть, внесенная арбитром запись не позволяла по регламенту наказать меньше, но через 2 матча амнистируют.
Про дисквалификацию и говорить нечего - конечно,нет,не заслужил.Тут впору жалобу писать,чтобы эпизод рассмотрели внимательно и вообще красную отменили.Эпизод как раз для тех,кто думает,что у нас все равны.И КДК профессиональный.
2. 4 матча это слишком. Игра не была грубой, травмы никакой не было
3. Наверное матча 2. Так как было прямое удаление.
КДК - это исключительно технический орган, который принимает решения исходя из дисциплинарного регламента, в котором прописаны все возможные нарушения и наказания за них. Документ открытый, и сразу после эпизода с Кабальеро можно было на 100% быть уверенным именно в четырехматчевой дисквалификации.
Потому как толчок руками классифицируется судьями как «агрессивное поведение», именно такая формулировка была записана в протоколе. Точно также «агрессивное поведение» было у Оздоева в матче с Мордовией.
При этом такие красные карточки, которые были у Макгиди, Дзагоева или Боккетти трактуются как «грубая игра», и в дисциплинарном регламенте наказание для этого - 3 матча.
Дисциплинарный регламент перед началом сезона был отдан клубам на доработку-переработку и туда были внесены изменения. Поэтому клубы на эти решения не жалуются. А болельщики банально не понимают, что КДК - это не суд, который смотрит эпизод а потом выносит решения. Они смотрят запись в протоколе, выискивают статью из регламента и применяют её. Вот такой вот простой и тупой орган. Но только так можно хоть как-то гарантировать чистоплотность работы КДК,
Принимать решения противоречащее судейскому решению КДК с этого сезона вообще не имеет права, только в случае явной технической ошибки.