3 мин.

По следам матча с «Кубанью»

31

Мне после вчерашнего мачта окончательно стало понятно, что "Спартак" превратился в посредственность. Посредственный тренер, посредственные игроки, посредственный генеральный директор... И дело даже не в игре с "Кубанью" самой по себе, а в послематчевых комментариях Дмитрия Аленичева.

Вот что он сказал:

"В составе кубанцев выступают очень квалифицированные футболисты. Сегодня они это доказали. Мы прекрасно всё понимали и серьезно готовились к этой встрече, настраивались на тяжелый поединок. Осенью прошлого года мы дважды не смогли обыграть «Кубань»: сначала в чемпионате России, а затем и в Кубке. Сегодня снова не удалось одолеть сильного соперника". (http://spartak.com/main/news/86852/)

И еще:

"Честно говоря, «Кубань» неудобный для нас соперник: осенью прошлого года мы не смогли их обыграть два раза и на чемпионате (0:3), и на Кубке (0:1), сегодня нам это сделать опять не удалось. Какой-то злой рок...

К нашим игрокам у меня претензий нет, была самоотдача, они показали неплохой футбол. Голы забили, но всегда хочется больше". (http://matchtv.ru/news/dmitriy-alenichev-kuban-neudobnyy-dlya-nas-sopernik-my-ne-mozhem-ikh-obygrat/)

Мы играли с соперником, который занимает в чемпионате России 14-е место и борется за выживание, который зимой потерял несколько ключевых футболистов, который в 8 предыдущих матчах в чемпионате одержал лишь одну победу и набрал 6 очков из 24 возможных. До чего докатился "Спартак", если наш главный тренер всерьез считает, что это сильный соперник и что такой соперник может быть для "Спартака" неудобным? И что после ничьей с таким соперником нормально говорить, что игроки показали неплохой футбол и к ним нет претензий? Как вообще можно отмечать самоотдачу игроков? Если у игроков не всегда есть самоотдача, то что они вообще делают в "Спартаке"?

Я правильно понимаю, что задача Дмитрия Аленичева в "Спартаке" - построить команду, которая будет демонстрировать неплохой футбол, играть с самоотдачей и на равных бороться с аутсайдерами чемпионата России? Это в этом заключается спартаковский футбол?

Я могу понять, когда подобные вещи говорит тренер условного "Борнмута" после матча с условным "Арсеналом", но у "Спартака" во внутреннем чемпионате должна быть одна цель - победа в каждом матче. Ничья, тем более с аутсайдером, - это провал, и говорить после таких матчей про "неплохую игру" - это настоящий позор.

В концовке вчерашнего матча у меня были противоречивые чуствтва. С одной стороны, хотелось, чтобы "Спартак" забил третий гол и победил; с другой, впервые в жизни у меня возникло желание, чтобы "Спартак" победы добиться не смог. Чем дальше, тем очевиднее, что, перефразируя заголовок знаменитого интервью, Аленичев - тупик для "Спартака", и чем скорее он покинет пост главного тренера, тем лучше.

И как бы я ни хотел, чтобы команда заняла в этом сезоне как можно более высокое место, я понимаю, что это будет пиррова победа: без качественной игры и, что более важно, без каких-либо амбиций добиться долгосрочного успеха невозможно. Я и дальше буду смотреть мачти "Спартака" и переживать за команду, но в то же время я понимаю, что лучшее, что сейчас может произойти со "Спартаком", - это полностью проваленная концовка чемпионата, которая снимет все вопросы относительно дальнейшей судьбы Аленичева. Лучше провалить остаток этого сезона и вступать в новый сезон с новым и, надеюсь, квалифицированным тренером, чем чудом вползти в еврокубки и еще сезон мучиться с нынешним тренером-недоучкой.

logoДмитрий Аленичев
logoСпартак