Эксперт по VAR объяснил, почему было невозможно «отменить» гол Тоуни на 1000 IQ
В матче против «Ноттингем Форест» Айвен Тоуни, вернувшись после восьмимесячной дисквалификации, реализовал важнейший штрафной и помог «Брентфорду» одержать победу со счетом 3:2.
Несмотря на успех, гол Тоуни вызвал масштабные споры. 27-летний форвард дважды переставил мяч, пока «Форест» выстраивал стенку, а затем ловко направил его в щель между стеной и стойкой. Он даже подправил пену из судейского спрея.
Тренер «Ноттингема» Нуну Эшпириту Санту поставил под сомнение решение VAR засчитать такой гол: «Это было перемещение мяча. Правила ясны, каждая ситуация, ведущая к голу, должна проверяться».
Но Дейл Джонсон, эксперт по VAR на ESPN, уточнил, что отмена гола не входила в полномочия VAR. Он написал в Twitter: «Рестарты не входят в компетенцию VAR».
Фраза «рестарты не входят в компетенцию VAR» означает, что система VAR не отвечает за принятие решений, связанных с возобновлением игры, таких как назначение нового углового удара, удара от ворот или вбрасывания аута.
Основная роль VAR – помогать судье на поле в принятии решений по голам, пенальти, прямым красным карточкам и ошибочным идентификациям в связи с этими инцидентами.
После игры Тоуни защитил свой гол, сказав: «Мяч можно сдвинуть на полметра в любую сторону. Если бы я промахнулся, никто бы не задавался вопросом, но из-за того, что мяч попал в ворота, все хотят поднять шум. Но мяч оказался в сетке, и мы выиграли».
Чувак не растерялся и на ходу придумал новое правило )
Судье дискву, на 3 матча, за косоглазие или любовь к деньгам в конверте...
После назначения штранфого, когда судья остановил игру и назначил стандарт, игра не возобновилась, пока судья не оповестил об этом своим свистком.
До того, пока судья не свиснул, игра не началась, значит все то, что делал Тоуни когда двигал мяч, все это проходило во время паузы - поэтому и не должен вмешиваться ВАР, для этого есть арбитр в поле, а он не усмотрел никаких противоправных действий в этом моменте. А вот после того, как судья свиснул и Тоуни забил гол, тогда это уже компетенция ВАР. Он не забивал мяч рукой, не было ничего такого за что ВАР мог вмешаться.
Теперь понятно откуда фраза эксперта ESPN о рестарте игры?
Ровно то же самое было в матче Тоттенхэм - Ливерпуль. Когда судья остановил игру, что бы ВАР мог проверить легитимность гола, матч был на паузе. После того, как ассистенты ВАР ошиблись с решением, НО дали отмажку главному арбитру возобновить игру, он дал свисток о продолжении матча. Далее когда они поняли свою ошибку, они уже не могли вмешаться, так как матч продолжился.
В матче Ливерпуля была более вопиющая ошибка, но даже там протоколы не дают ВАРу вмешиваться, так почему они должны были усмотреть нарушение (которого не было) в моменте с Тоуни?
Случай с Ливерпулем же там какой-то хронический тупняк был, которого не должно быть на данном уровне.