1987 год. Хоккей в «Олимпийском»

Плач о  том, что  в Москве играть не где стар, как малая спортивная арена Лужников. Старые арены типа Сокольников, малой арены  Лужников и армейской коробки морально  устарели. Во дворце спорта Лужники сейчас пляшут и поют, но никак ни в хоккей играют. В Сетуни арену и вовсе как аварийную закрыли.

Построили на Ходынке новую арену, так благополучно  и закрыли на ремонт.  Да и далека она была от совершенства. К примеру, ложа прессы отсутсвует как таковая. Есть две маленькие скамеечки, четверо сели, остальных журналистов среди зрителей размещают, пишите на коленях мол.

Но оказывается в хоккей играли не только в традиционных для него дворцах спорта. Некоторые  игры  "Приза Известий"-87 к примеру проводился в спорткомплексе "Олимпийский". Это даже как-то повлияло, мне кажется на посещаемость, ибо более 10 000 зрителей на на матч Канада-Швеция очень даже хорошо. Если учесть ещё то, что одновременно с этим матчем, в лужниках играла сборная СССР с ФРГ, на котором присутсвовало также 10 000.

А на матче Чехословакия-Канада пришло 11 500 зрителей. Те, кто был на этих матчах говорят, что необычно смотрелся хоккей, надо было привыкнуть. Первое время казалось, что далековато, но потом привыкли.

Может тогда зря сейчас не играют в "Олимпийском" в хоккей? В русский же там иногда играют, чемпионаты проводят мира ворде бы. А почему бы и в канадский хоккей не поиграть снова?

      

Comments

[dm]

Всегда с подозрением относился к этим очень уж круглым числам посещаемости -- 10000, 6000, 10500... Такое впечатление, что кто-то просто на глазок прикинул.

[Дмитрий Фещенко]

Крутое фото

[Ройтер]

Ответ Соломон Фридман

В начале текста просто чудовищные орфографические ошибки.

Ошибки признаю.Без них не получается. Но это же не газета Правда же?:-) Главное, понятно:-)

[Соломон Фридман]

В начале текста просто чудовищные орфографические ошибки.

[SlavaF.]

А мне кажется, что хоккей на подобной арене теряет многое, что связывает игру со зрителем. Превращается в некое подобие театра. Как футбол в Луже. Я в 79-м впервые попал туда, так предвкушал это Событие, ведь столько по телеку смотрел игр с восторгом. Оказалось, что ощущения при просмотре с верхотуры совершенно не схожи ни с телеболением, ни с походом на наш местный стадион. Рафинированное какое-то зрелище, отстранённое.

[teoretik]

помню, неоднократно был в Олимпийском на футболе. был разок на теннисном Кубке Кремля, не очень смотреть любое спортивное событие на Пр.Мира, какие-то странные ощущения.

[JV]

Ответ dm

Всегда с подозрением относился к этим очень уж круглым числам посещаемости -- 10000, 6000, 10500... Такое впечатление, что кто-то просто на глазок прикинул.

Мне кажется в 87м году не было электронной системы подсчета, поэтому, а считать корешки точь в точь, смысла нет, скорее всего да , на глазок... Но судя по картинке-цифры реальные...

[Соломон Фридман]

Ответ Ройтер

Ошибки признаю.Без них не получается. Но это же не газета Правда же?:-) Главное, понятно:-)

Нет проблем!)) но можно поправить))))

[Соломон Фридман]

Ответ teoretik

помню, неоднократно был в Олимпийском на футболе. был разок на теннисном Кубке Кремля, не очень смотреть любое спортивное событие на Пр.Мира, какие-то странные ощущения.

Там в футбол надо играть. я вот, честно говоря, эту уефу не понимаю. На пластмассовом газоне в луже в январе играть можно, а в Олимпийском, где можно точно такой постелить — нельзя. Вот почему?

[SlavaF.]

Ответ Соломон Фридман

Там в футбол надо играть. я вот, честно говоря, эту уефу не понимаю. На пластмассовом газоне в луже в январе играть можно, а в Олимпийском, где можно точно такой постелить — нельзя. Вот почему?

Насколько я понимаю, в зале стелят не точно такое же покрытие, как в Луже. На воздухе настоящая подушка под полем, в зале чуть ли не на бетоне ковёр лежит. Травмоопасно.

[Соломон Фридман]

Ответ SlavaF.

Насколько я понимаю, в зале стелят не точно такое же покрытие, как в Луже. На воздухе настоящая подушка под полем, в зале чуть ли не на бетоне ковёр лежит. Травмоопасно.

Не спец в искусственных покрытиях, но мне кажется, вы ошибаетесь. Мне кажется, это просто вопрос возможностей. Помнится, ещё двадцать лет назад в Олимпийском укладывали грунтовое покрытие для тенниса. Да и Урал, например, иногда матчи в манеже проводит, или Кубок Гранаткина в Питере. Вроде на бетон никто не жаловался. Как, кстати, играть на пластмассе при минус 20 — тоже вопрос спорный.

[SlavaF.]

Ответ Соломон Фридман

Не спец в искусственных покрытиях, но мне кажется, вы ошибаетесь. Мне кажется, это просто вопрос возможностей. Помнится, ещё двадцать лет назад в Олимпийском укладывали грунтовое покрытие для тенниса. Да и Урал, например, иногда матчи в манеже проводит, или Кубок Гранаткина в Питере. Вроде на бетон никто не жаловался. Как, кстати, играть на пластмассе при минус 20 — тоже вопрос спорный.

Про грунт не помню, странно.
Урал с его манежем вещь понятная, я думал, мы о топ-турнирах говорим, вроде ЛЧ. Для внутренних соревнований не вижу проблем с игрой в Олимпийском.
Насчёт игры в минус 10 и ниже вообще говорить не стОит, хоть на траве, хоть на пластмассе. Это нужно просто запрещать безо всяких разговоров, на мой взгляд.
Желающие играть в холодных климатических зонах в неурочное время должны строить соответствующие арены с возможностью спрятать игроков и зрителей от непогоды, и это явно должны быть сооружения не класса Олимпийского.