Воспитанники челябинской школы хоккея пересеклись в составе армейцев. Макаров еще с юниоров себя проявил как будущий классный хоккеист.Быков пробивался наверх более сложным путем.Игры за команду сельскохозяйственного института,затем местный Металлург,а потом игра в первом звене Трактора рядом с капитаном Валерием Белоусовым и вот приглашение в сильнейшую команду страны.Еще там из челябинских воспитанников играли Бабинов,Стариков,вратарь Тыжных,маленькое такое землячество,но не маленькое по вкладу в общие победы армейцев.
а какое у Быкова было самое заметное качество на льду?
думаю,что боевитость.Неспроста почти сразу он попал в первое звено.Ну,какой-то филигранной техники у него может и не было,но в целом с мастерством проблем не было.
а попробовать себя в самой сильной лиге мире? или амбиций уже не хватало?
Они хотели с семьями больше времени проводить.В НХЛ с ее 80 играми за сезон,перелетами на большие расстояния этого у них бы не было.А амбиции наверно у них были удовлетворены предыдущими играми за клуб и сборную.Это их выбор и никто не вправе их осуждать за это.
мне тоже всегда казалось, что зря он в НХЛ не сгонял хотя бы на сезон
мне тоже всегда казалось, что зря он в НХЛ не сгонял хотя бы на сезон
а зачем ему было ехать в нхл? Он, как и хомутов себя очень хорошо проявил против нхл, так что никаких комплексов перед этой лигой у него никогда не было. Скорее комплексы у некоторых его соотечественников, которые мастерство игрока меряют по тому играл он в нхл или нет.
Помню, когда Быкова "в армию" призвали, я скептически отнёсся, как-то в Тракторе он мне не глянулся на фоне Белоусова и Макарова-старшего. В отличие от Ларионова, кстати, который и в Химике выделялся чтением игры и техникой. Быков один из тех, кто действительно прибавил в ЦСКА.
Было бы им 23-25 лет, рванули бы в НХЛ. А в 30 наверное да, есть и другие важные вещи в жизни.
Ну рванули же в НХЛ их более старшие и звёздные товарищи. У них что, не было возможности осесть в Швейцарии? Или они семьи не так сильно любили? Ещё раз, они имели полное право на такое решение, это их жизнь. Но, в отличие от Третьяка, которому не дали сыграть в НХЛ, эти парни сами лишили себя шанса. Я считаю это решение ошибочным.
Доказать себе и хоккейному люду, чего ты стОишь по гамбургскому счёту, в сильнейшем соревновании мира. Для спортсмена это вполне естественное чувство, мне кажется.
В то время нхл не воспринимался игроками ссср как лучшая лига мира, не надо гнать пургу. Вопрос был исключительно в больших деньгах.
Гоните пургу Вы. Подозреваю, что Вы не застали тех времён в сознательном возрасте. Ну, или кривляетесь. Как раз тогда НХЛ имела куда больший авторитет, налёт таинственности, почти преклонения. Вы слышали интервью тех лет? Как наши игроки с придыханием рассказывали о порядках в НХЛ, о тамошнем матобеспечении, об уровне соперничества? Что до денег, то это важный фактор, однако в Швейцарии можно было заработать схожие, совершенно заоблачные для наших тогда, деньги. Что доказывает пример Быкова и Хомутова. Однако все рвались именно в НХЛ. Они ж спортсмены, честолюбие большинству присуще.
мне тоже всегда казалось, что зря он в НХЛ не сгонял хотя бы на сезон
а зачем ему было ехать в нхл? Он, как и хомутов себя очень хорошо проявил против нхл, так что никаких комплексов перед этой лигой у него никогда не было. Скорее комплексы у некоторых его соотечественников, которые мастерство игрока меряют по тому играл он в нхл или нет.
Вы какими-то дремучими категориями мыслите. "Комплексы перед лигой"... это что за чувство такое? Ехать в НХЛ зачем? А зачем теннисисту ехать в Уимблдон? Зачем Дрогба было ехать в Челси? Доказать себе и хоккейному люду, чего ты стОишь по гамбургскому счёту, в сильнейшем соревновании мира. Для спортсмена это вполне естественное чувство, мне кажется.
Они же объясняли,почему не в Квебек уехали,а в Фрибург.По деньгам они не сильно потеряли,а в семейном плане швейцарцы им предложили лучшие условия. Школа,работа,персональный переводчик и т.д.,в общем внимание и забота- вот главная причина их выбора Швейцарии. Ну и насчет тренерства я не согласен,что не проявили себя.В ЦСКА не с кем попросту было выигрывать,выступали ровно,что для этого подбора было очень неплохо.Стали чемпионами с Уфой,опередив не менее сильных конкурентов.Ну и со сборной первое золото за 15 лет,разве это можно забыть.
Я не осуждаю, а высказываю личную претензию. Разные вещи. :) Лично мне очень хотелось бы увидеть Быкова в НХЛ.
ЦСКА при Быкове играл неинтересно. Не слабо, а ватно как-то. Я не увидел никакой тренерской руки в тогдашней игре армейцев. А ведь талант тренера как раз и должен проявляться в работе с середняком. В лидере, набитом звёздами, несложно проявить себя, в кромешном аутсайдере зачастую просто невозможно, а вот в крепком середняке самое то.
Золото Квебека. Достижение для тогдашней сборной, бесспорно. Но, опять же, Вы можете отметить какие-то тренерские "фишки"? Там игроков заслуга, на мой взгляд. И не могу забыть быковскую беспомощность в Москве-2007. В игре с финнами тренер ничего не сделал, как не сделает и в Ванкувере-2010. В ступор, что ли, впадал?
Универсальность, пожалуй. Не в стиле Ирека Гимаева, который на среднем уровне мог и напом, и дефом играть, а в плане хорошего и чтения игры, и бомбардирского навыка, и паса, и оборонительных скиллов. Надёжный высококлассный центр. Чуть бы стати ему побольше, но тогда мог в скорости и юркости потерять.
У меня к Быкову-игроку лишь одна претензия - побоялся в НХЛ ехать, предпочёл тихую на тот момент швейцарскую гавань. Хомутову-то, пожалуй, действительно незачем было за океан отправляться, а Быков сдюжил бы наверняка.
Тренера же Быкова я не воспринимаю совершенно. В ЦСКА абсолютно ничего не показал, со сборной не прошёл испытания медными трубами.
Они же объясняли,почему не в Квебек уехали,а в Фрибург.По деньгам они не сильно потеряли,а в семейном плане швейцарцы им предложили лучшие условия. Школа,работа,персональный переводчик и т.д.,в общем внимание и забота- вот главная причина их выбора Швейцарии. Ну и насчет тренерства я не согласен,что не проявили себя.В ЦСКА не с кем попросту было выигрывать,выступали ровно,что для этого подбора было очень неплохо.Стали чемпионами с Уфой,опередив не менее сильных конкурентов.Ну и со сборной первое золото за 15 лет,разве это можно забыть.
Я бы и Крутова поставил в тройку с Макаров и Петровым. А Харламову с Борисом Петровичем поискал бы центра. Впрочем, позднее на Кубке Швеции Харламов играл в центре. Мог возникнуть и такой вариант: Мальцев - Харламов - Михайлов. Хотя и Тихонова понять можно: Михайлов - Петров - Харламов - это как Маркс -Энгельс - Ленин в то время.
Воспитанники челябинской школы хоккея пересеклись в составе армейцев. Макаров еще с юниоров себя проявил как будущий классный хоккеист.Быков пробивался наверх более сложным путем.Игры за команду сельскохозяйственного института,затем местный Металлург,а потом игра в первом звене Трактора рядом с капитаном Валерием Белоусовым и вот приглашение в сильнейшую команду страны.Еще там из челябинских воспитанников играли Бабинов,Стариков,вратарь Тыжных,маленькое такое землячество,но не маленькое по вкладу в общие победы армейцев.
Ещё вспомнилось о Быкове. Его почему-то очень не любили в 80-х спартаковские болельщики. Сквозь комментаторский голос часто пробивалось мощное скандирование "Быков урод!" Для меня тогда это было очень неприятно, я относился к Вячеславу с уважением, в отличие от некоторых других игроков ЦСКА, и не понимал, как можно так публично отзываться о человеке.
Вообще, тогда ещё существовало некое братство спартаковских болельщиков (не путать с управляемыми ордами сегодняшнего дня), отличающееся от симпатизантов других команд. Что-то слегка протестное, фрондёрское, некая фига в кармане явственно ощущались. Даже не против строя, как политического образования, а против сложившегося порядка вещей, что ли, против "мы все, как один". Казёнщина и Спартак - антиподы. Совковый пафос и Спартак - несовместимы. Как же чудовищно всё перевернулось в наше время...
+1
0
+1
Пользователь заблокирован
До 1981 года у Макарова основнве партнеры кто были? Мне помниться Балдерис и Жлуктов. Было еще в одно время звено Крутов- Дроздецкий- Макаров.
Ещё вспомнилось о Быкове. Его почему-то очень не любили в 80-х спартаковские болельщики. Сквозь комментаторский голос часто пробивалось мощное скандирование "Быков урод!"
Для меня тогда это было очень неприятно, я относился к Вячеславу с уважением, в отличие от некоторых других игроков ЦСКА, и не понимал, как можно так публично отзываться о человеке.
Вообще, тогда ещё существовало некое братство спартаковских болельщиков (не путать с управляемыми ордами сегодняшнего дня), отличающееся от симпатизантов других команд. Что-то слегка протестное, фрондёрское, некая фига в кармане явственно ощущались. Даже не против строя, как политического образования, а против сложившегося порядка вещей, что ли, против "мы все, как один". Казёнщина и Спартак - антиподы. Совковый пафос и Спартак - несовместимы.
Как же чудовищно всё перевернулось в наше время...
Мне кажется, Тихонов недостаточно доверял Макарову в сборной до КЛМ. Если бы он объединил на ОИ-80 Макарова(а он уже в сезоне 1979-80 был лучшим левым крайним страны) с Петровым, результат мог быть иным.
Балдерис и Жлуктов играли с Капустиным. Макаров подменял Капустина только когда тот был травмирован. А так Макаров до 81-го играл с кем попало -- партнеры часто менялись.
Мне кажется, Тихонов недостаточно доверял Макарову в сборной до КЛМ. Если бы он объединил на ОИ-80 Макарова(а он уже в сезоне 1979-80 был лучшим левым крайним страны) с Петровым, результат мог быть иным.
До 1981 года у Макарова основнве партнеры кто были?
Мне помниться Балдерис и Жлуктов.
Было еще в одно время звено Крутов- Дроздецкий- Макаров.
Балдерис и Жлуктов играли с Капустиным. Макаров подменял Капустина только когда тот был травмирован. А так Макаров до 81-го играл с кем попало -- партнеры часто менялись.
В цска не показал абсолютно ничего)))) ну да лучший рез за 20 лет, 4 место в 2007 году это ничего не показал)))) Полковник Тихонов за эти двадцать лет много чего показалы цска как 20 места занимать....)
Ну, Тихонов здесь вообще не конкурент. Не лучше Быкова проявил себя вне клуба-лидера, а то и похуже. Я не заметил в быковском ЦСКА каких-либо оригинальных тренерских находок, фишек.
Универсальность, пожалуй. Не в стиле Ирека Гимаева, который на среднем уровне мог и напом, и дефом играть, а в плане хорошего и чтения игры, и бомбардирского навыка, и паса, и оборонительных скиллов. Надёжный высококлассный центр. Чуть бы стати ему побольше, но тогда мог в скорости и юркости потерять.
У меня к Быкову-игроку лишь одна претензия - побоялся в НХЛ ехать, предпочёл тихую на тот момент швейцарскую гавань. Хомутову-то, пожалуй, действительно незачем было за океан отправляться, а Быков сдюжил бы наверняка.
Тренера же Быкова я не воспринимаю совершенно. В ЦСКА абсолютно ничего не показал, со сборной не прошёл испытания медными трубами.
В цска не показал абсолютно ничего)))) ну да лучший рез за 20 лет, 4 место в 2007 году это ничего не показал)))) Полковник Тихонов за эти двадцать лет много чего показалы цска как 20 места занимать....)
Универсальность, пожалуй. Не в стиле Ирека Гимаева, который на среднем уровне мог и напом, и дефом играть, а в плане хорошего и чтения игры, и бомбардирского навыка, и паса, и оборонительных скиллов. Надёжный высококлассный центр. Чуть бы стати ему побольше, но тогда мог в скорости и юркости потерять.
У меня к Быкову-игроку лишь одна претензия - побоялся в НХЛ ехать, предпочёл тихую на тот момент швейцарскую гавань. Хомутову-то, пожалуй, действительно незачем было за океан отправляться, а Быков сдюжил бы наверняка.
Тренера же Быкова я не воспринимаю совершенно. В ЦСКА абсолютно ничего не показал, со сборной не прошёл испытания медными трубами.
В цска не показал абсолютно ничего)))) ну да лучший рез за 20 лет, 4 место в 2007 году это ничего не показал)))) Полковник Тихонов за эти двадцать лет много чего показалы цска как 20 места занимать....)
Вы какими-то дремучими категориями мыслите. "Комплексы перед лигой"... это что за чувство такое?
Ехать в НХЛ зачем? А зачем теннисисту ехать в Уимблдон? Зачем Дрогба было ехать в Челси?
Доказать себе и хоккейному люду, чего ты стОишь по гамбургскому счёту, в сильнейшем соревновании мира. Для спортсмена это вполне естественное чувство, мне кажется.
Доказать себе и хоккейному люду, чего ты стОишь по гамбургскому счёту, в сильнейшем соревновании мира. Для спортсмена это вполне естественное чувство, мне кажется.
В то время нхл не воспринимался игроками ссср как лучшая лига мира, не надо гнать пургу. Вопрос был исключительно в больших деньгах.
Они хотели с семьями больше времени проводить.В НХЛ с ее 80 играми за сезон,перелетами на большие расстояния этого у них бы не было.А амбиции наверно у них были удовлетворены предыдущими играми за клуб и сборную.Это их выбор и никто не вправе их осуждать за это.
Они же объясняли,почему не в Квебек уехали,а в Фрибург.По деньгам они не сильно потеряли,а в семейном плане швейцарцы им предложили лучшие условия. Школа,работа,персональный переводчик и т.д.,в общем внимание и забота- вот главная причина их выбора Швейцарии. Ну и насчет тренерства я не согласен,что не проявили себя.В ЦСКА не с кем попросту было выигрывать,выступали ровно,что для этого подбора было очень неплохо.Стали чемпионами с Уфой,опередив не менее сильных конкурентов.Ну и со сборной первое золото за 15 лет,разве это можно забыть.
а попробовать себя в самой сильной лиге мире? или амбиций уже не хватало?
Универсальность, пожалуй. Не в стиле Ирека Гимаева, который на среднем уровне мог и напом, и дефом играть, а в плане хорошего и чтения игры, и бомбардирского навыка, и паса, и оборонительных скиллов. Надёжный высококлассный центр. Чуть бы стати ему побольше, но тогда мог в скорости и юркости потерять.
У меня к Быкову-игроку лишь одна претензия - побоялся в НХЛ ехать, предпочёл тихую на тот момент швейцарскую гавань. Хомутову-то, пожалуй, действительно незачем было за океан отправляться, а Быков сдюжил бы наверняка.
Тренера же Быкова я не воспринимаю совершенно. В ЦСКА абсолютно ничего не показал, со сборной не прошёл испытания медными трубами.
мне тоже всегда казалось, что зря он в НХЛ не сгонял хотя бы на сезон
а какое у Быкова было самое заметное качество на льду?
Универсальность, пожалуй. Не в стиле Ирека Гимаева, который на среднем уровне мог и напом, и дефом играть, а в плане хорошего и чтения игры, и бомбардирского навыка, и паса, и оборонительных скиллов. Надёжный высококлассный центр. Чуть бы стати ему побольше, но тогда мог в скорости и юркости потерять. У меня к Быкову-игроку лишь одна претензия - побоялся в НХЛ ехать, предпочёл тихую на тот момент швейцарскую гавань. Хомутову-то, пожалуй, действительно незачем было за океан отправляться, а Быков сдюжил бы наверняка. Тренера же Быкова я не воспринимаю совершенно. В ЦСКА абсолютно ничего не показал, со сборной не прошёл испытания медными трубами.
а зачем ему было ехать в нхл? Он, как и хомутов себя очень хорошо проявил против нхл, так что никаких комплексов перед этой лигой у него никогда не было. Скорее комплексы у некоторых его соотечественников, которые мастерство игрока меряют по тому играл он в нхл или нет.
Быков один из тех, кто действительно прибавил в ЦСКА.
Ещё раз, они имели полное право на такое решение, это их жизнь. Но, в отличие от Третьяка, которому не дали сыграть в НХЛ, эти парни сами лишили себя шанса. Я считаю это решение ошибочным.
Как раз тогда НХЛ имела куда больший авторитет, налёт таинственности, почти преклонения. Вы слышали интервью тех лет? Как наши игроки с придыханием рассказывали о порядках в НХЛ, о тамошнем матобеспечении, об уровне соперничества?
Что до денег, то это важный фактор, однако в Швейцарии можно было заработать схожие, совершенно заоблачные для наших тогда, деньги. Что доказывает пример Быкова и Хомутова.
Однако все рвались именно в НХЛ. Они ж спортсмены, честолюбие большинству присуще.
Ехать в НХЛ зачем? А зачем теннисисту ехать в Уимблдон? Зачем Дрогба было ехать в Челси?
Доказать себе и хоккейному люду, чего ты стОишь по гамбургскому счёту, в сильнейшем соревновании мира. Для спортсмена это вполне естественное чувство, мне кажется.
Лично мне очень хотелось бы увидеть Быкова в НХЛ.
ЦСКА при Быкове играл неинтересно. Не слабо, а ватно как-то. Я не увидел никакой тренерской руки в тогдашней игре армейцев. А ведь талант тренера как раз и должен проявляться в работе с середняком. В лидере, набитом звёздами, несложно проявить себя, в кромешном аутсайдере зачастую просто невозможно, а вот в крепком середняке самое то.
Золото Квебека. Достижение для тогдашней сборной, бесспорно. Но, опять же, Вы можете отметить какие-то тренерские "фишки"? Там игроков заслуга, на мой взгляд. И не могу забыть быковскую беспомощность в Москве-2007. В игре с финнами тренер ничего не сделал, как не сделает и в Ванкувере-2010. В ступор, что ли, впадал?
Для меня тогда это было очень неприятно, я относился к Вячеславу с уважением, в отличие от некоторых других игроков ЦСКА, и не понимал, как можно так публично отзываться о человеке.
Вообще, тогда ещё существовало некое братство спартаковских болельщиков (не путать с управляемыми ордами сегодняшнего дня), отличающееся от симпатизантов других команд. Что-то слегка протестное, фрондёрское, некая фига в кармане явственно ощущались. Даже не против строя, как политического образования, а против сложившегося порядка вещей, что ли, против "мы все, как один". Казёнщина и Спартак - антиподы. Совковый пафос и Спартак - несовместимы.
Как же чудовищно всё перевернулось в наше время...
Мне помниться Балдерис и Жлуктов.
Было еще в одно время звено Крутов- Дроздецкий- Макаров.
Я не заметил в быковском ЦСКА каких-либо оригинальных тренерских находок, фишек.
В то время нхл не воспринимался игроками ссср как лучшая лига мира, не надо гнать пургу. Вопрос был исключительно в больших деньгах.
У меня к Быкову-игроку лишь одна претензия - побоялся в НХЛ ехать, предпочёл тихую на тот момент швейцарскую гавань. Хомутову-то, пожалуй, действительно незачем было за океан отправляться, а Быков сдюжил бы наверняка.
Тренера же Быкова я не воспринимаю совершенно. В ЦСКА абсолютно ничего не показал, со сборной не прошёл испытания медными трубами.