20 мин.

5 вопросов и 5 респондентов. Выпуск второй

260

1. Не секрет, что «Лейкерс» начали сезон очень неудачно и команде необходимы изменения. Возможный перевод Газоля на скамейку – это усиление или ослабление команды?

Черный Туарег

Лично мне подвешенное состояние Газа кажется одним из наиболее симптоматичных явлений нынешних ЛАЛ. Ведь ясно, что не Пау является первопричиной неудач «озерников». Да, он уже не особенно быстр, мягковат в защите и травматичен – но он по-прежнему один из самых разносторонних и богато оснащенных атакующих больших в лиге. В конце концов, физика и атлетизм никогда не были главным козырем испанца, что не помешало ему стать одним из величайших европейцев в НБА. Вот возьмем, скажем, «Нетс»: Брук Лопес тоже не «король» краски и не потенциальный DPOY – но это компенсируют Блатч, Хамфрис, Эванс, Уоллес, развязывая Лопесу руки для концентрации на атаке. У Газоля потенциально ситуация еще лучше – у него есть не кто-нибудь, а Супермен и очень перспективный чернорабочий Хилл. И ежели тренер не может наладить эффективное распределение ролей на площадке, то это явно не вина испанца. Ему всего 32 – Рэндолф почти в этом возрасте показывает, может быть, лучший баскетбол в жизни. Остро нужен трейд, но кто его потянет?

Flyingfishtrumpet!

Не думаю, что игровые проблемы «Лейкерс «можно решить переводом кого-то на скамейку. Это скорее проблемы сыгранности, игровых взаимодействий и того, насколько Майк Д`Антони оказывает влияние на игру. Может быть, Газоль и не тот, кто будет постоянно забивать в быстрых отрывах, разгоняемых Стивом Нэшем, но ведь никто в здравом уме и не ждет от возрастных «Лейкерс» копирования стиля игры Финикса образца прошлого десятилетия. Газоль все еще один из лучших пасующих «больших» в лиге и отличный атакующий игрок – он обязательно пригодится в системе Д`Антони. Вопрос не в том, кто играет в старте, а в том, как выходящие вместе на паркет игроки друг с другом взаимодействуют.

mik9524

Услышав фамилию Газоль, я сразу начинаю вспоминать 2 серии «Лейкерс» в плей-офф. Первая – это проигрыш Бостону и «личное поражение» Кевину Гарнетту, а вторая – это победа над тем же Селтикс и вынос тела Гарнетта от Газоля. И вот, задумываясь над этим вопросом, я не могу понять его сути? Как перевод этого парня может быть плюсом для него и для команды в общем? Хотелось бы просто сказать руководству и тренеру: «Отвалите! Дайте ему нормально играть». Ведь Лейкерс – это та команда, которая хочет всего и сразу. Сказали, как отрезали и все тут. Но все эти слухи с его обменом – это уже лишнее. Также как и перевод на скамью запасных. 

Очень удивил меня и тренер. Да, получилось один раз оставить его в запасе на последнюю четверть, и команда сыграла неплохо. Но, пытаясь повторить этот трюк, Д’Антони начинает заигрываться не думая о последствиях. Сейчас вывод испанца из стартовой пятерки означает провал Лейкерс, как в защите, так и в нападении, сколько бы не забивал в оном Джэмисон. Будь руководство Лейкерс немного умнее, они бы просто заставили Д’Антони работать с Пао. Тем самым, давая ему подготовку для игры с Нэшем. Майк же сам говорил, что не может смириться с тем, что Пао не вписывается в его систему. Так докажи себе и всему миру, что готов измениться и сам, сделав находящихся вокруг себя игроков лучше.

Конечно, есть и другой ход руководства команды. Посадить его на скамейку в костюмчике, якобы дать отдохнуть и тут же кинуть, сбагрив в тот же Торонто или куда там. Поступая тем самым не то, чтобы некрасиво, а просто подло. Тем не менее, посадив Газоля на скамейку, тренер Майк осуществляет свою тактику и не мне его учить. Но, когда испанца все же обменяют и придет здоровый Нэш, готовый рвать и метать, а я уверен, что так и будет, не схватится ли он за голову, ведь у него были все козыри в рукаве, а он променял их на мелкие «шестерки?»

diehard

Не только не секрет, но для меня лично и не сюрприз. Назначение Брауна, приход Нэша и Дуайта, оставление Артеста (который уже давно не Артест ни в каком смысле), увольнение Брауна, не назначение Джексона, назначение Д’Антони – каждый из этих ходов, взятый отдельно, имеет свои смысл, логику, объяснение, в конце концов сводящееся к некой пользе, практической выгоде. Но никак не все вместе, в одной цепочке в контексте развития этого клуба, если можно так выразиться. Не сейчас. Не в то время и не в том месте. 

Дотошный пользователь уже начинает в нетерпении задаваться вопросом: «Причем тут еще и Газоль?» -и он прав, ведь выражение «еще и» – как раз то выражение, которое подходит сюда больше всего. Газоль на скамейке или в старте? Он не может уже ничего усилить или ослабить. Система не работает в принципе, с ним или без него. Безразлично, будет ли щука в квартете сидеть между козлом и ослом, или проказница мартышка толкать воз в гору. Помните, как говорил Остап Бендер, спуская последние деньги на букет для Зоси Синицкой: «Нужна идея. Идеи нет».

У испанца пока что худший сезон в карьере, и не так важно, будет ли он периодически активно идти на подбор, точно бросать или страховать в защите – важно, на кого его можно еще обменять, пока он будет делать это на протяжении считанных трех-пяти игр.

Вы же тоже заметили, что его брата все чаще стали называть просто «Газоль», не «младший» и даже не «Марк». Просто в зависимости от контекста понятно, про которого из двух идет речь. Старшего вообще в последнее время без присовокупления какого-нибудь обидного прозвища или эпитета редко упоминают. Печально.

Винсент Ханна  

Как знать. Вполне возможно, что Газоля это только встряхнет, ведь тот Пау, чуть было не выгрызший олимпийское золото Лондона для Испании, сейчас откровенно потух. Если он будет биться ради игрового времени, ради прежней роли в команде, озерникам это пойдет только в плюс. Но, по-моему, даже экстрасенсы не смогут предсказать, что будет с Лейкерс дальше – уж больно специфическая и непонятная атмосфера царит в их стане. А, тем временем, трясина игрового кризиса затягивает их все глубже, нужны смелые и решительные ходы. Так что перевод Газоля на скамейку реален, но вот к чему он приведет – сказать трудно. В любом случае, неверное решение может привести к вылету этого сезона в трубу.

2. Российский десант в НБА. Оцените игру наших легионеров.

Черный Туарег

Этот вопрос живо навеял мне воспоминания десятилетней, еще докириленковской эпохи, когда «Спорт-Экспресс» записывал в «наши легионеры» всех игроков с постсоветского пространства с подробным отчетом об их достижениях. «Виталий Потапенко провел на площадке три минуты и отметился двумя фолами, потерей и двумя промахами с игры». Сейчас у нас все-таки есть три полноценных российских легионера – это хорошо. Старейший из них, АК-47, на мой взгляд, своей игрой уверенно затыкает рты тем, кто пару лет назад поставил жирный крест на его перспективах в НБА. Он не франчайз, конечно, – но по-прежнему «олл-эраунд» игрок, способный сделать файв-бай-файв в любом отдельно взятом матче, моторный, все еще очень атлетичный и прекрасно видящий площадку. Трудно поверить, что ему уже 31 год. Мало того, в уверенном старте Шведа роль Кириленко очень высока в чисто психологическом плане. Наличие в составе второго русского игрока, ветерана НБА к тому же, автоматически снимает с Леши множество понятных проблем адаптации в новом мире – даже в чисто бытовом аспекте. Швед сам по себе парень мастеровитый и такого рода поддержка позволяет ему выбросить из головы бытовые заморочки и сосредоточиться на игре. Привыкнет к заокеанской трехочковой линии – станет отличным скорером.

Отдельный вопрос с Мозговым. Играть Тима, конечно, умеет, но в Денвере, боюсь, перспективы его плачевны. Карл – тренер квалифицированный, но несколько косный, да еще и безоглядно влюбленный, извините, в Куфоса. Еще учтем, что в составе есть проводящий вполне неплохой сезон Джавал. А даже если они вдруг оба сломаются – есть сильное подозрение, что Карл предпочтет смолболл с Фаридом в роли центра. Так что Тиме, полагаю, нужен трейд – Колорадо способно превратить его в Миличича, чего очень не хотелось бы.

Flyingfishtrumpet!

Кириленко сейчас лучший игрок в своей команде (да, я в курсе, что Лав вернулся). Я думаю, американская публика уже и не ждала от АК не то что такого уровня игры, а возможно и вообще возвращения в НБА, памятуя о его последних временах в Юте и возрасте уже заметно за 30. Но любой, кто видел уровень его игры в Европе, на Евробаскете и Олимпиаде, резонно мог задаться вопросом: «А чем Киря хуже этих ваших Газолей?» В НБА вернулся один из самых универсальных игроков лиги и стал важнейшей частью самой симпатичной команды начала чемпионата.

Швед тоже проводит отличный сезон – а в его отношении сомнений было предостаточно. Возможно, он попал немного в тепличные условия – без Рубио в составе у Шведа был полный карт-бланш от Адельмана и возможность показать, чем он выделяется на фоне безбашенного Бареа, худшего защищающегося игрока в лиге Риднура, не говоря уже о неопытном Ли и кто там еще был в составе в начале сезона... Де-факто главный разыгрывающий в отсутствии Рубио, Брэндон Рой, выбыл с травмой, так что Алексею оставалось лишь показать то, на что он способен.

У Мозгова, похоже, все печально – наверное, сыграли свою роль травмы, но теперь Тима сидит глубоко в запасе за Куфосом и МакГи, и не удивлюсь, если «Денвер» ближе к МВЗ включит его в какой-нибудь обмен. И, возможно, для Мозгова это будет и лучше – получить где-то шанс и попытаться закрепиться в составе. Центровые в НБА на дороге не валяются, так что «Денверу» даже не придется искать желающих – сами найдутся.

mik9524

Тем временем, пока в Калифорнии пытаются что-то изменить, чего делать не стоит, а в Нью-Йорке бьются непонятно за что – наши парни пытаются покорить Америку. И это у них, с переменным успехом, получается. Хоть все и ждут разговора о Шведе, я начну о другом парне по имени Мозгов. Тима, закончив Олимпиаду, довольно долго восстанавливался после травмы, тем самым поставив под сомнения свою игру, и заставив задуматься над этим вопросом мистера Карла. Да, его статистика неплоха: 12-20 с игры и 109 минут, но этого пока недостаточно, чтобы соперничать с тем же МакГи. Наш парень стал чаще выходить на площадку и даже в основе, и это, безусловно, радует российскую публику.

Ну а теперь, так сказать, перейдем к сладенькому. Швед-Кириленко – ну что еще можно сказать об этой парочке? Прекрасный баланс, работа в нападении и чувство друг друга поражает не только местную публику, но и комментаторов. Перфоманса от Кириленко я ожидал в большей степени, но и Алексей не стушевал и держится со своим «наставником» в одном темпе. Да, можно списать все победы Шведа на удачу, судьбу и т.д. и т.п., но чего нельзя не отметить, так это его большого прогресса. И это замечают не только болельщики и аналитики, но и сами игроки и тренер. Конечно, травма Кириленко омрачила все происходящее, но Швед продолжает играть на таком уровне, что ему приписывают выход на матч новичков против второгодок – и с этим утверждением, пока что, действительно можно согласиться.

diehard

Шведа и Кириленко, не обессудьте, буду чесать под одну гребенку. Оба молодцы. Держат команду в плотной досягаемости зоны плей-офф, в паре побед от восьмого места. Но для настоящей оценки нужно, по-моему, подождать, когда команда будет в сильнейшем составе и исходить из той роли, которую они будут играть тогда. Все-таки в прошлом сезоне это была другая команда, и она всем нравилась. Ну, многим точно. Мне, Панченко, другим экспертам. Сейчас этой команде есть куда развиваться, она может стать сильнее. Когда Рикки и Лав наберут прошлогодние обороты, а «наши» не сбавят обороты сезона нынешнего, а, наоборот, начнут прибавлять, вот тогда задайте этот вопрос снова. Хотя тогда его, наверно, уже и не нужно будет и задавать…

Мозгова оценивать смысла не вижу, пока он играет суммарно одну четверть за матч. Или он что-то не так делает или это не его лига. Если ты мог быть стартовым центром в одном из сильнейших клубов Старого Света, зачем годами сидеть на скамейке в середняке Нового? В 26 лет стоит задуматься, на что ты себя тратишь – играть, возможно, осталось лет пять.

Винсент Ханна  

Оцениваю неоднозначно. Если пара «волков» Кириленко-Швед в полном порядке, то вот нашему резиденту в штате Колорадо, по всей видимости, нужно задумываться об обмене. А теперь поподробнее. Новички Миннесоты оказались, можно сказать, в нужное время в нужном месте. И если по поводу перспектив предприятия Адельмана все интересующиеся НБА люди и так знали, то предсказать такую эпидемию травм с начала сезона у Тимвс никто не мог. И в этой связи игроки сборной России вышли на первые роли, особенно это касается Шведа, ведь очередной больничный Брэндона Роя увеличил ему игровое время, что не могло не отразиться на качестве его игры. Если он не сбавит обороты, то звездный уик-энд ему будет обеспечен почти стопроцентно. Хотелось бы, конечно, чтобы туда попал и Кириленко, и, в принципе, своей игрой Андрей этого заслуживает.

А вот у Тимы Мозгова все не так радужно, к сожалению. Зачастую Джордж Карл вообще не выпускает россиянина в течение игры, выбирая вместо него Косту Куфоса и Джавала МакГи, пусть того уже в этом сезоне Шак несколько раз обсмеивал в Inside the NBA. Как бы то ни было, Тима, судя по сегодняшней заметке в его блоге, не унывает, не падает духом и работает. Поглядим, что его ждет впереди.

3. Назовите самого «переоцененного» игрока ассоциации.  

Черный Туарег

Тут вопрос – что именно понимать под переоцененностью. Если несоответствие контракта и уровня игры, то на ум, конечно, сразу приходит Ильясова. Причем когда парень забывает про свой контракт и выходит с бенча, он способен выдавать вполне неплохие перфомансы. Разочаровывает Барньяни: читаю старые публикации о том, что вот и наследник Новицки появился, и лицо пылает от интенсивных фейспалмов. Чрезмерно распиарен, на мой взгляд, Дамаркус Казинс: парень он, без сомнения, очень одаренный, но вот замена неких транзисторов в голове явно напрашивается. Извините, но одного Джавала в лиге нам более чем достаточно.

Flyingfishtrumpet!

Хотел было соригинальничать и назвать Дуэйна Уэйда, но остановлюсь на более очевидном – парочке «лучших», по мнению многих (кажется, Баркли в том числе), центровых НБА – Ховарде и Байнэме. Ховард не только продолжает деградировать на линии штрафных. Вопрос, как мне кажется, в его отношении к игре. Он то ли недостаточно старается, то ли недостаточно сконцентрирован – часто зевает и не дорабатывает в защите, играет отрезками. Даже подбирает Дуайт лишь на уровне своего первого сезона. Какой же он лучший? Что касается Байнэма, то он, возможно, пропустит целый сезон. Наберет ли он прежнюю форму? Если и наберет, то как скоро? Впишется ли в игру «Филадельфии» или где он окажется к тому моменту? Ему придется все доказывать заново, и у меня есть большие сомнения, что он готов проделать весь этот путь до вершины.

mik9524

Тут буду немногословен. Считаю, что тут должна быть даже пара: Харден-Лин. Многие утверждают, что должен остаться один Лин, и я с этим частично соглашусь и обосную свой выбор. На мой взгляд, эта парочка сильно переоценена. Приход Хардена раскрыл крылья «Хьюстону», но не смог поднять их достаточно высоко. А о Лине даже не нужно говорить. Гордость Америки, сказка про «золушку» – все это было уже обсуждено много раз и я присоединяюсь к этим словам. Но одно дело быть переоцененным, а другое измениться. И именно это должны сделать как Лин, так и Харден. Остается только пожелать им успехов.

diehard

Полтора слова – Джо Джонсон. А нужно как-то обосновать? Тогда ... все равно Джо Джонсон. Знаете, если бы он остался в Атланте, я бы еще подумал, кого назвать. Приходит в голову даже Кобе Брайант. Действительно, если сопоставить, сколько он получает прямо сейчас денег за свою прямо сейчас игру, получится многовато. Но тут речь не об одних лишь деньгах, как я понимаю. Кобе – не наш человек, ему есть, что ответить, он много чего добился вместе с командой. Наш человек Джо Джонсон. Он один из двух самых высокооплачиваемых игроков Лиги из тех, что выходят сейчас на паркет. (Кстати, интересный момент – из пяти самых высокооплачиваемых игроков Лиги сейчас в строю только Кобе). Да, мне могли сказать год назад, что Джо переплачивают, однако ясно уже, что на него никто не возлагает надежд, так что не так уж высоко он оценивается, чтобы считаться самым переоцененным. Год назад я бы не спорил. Но теперь он в Бруклине, теперь они говорят о притязаниях на титул, чего не позволяла себе Атланта, теперь Джо нельзя останавливаться в полуфинале конференции. Пока не лучшая форма и не все в строю у Быков, Селтикс и Никс, надо прорываться. Но «Атланта» сейчас выше Нетс в таблице. Бруклин Нетс сейчас – самая русская команда в НБА. Знаете, почему? Там реализуется классическая отечественная программа имитации бурной деятельности, направленной на достижение светлого будущего. Идет возня, громкие заявления, обещания, проекты, пятилетки, реклама. В конце об арену под дробь барабанов шлепнется старая лошадь, и мы все знаем, что она скажет.

Винсент Ханна  

В данном вопросе буду кратким и прагматичным и назову Омера Ашика. Трехлетний контракт на сумму 25,1 миллиона?! Да ладно?! В каком состоянии, Мистер Моури, вы были, когда делали турку такое предложение? 

4. «Стоктон-Мэлоун» нашего времени. Сильнейший дуэт игроков сейчас – это ...

Черный Туарег

Если имеется в виду классическая двойка «разыгрывающий – большой», то да, я, пожалуй, ретроград, но это все же Паркер и Данкан. И не по совокупности карьерных заслуг, а именно по уровню демонстрируемой игры. Данкан явно будет штамповать дабл-даблы до семидесяти лет; сколько ему будет в этом помогать Паркер – пока неясно, но сдавать позиции эта парочка пока не собирается. Прочие же – Пол/Гриффин, Рубио/Лав, Дерон/Лопес – играют вместе не столь долго, чтоб можно было делать твердые выводы о долгосрочных перспективах этих дуэтов. Впрочем, аналогию дуэту Стоктон/Почтальон подобрать в принципе проблематично. За исключением мужчин из «Сан-Антонио», других прецедентов столь долгой совместной игры в нынешней лиге пока нет.

Flyingfishtrumpet!

Я считаю, что в те времена сильнейшим дуэтом игроков были Пиппен и Джордан, а не Стоктон и Мэлоун. Не знаю, кого можно сравнить с парочкой из Юты. Если с большой натяжкой со Стоктоном еще можно сравнить Рондо – да и то, скорее по штампованию передач, чем по стилю игры, то такого неостановимого пауэрфорварда, как Мэлоун, сейчас в НБА, наверное, нет. Разве что ЛеБрон или Дюрант, но Уэстбрук и тем более Уэйд как-то не ассоциируются у меня со Стоктоном.

mik9524

Буду говорить только по позиции «большой+малыш». Конечно, таких связок уже нет, да вряд ли и появятся, но все же, на мой взгляд, это уже довольно немолодые Тони Паркер и Тим Данкан. Пусть они уже не подходят под «нынешнюю систему», но они все еще «короли». Знаете ли вы еще одну такую связку, которая играла бы столько лет вместе, до сих пор оставаясь в претендентах на чемпионство? Я бы сказал так. Эти парни не являются лучшими игроками на сей день, но они действительно сравнимы с парой Стоктон-Мэлоун, так как они олицетворяют собой эпоху, за которой действительно было здорово наблюдать. Надеюсь, что они будут продолжать в том же духе, и еще много раз удивят нас своей игрой.

diehard

В наше время я не вижу такого дуэта, как Стоктон – Мэлоун. Ясно, что нет таких или близких к ним игроков. Я это понимаю, и я не об этом. Есть пара игроков Уэстбрук – Дюрант, но они, все-таки, пока еще не дуэт. Сильнейшая пара, я думаю, они. Сильного дуэта игроков в Лиге сейчас нет. Я не склонен считать, и товарищи на днях обсуждали это на сайте в комментах к крайнему посту Хрусталева, что Уэстбрук и Дюрант мало взаимодействуют и результат команды складывается из их индивидуальных усилий. Нет, они играют вместе и команде от этого хорошо. Играли бы порознь, их результат был бы как у Кармело и Ансвера. Просто уровень взаимодействий не так высок, как у Мэлоуна со Стоктоном, поэтому они их даже не напоминают. Но пара игроков в составе одной команды, которая может нанести максимальный урон противнику это, я считаю, они. Лет через 10, возможно, кто-то в этом блоге будет отвечать на вопрос «Уэстбрук – Дюрант нашего времени. Сильнейший дуэт игроков сейчас – это ...?»  

Винсент Ханна  

Вопрос, конечно, интересный. Трудно сейчас выделить пару, которая как Стоктон с Мэлоуном тащила бы на себе команду. По этим критериям так и просит себя назвать пара Лин-Харден, но Хьюстон сейчас больше проигрывает. Мне кажется, что в следующем сезоне они выстрелят, если избегут серьезных травм, если Борода пройдет с командой всю предсезонку, если на драфте Моури вытянет что-нибудь стоящее. Однако тут слишком много «если». Гриффин и Пол на первый взгляд подходят даже больше хьюстонского дуэта, но в этом году у «парусников» сложилась одна из сильнейших скамеек в Лиге, даже без учета травмированного Гранта Хилла. Плюс ДеАндре Джордан вдруг семимильными шагами начал прогрессировать. Поэтому этот вариант тоже не подходит. После трейда Бороды можно было бы назвать Уэстбрука и Дюранта, но как тут не заметить все более возрастающую роль Сержа Ибаки в игре Оклахомы? Есть еще неразлучные Уэйд с ЛеБроном, но нельзя сказать, что титул завоеван большей частью их усилиями. Рубио-Лав? В перспективе все может быть, но сейчас Рикки травмирован, да и роль тех же Кириленко, Пековича и Шведа велика. Поэтому, в данный момент, я не вижу стопроцентной альтернативы легендарному джазовому дуэту из Солт-Лейк-Сити.  

5. Как обмен Хардена повлиял на шансы «Оклахомы» выиграть чемпионат?

Черный Туарег

А повлиял ли он вообще? Возможно, Харден и станет новым франчайзом техасской команды, но в нынешней Окле он выполнял специфическую функцию игрока, безусловно, важного, но все же не основополагающего. Говорить о системообразующей роли Хардена при живых Дюранте с Уестбруком все же несколько забавно. Мартин же – игрок несколько недооцениваемый: ему не под силу быть главной звездой и лидером команды-контендера, но в той (именно той) роли, которую раньше в Окле играл Харден, Мартину выступать вполне по силам. Он грамотный, квалифицированный скорер со своими сильными сторонами, и если Скотту Бруксу удастся эти сильные стороны Мартина использовать в полной мере, то отсутствия Хардена в Окле мы, думаю, и не заметим. Заметим мы, наверное, присутствие Хардена в Хьюстоне – но это уже зависит от самого Бороды.

Flyingfishtrumpet!

К обмену Хардена у меня отношение резко отрицательное до сих пор. Но не скажу, что ОКС потеряли шансы на чемпионство. Скорее даже наоборот – они первые, на кого я поставлю. Дюрант продолжает прогрессировать, команда в целом выглядит все так же убедительно, а Майами сейчас так плохо выглядят в защите, что уже появляется вопрос: «А способны ли они выйти на прошлогодний уровень?» Пока что главными соперниками на пути к титулу для Дюранта и компании видятся не обмен Хардена и не «Майами», а «Мемфис» и «Сан-Антонио».

mik9524

Хм.... А почему собственно этот обмен должен был повлиять на шансы Оклы? Со стороны Тандер все было сделано без сучка и задоринки. Мало того, что они смогли обменять игрока до зимы, так еще и на кого? Кевин Мартин, на мой взгляд, прекрасно заменил Хардена на этой позиции. Этот обмен должен был случиться, и Громовержцы прекрасно вышли из ситуации. Получили пики, молодежь, да и Мартина в придачу. К тому же, сделав это в кратчайшие строки,  позволили Кевину спокойно адаптироваться в команде. И, подводя итог можно сказать, что Оклахома «сбрив бороду», появилась в новом ракурсе, заставляя соперника находить ключи к их «новому лицу». Поэтому, этот обмен нисколько не изменил шансы Оклахомы на чемпионство.

diehard

Я не думаю, что Тандер стали слабее с его уходом. Они просто немного изменились. Они пока больше всех набирают очков, у них пока больше всех побед. Кевин Мартин набирает очки Хардена, Расселл Уэстбрук раздает его передачи. Пока трудно говорить о Мэйноре и Табите – я лично считаю, что они могут и должны прибавить. Если это произойдет, и они будут более эффективно (или хотя бы эффектно на худой конец) выходить со скамьи, Оклахома станет сильнее и многограннее, чем были в прошлом сезоне. Качество каждого отдельно взятого нового игрока ниже, чем Хардена – пусть берут количеством. А пытаться заменить Хардена кем-то конкретным не надо. Да они и не будут. А то может тоже как у Ильфа и Петрова получится: «Вот, например, я! — сказал вдруг швейцар, развивая, видимо, давно мучившую его мысль. Сказал мне помреж Терентьев бороду отпустить. Будешь, говорит, Навуходоносора играть или Валтасара в фильме, вот названия не помню. Я и отрастил, смотри, какая бородища — патриаршая! А теперь что с ней делать, с бородой? Помреж говорит: не будет больше немого фильма, а в звуковом, говорит, тебе играть невозможно, голос у тебя неприятный. Вот и сижу с бородой, тьфу, как козел! Брить жалко, а носить стыдно. Так и живу.»

Винсент Ханна  

Этим трейдом, вообще-то говоря, должны быть довольны все. Харден по своему потенциалу превосходит звание лучшего шестого игрока, но для Тандер важнее было сохранить в составе именно Ибаку. Поэтому Прести все сделал правильно. Хьюстон получил потенциального лидера и новую звезду, вокруг которой можно, в принципе, строить новую команду, если, конечно, Моури опять не начнет выкидывать разрушительные кунштюки для Рокетс, а Кевин Мартин получил роль снайпера, выходящего со скамейки. Плюс перспективный Джереми Лэмб. Но самое главное – Ибака своей игрой доказывает, что Прести был прав. Конголезец становится все более важной фигурой для Оклахомы. А этот фактор в борьбе за титул может стать определяющим. Однако все это, пока что, на воде писано.

logoОклахома-Сити
logoЛейкерс
logoНБА
logoАндрей Кириленко
logoПау Газоль