Иньеста здесь молодец, здорово сыграл. Но главным действующим, решающим лицом в этой атаке был Фабрегас. Вот, здесь восторгаются его действиями, но я хочу сказать, что даже эти восторги неполны, если они основаны на просмотре этого кусочка. Потому что эта гифка не передает всей гениальности этих действий. Здесь плохо видно, но посмотрите внимательнейшим образом. Помимо шикарного разворота, прекрасной передачи, был еще один маленький шажок, который превратил просто великолепные действия в выдающиеся. Это шажок в прямом смысле слова. Перед тем, как отдать передачу Иньесте, вполне очень даже просилась передача не за спину тому защитнику, куда она и пошла, а перед лицом его; то есть, более горизонтальная по отношению к воротам. Но Сеск успел за эти доли секунды, оценив уже на полном ходу ситуацию, поменять свое решение, и сделав один лишний шажок, а, попросту, дополнительный раз наступив на землю правой, бьющей ногой, дождался пока Андрес еще немного добежит и отдал ему еще более удобную и голевую передачу, чем ранее предположенная. Это восхитительно. В плане футбольного мышления вряд ли бывает что-то круче. Я не знаю, внятно ли я объяснил и не слишком ли обстоятельно, но эта "мелочь" на самом деле грандиозна по своей сути. И те, кто видел этот эпизод в матче, могли с намного большим удобством и легкостью заметить и оценить то, о чем я здесь только что распинался.
в этом эпизоде Иньеста сыграл не менее блестяще. Изначально эту атаку соорудил именно Иньеста. Сыграл на Фабрегаса, открылся и завершил начатое. Фабрегас сыграл здорово, выдержал паузу и отдал тогда, когда это было нужно. В Барсе часто отдаются пасы с такой паузой, то есть пас делается в самый подходящий и удобный для партнера момент, а не сразу в касание, несмотря на то, что пас может быть отдан в борьбу и не удобно для партнера. Здесь действительно двоечка, так как один организовал, другой не подкачал.
Вы меня простите, но вы мелите полную ерунду. Как раз, отдал пас и открылся - этому и учат в "Барсе" и в этом, самом по себе, нет ничего удивительного и особенного. Вы знаете хоть, сколько в каждой игре отдается таких пасов, как отдал Иньеста и, вкупе с ними, делается таких открываний? Десятки. И еще десятки. Почему тогда счет в матче не 10:9, например? Да потому что на эти открывания нужен главный пас, который выводит игрока на ворота. Знаете, сколько таких пасов не проходит, потому что неточные, перехваченные и т.д.? А вот вычтите разницу между всеми этими открываниями и счетом на табло и узнаете. То, как сыграл здесь Фабрегас, было определяющим, начиная от прекрасного разворота и заканчивая самой передачей. В этом и есть талант и мастерство футболиста. А вот Иньеста ничего сложного и изобретательного здесь не совершил.
Я вам посоветую: вы Уткина слушайте с осторожностью и со своей головой, в первую очередь. Говорить он умеет весьма недурно и даже может кого-нибудь заговорить, только смысл в его словах присутствует далеко не всегда. Потому что футбольную, по крайней мере, реальность он воспринимает, исходя из своих интересов; желаемое выдает за действительное - это раз, и отношение к событиям у него тоже выборочно на этой почве: то, что мне надо - замечу и отмечу и даже еще додумаю и приукрашу, а то, что мне не нравится, не хочется признавать - я смолчу, обойду стороной и счастливо забуду. Повторить, что Уткин сказал об этом голе (у меня матч есть в записи, так что, это не трудно)? "... Это не пас Фабрегаса, это вся атака задумана Иньестой, Фабрегас, конечно, здорово мяч сохранил..." "Сохранил"?!!! В этой связи созревает вопрос: а здравомыслящий ли, вообще, человек в тот момент комментировал футбол?
Иньеста здесь молодец, здорово сыграл. Но главным действующим, решающим лицом в этой атаке был Фабрегас. Вот, здесь восторгаются его действиями, но я хочу сказать, что даже эти восторги неполны, если они основаны на просмотре этого кусочка. Потому что эта гифка не передает всей гениальности этих действий. Здесь плохо видно, но посмотрите внимательнейшим образом. Помимо шикарного разворота, прекрасной передачи, был еще один маленький шажок, который превратил просто великолепные действия в выдающиеся. Это шажок в прямом смысле слова. Перед тем, как отдать передачу Иньесте, вполне очень даже просилась передача не за спину тому защитнику, куда она и пошла, а перед лицом его; то есть, более горизонтальная по отношению к воротам. Но Сеск успел за эти доли секунды, оценив уже на полном ходу ситуацию, поменять свое решение, и сделав один лишний шажок, а, попросту, дополнительный раз наступив на землю правой, бьющей ногой, дождался пока Андрес еще немного добежит и отдал ему еще более удобную и голевую передачу, чем ранее предположенная. Это восхитительно. В плане футбольного мышления вряд ли бывает что-то круче.
Я не знаю, внятно ли я объяснил и не слишком ли обстоятельно, но эта "мелочь" на самом деле грандиозна по своей сути. И те, кто видел этот эпизод в матче, могли с намного большим удобством и легкостью заметить и оценить то, о чем я здесь только что распинался.
Чувствуется талант журналистский в описании момента, Уткин умеет так же красиво писать, только ни о чём, этот момент с маленьким шажком он даже не заметил бы ))
в этом эпизоде Иньеста сыграл не менее блестяще. Изначально эту атаку соорудил именно Иньеста. Сыграл на Фабрегаса, открылся и завершил начатое. Фабрегас сыграл здорово, выдержал паузу и отдал тогда, когда это было нужно. В Барсе часто отдаются пасы с такой паузой, то есть пас делается в самый подходящий и удобный для партнера момент, а не сразу в касание, несмотря на то, что пас может быть отдан в борьбу и не удобно для партнера. Здесь действительно двоечка, так как один организовал, другой не подкачал.
Что за истерия по поводу Иньесты происходит? Фабрегас шикарно обработал мяч, стянул к себе четверых (!) защитников, и умудрился выкатить шикарный пас под удар Иньесте. Имхо на месте Иньесты в этой ситуации мог быть кто угодно, начиная от Тельо, и заканчивая Месси. А вот на месте Фабрегаса смогли бы быть очень немногие.
Вы меня простите, но вы мелите полную ерунду.
Как раз, отдал пас и открылся - этому и учат в "Барсе" и в этом, самом по себе, нет ничего удивительного и особенного. Вы знаете хоть, сколько в каждой игре отдается таких пасов, как отдал Иньеста и, вкупе с ними, делается таких открываний? Десятки. И еще десятки. Почему тогда счет в матче не 10:9, например? Да потому что на эти открывания нужен главный пас, который выводит игрока на ворота. Знаете, сколько таких пасов не проходит, потому что неточные, перехваченные и т.д.? А вот вычтите разницу между всеми этими открываниями и счетом на табло и узнаете. То, как сыграл здесь Фабрегас, было определяющим, начиная от прекрасного разворота и заканчивая самой передачей. В этом и есть талант и мастерство футболиста. А вот Иньеста ничего сложного и изобретательного здесь не совершил.
Я вам посоветую: вы Уткина слушайте с осторожностью и со своей головой, в первую очередь. Говорить он умеет весьма недурно и даже может кого-нибудь заговорить, только смысл в его словах присутствует далеко не всегда. Потому что футбольную, по крайней мере, реальность он воспринимает, исходя из своих интересов; желаемое выдает за действительное - это раз, и отношение к событиям у него тоже выборочно на этой почве: то, что мне надо - замечу и отмечу и даже еще додумаю и приукрашу, а то, что мне не нравится, не хочется признавать - я смолчу, обойду стороной и счастливо забуду.
Повторить, что Уткин сказал об этом голе (у меня матч есть в записи, так что, это не трудно)?
"... Это не пас Фабрегаса, это вся атака задумана Иньестой, Фабрегас, конечно, здорово мяч сохранил..."
"Сохранил"?!!!
В этой связи созревает вопрос: а здравомыслящий ли, вообще, человек в тот момент комментировал футбол?
Не прощу. Не начинайте общение с человеком со слов, что он мелет ерунду, иначе беседы не получится, так как вы изначально свою точку зрения называете единственно верной, а не согласного с вашим мнением мягко говоря не умным.. Про Уткина тоже не в тему, так как никогда не прислушивался к тому, что он говорит. Таких пасов как сделал Фабрегас, при том, что сыграл суперски, в матче делается не один раз, иначе Барса не забивала бы больше одного мяча. Такие пасы создают голевые моменты, но это не значит, что завершение всех атак будет 100%-ым, потому что где-то защитник успел ногу подставить в подкате, где-то вратарь сумел парировать, где-то игрок мог элементарно не попасть в створ. Такие пасы, пасы с паузой, делаются не только короткие низом в касание, но и дальние.....Когда те же Хави или Маскерано выжидают момента, когда условный Педро делая рывок, добегает до линии последнего защитника и получает пас именно в этот момент, чтобы убежать от защитника на грани оффсайда. Это ведь тоже из разряда пасов, что сделал Фабрегас. Фабрегас сделал пас тогда, когда был уверен на сто процентов, что мяч дойдет до адресата. Если внимательно смотреть игры Барсы, то видно, что таких пасов как отдал Фабрегас, в каждом матче предостаточно, другой вопрос, это реализация. Я смотрю все матчи Барсы и написал свою точку зрения, исходя из увиденного в исполнении игроков Барсы. На истину в последней инстанции не претендую.
Иньеста здесь молодец, здорово сыграл. Но главным действующим, решающим лицом в этой атаке был Фабрегас. Вот, здесь восторгаются его действиями, но я хочу сказать, что даже эти восторги неполны, если они основаны на просмотре этого кусочка. Потому что эта гифка не передает всей гениальности этих действий. Здесь плохо видно, но посмотрите внимательнейшим образом. Помимо шикарного разворота, прекрасной передачи, был еще один маленький шажок, который превратил просто великолепные действия в выдающиеся. Это шажок в прямом смысле слова. Перед тем, как отдать передачу Иньесте, вполне очень даже просилась передача не за спину тому защитнику, куда она и пошла, а перед лицом его; то есть, более горизонтальная по отношению к воротам. Но Сеск успел за эти доли секунды, оценив уже на полном ходу ситуацию, поменять свое решение, и сделав один лишний шажок, а, попросту, дополнительный раз наступив на землю правой, бьющей ногой, дождался пока Андрес еще немного добежит и отдал ему еще более удобную и голевую передачу, чем ранее предположенная. Это восхитительно. В плане футбольного мышления вряд ли бывает что-то круче.
Я не знаю, внятно ли я объяснил и не слишком ли обстоятельно, но эта "мелочь" на самом деле грандиозна по своей сути. И те, кто видел этот эпизод в матче, могли с намного большим удобством и легкостью заметить и оценить то, о чем я здесь только что распинался.
Ты очень красиво все описал, но "более горизонтальный" пас не проходил, так как его направление перекрывал защитник.
Вы меня простите, но вы мелите полную ерунду.
Как раз, отдал пас и открылся - этому и учат в "Барсе" и в этом, самом по себе, нет ничего удивительного и особенного. Вы знаете хоть, сколько в каждой игре отдается таких пасов, как отдал Иньеста и, вкупе с ними, делается таких открываний? Десятки. И еще десятки. Почему тогда счет в матче не 10:9, например? Да потому что на эти открывания нужен главный пас, который выводит игрока на ворота. Знаете, сколько таких пасов не проходит, потому что неточные, перехваченные и т.д.? А вот вычтите разницу между всеми этими открываниями и счетом на табло и узнаете. То, как сыграл здесь Фабрегас, было определяющим, начиная от прекрасного разворота и заканчивая самой передачей. В этом и есть талант и мастерство футболиста. А вот Иньеста ничего сложного и изобретательного здесь не совершил.
Я вам посоветую: вы Уткина слушайте с осторожностью и со своей головой, в первую очередь. Говорить он умеет весьма недурно и даже может кого-нибудь заговорить, только смысл в его словах присутствует далеко не всегда. Потому что футбольную, по крайней мере, реальность он воспринимает, исходя из своих интересов; желаемое выдает за действительное - это раз, и отношение к событиям у него тоже выборочно на этой почве: то, что мне надо - замечу и отмечу и даже еще додумаю и приукрашу, а то, что мне не нравится, не хочется признавать - я смолчу, обойду стороной и счастливо забуду.
Повторить, что Уткин сказал об этом голе (у меня матч есть в записи, так что, это не трудно)?
"... Это не пас Фабрегаса, это вся атака задумана Иньестой, Фабрегас, конечно, здорово мяч сохранил..."
"Сохранил"?!!!
В этой связи созревает вопрос: а здравомыслящий ли, вообще, человек в тот момент комментировал футбол?
+1 Уткин отстойнейший комментатор. Вчера совершенно не разобрался кто сделал гол, не знает определение автогола, игру рукой определяет через раз.
Вы меня простите, но вы мелите полную ерунду.
Как раз, отдал пас и открылся - этому и учат в "Барсе" и в этом, самом по себе, нет ничего удивительного и особенного. Вы знаете хоть, сколько в каждой игре отдается таких пасов, как отдал Иньеста и, вкупе с ними, делается таких открываний? Десятки. И еще десятки. Почему тогда счет в матче не 10:9, например? Да потому что на эти открывания нужен главный пас, который выводит игрока на ворота. Знаете, сколько таких пасов не проходит, потому что неточные, перехваченные и т.д.? А вот вычтите разницу между всеми этими открываниями и счетом на табло и узнаете. То, как сыграл здесь Фабрегас, было определяющим, начиная от прекрасного разворота и заканчивая самой передачей. В этом и есть талант и мастерство футболиста. А вот Иньеста ничего сложного и изобретательного здесь не совершил.
Я вам посоветую: вы Уткина слушайте с осторожностью и со своей головой, в первую очередь. Говорить он умеет весьма недурно и даже может кого-нибудь заговорить, только смысл в его словах присутствует далеко не всегда. Потому что футбольную, по крайней мере, реальность он воспринимает, исходя из своих интересов; желаемое выдает за действительное - это раз, и отношение к событиям у него тоже выборочно на этой почве: то, что мне надо - замечу и отмечу и даже еще додумаю и приукрашу, а то, что мне не нравится, не хочется признавать - я смолчу, обойду стороной и счастливо забуду.
Повторить, что Уткин сказал об этом голе (у меня матч есть в записи, так что, это не трудно)?
"... Это не пас Фабрегаса, это вся атака задумана Иньестой, Фабрегас, конечно, здорово мяч сохранил..."
"Сохранил"?!!!
В этой связи созревает вопрос: а здравомыслящий ли, вообще, человек в тот момент комментировал футбол?
Это вопрос не здравомыслия, а компетентности. Уж в здравомыслии Уткину точно не откажешь. Он просто очень и очень слабо понимает игру, наверное потому, что сам никогда не играл. А временами даже кажется, что в футболе он вообще ничего не мыслит. Ну а "сохранил" - это шедевр, конечно. Вряд ли можно было употребить более неподходящий для данной ситуации глагол.
Не прощу. Не начинайте общение с человеком со слов, что он мелет ерунду, иначе беседы не получится, так как вы изначально свою точку зрения называете единственно верной, а не согласного с вашим мнением мягко говоря не умным.. Про Уткина тоже не в тему, так как никогда не прислушивался к тому, что он говорит. Таких пасов как сделал Фабрегас, при том, что сыграл суперски, в матче делается не один раз, иначе Барса не забивала бы больше одного мяча. Такие пасы создают голевые моменты, но это не значит, что завершение всех атак будет 100%-ым, потому что где-то защитник успел ногу подставить в подкате, где-то вратарь сумел парировать, где-то игрок мог элементарно не попасть в створ. Такие пасы, пасы с паузой, делаются не только короткие низом в касание, но и дальние.....Когда те же Хави или Маскерано выжидают момента, когда условный Педро делая рывок, добегает до линии последнего защитника и получает пас именно в этот момент, чтобы убежать от защитника на грани оффсайда. Это ведь тоже из разряда пасов, что сделал Фабрегас. Фабрегас сделал пас тогда, когда был уверен на сто процентов, что мяч дойдет до адресата. Если внимательно смотреть игры Барсы, то видно, что таких пасов как отдал Фабрегас, в каждом матче предостаточно, другой вопрос, это реализация. Я смотрю все матчи Барсы и написал свою точку зрения, исходя из увиденного в исполнении игроков Барсы. На истину в последней инстанции не претендую.
Вы оба вообще о чем спорите?? Кто больше из них молодец? При том, что (как я понимаю) оба признаете, что оба в общем-то хороши. Самим-то не смешно?
Иньеста здесь молодец, здорово сыграл. Но главным действующим, решающим лицом в этой атаке был Фабрегас. Вот, здесь восторгаются его действиями, но я хочу сказать, что даже эти восторги неполны, если они основаны на просмотре этого кусочка. Потому что эта гифка не передает всей гениальности этих действий. Здесь плохо видно, но посмотрите внимательнейшим образом. Помимо шикарного разворота, прекрасной передачи, был еще один маленький шажок, который превратил просто великолепные действия в выдающиеся. Это шажок в прямом смысле слова. Перед тем, как отдать передачу Иньесте, вполне очень даже просилась передача не за спину тому защитнику, куда она и пошла, а перед лицом его; то есть, более горизонтальная по отношению к воротам. Но Сеск успел за эти доли секунды, оценив уже на полном ходу ситуацию, поменять свое решение, и сделав один лишний шажок, а, попросту, дополнительный раз наступив на землю правой, бьющей ногой, дождался пока Андрес еще немного добежит и отдал ему еще более удобную и голевую передачу, чем ранее предположенная. Это восхитительно. В плане футбольного мышления вряд ли бывает что-то круче.
Я не знаю, внятно ли я объяснил и не слишком ли обстоятельно, но эта "мелочь" на самом деле грандиозна по своей сути. И те, кто видел этот эпизод в матче, могли с намного большим удобством и легкостью заметить и оценить то, о чем я здесь только что распинался.
да, все отлично написал, но все-таки такие тексты я называю полотнища) все, в принципе, и так понятно)
Я не знаю, внятно ли я объяснил и не слишком ли обстоятельно, но эта "мелочь" на самом деле грандиозна по своей сути. И те, кто видел этот эпизод в матче, могли с намного большим удобством и легкостью заметить и оценить то, о чем я здесь только что распинался.
так Сеск и сыграл
молодец
Как раз, отдал пас и открылся - этому и учат в "Барсе" и в этом, самом по себе, нет ничего удивительного и особенного. Вы знаете хоть, сколько в каждой игре отдается таких пасов, как отдал Иньеста и, вкупе с ними, делается таких открываний? Десятки. И еще десятки. Почему тогда счет в матче не 10:9, например? Да потому что на эти открывания нужен главный пас, который выводит игрока на ворота. Знаете, сколько таких пасов не проходит, потому что неточные, перехваченные и т.д.? А вот вычтите разницу между всеми этими открываниями и счетом на табло и узнаете. То, как сыграл здесь Фабрегас, было определяющим, начиная от прекрасного разворота и заканчивая самой передачей. В этом и есть талант и мастерство футболиста. А вот Иньеста ничего сложного и изобретательного здесь не совершил.
Я вам посоветую: вы Уткина слушайте с осторожностью и со своей головой, в первую очередь. Говорить он умеет весьма недурно и даже может кого-нибудь заговорить, только смысл в его словах присутствует далеко не всегда. Потому что футбольную, по крайней мере, реальность он воспринимает, исходя из своих интересов; желаемое выдает за действительное - это раз, и отношение к событиям у него тоже выборочно на этой почве: то, что мне надо - замечу и отмечу и даже еще додумаю и приукрашу, а то, что мне не нравится, не хочется признавать - я смолчу, обойду стороной и счастливо забуду.
Повторить, что Уткин сказал об этом голе (у меня матч есть в записи, так что, это не трудно)?
"... Это не пас Фабрегаса, это вся атака задумана Иньестой, Фабрегас, конечно, здорово мяч сохранил..."
"Сохранил"?!!!
В этой связи созревает вопрос: а здравомыслящий ли, вообще, человек в тот момент комментировал футбол?
Самим-то не смешно?