Три удаления или как Зенит провел дебютный матч на Крестовском
Зенит на новом стадионе обыграл Урал со счетом 2:0. Однако праздник, да и сам футбол испортил судья матча. Главный арбитр показал сразу 3 красных карточки игрокам Урала. И если бы не эти удаления, неизвестно чем бы закончился матч. Ведь подопечные Тарханова показали прекрасный футбол, отлично обороняясь, они успевали так же создавать моменты у ворот питерской команды.
Давайте подойдем к каждой показанной красной карточке более доскональнее. Действительно ли судья превратил матч в цирк или каждое решение арбитра было обоснованным?
Первое удаление - вторую желтую карточку за фол на Смольникове получил Бикфалви. Я как и многие эксперты, фанаты и любители футбола придерживаюсь нейтрального мнения, то есть 50 на 50. С одной стороны игрок Урала сыграл в мяч, но после последовал жесткий удар по ноге, который легко мог привести к тяжелой травме. На повторе видно, что удар был действительно серьезным, и скорее всего арбитр трактовал это, как жестокую игру. Но действительно ли стоило в этом моменте показывать вторую желтую? Довольно спорный момент, и еще долго это будут обсуждать и искать истину.
Второе удаление - с нервами не совладал Павлюченко. В буквальном смысле игрок набросился на арбитра, да еще и толкал. А если вспомнить нынешний тренд, то Павлюченко легко может быть дисквалифицирован и на 3-4 матча. Вспомним того же Месси, которому "впаяли" 4 матча дисквалификации, за слова, а здесь еще и контакт был.
Третье удаление - здесь уже обошлось не без помощи Дзюбы, который провоцировал Емельянова, а тот в свою очередь не смог устоять перед соблазном и пару раз толкнуть соперника. За стычку оба футболиста получили по желтой карточке, только вот у игрока Урала она оказалась второй, и как итог третье удаление.
Каждое удаление вызывает вопросы, однако сомнения не только в количестве, но и качестве. Оставим разбор работы судьи на пересуд экспертов. Но благодаря этому конфузу открытие Крестовского запомнится надолго, увы, не игрой.
