Тактический анализ 22 тура АПЛ
Попытки блога «Англия, Англия» промывать вам мозг совершенно ненужными тактическими деталями матчей АПЛ возвращаются.
«Ливерпуль» 0:1 «Манчестер Юнайтед»
Матч на «Энфилде» показателен с той точки зрения, что позволяет достаточно предметно поговорить о позиции Роберто Фирмино. Бразильца достаточно жестко критикуют с самого приезда в Англию, но последние игры он провел на высоком уровне. Против «Арсенала» в схеме 4-2-3-1 попеременно играл десятку или выдвигался на острие, меняясь местами с Лалланой (и два его гола говорят сами за себя). С «Юнайтед» же Клопп изменил расстановку, избрав 4-3-2-1 – модуль, с которым немец стартовал в АПЛ, а «Ливерпуль» одержал две самые качественные победы в сезоне («Челси» и «Ман Сити»), и Фирмино в очередной раз провел отличный матч в уже другой роли.
Изменения схемы породили новые разговоры о позиции Фирмино – центрфорвард или ложная девятка? Юрген Клопп после матча вроде бы прекратил все споры, сказав, что «бразилец – настоящий центральный нападающий», но слова тренера зачастую не могут служить истиной в последней инстанции – ровно как и мнение ученого о собственном открытии не обязательно является окончательным. К примеру, «Ман Юнайтед» при раннем Фергюсоне активно использовал схему 4-4-2, хотя сэр при каждом удобном случае говорил, что всегда играл с раздельными нападающими (что-то близкое к 4-2-3-1): «Пол Инс и Рой Кин располагались глубоко в центре поля, Райан Гиггз и Андрей Канчельскис – впереди, широко расставлены друг от друга, а Эрик Кантона прикрывал Марка Хьюза».
Позиция Фирмино слишком сложна, чтобы ее можно было описать однозначно. Как правильно заметил Майкл Кокс, настроение общество сейчас такого, что на любого полузащитника, действующего на острие атаки, принято сразу навешивать ярлык ложной девятки. А ведь одного этого факта недостаточно (к примеру, Феллайни играл на острие в матче между этими командами в первом круге, но вы никогда не назовете его ложной девяткой). Необходимо, чтобы нападающий проводил в полузащите больше времени, чем в атаке, освобождая тем самым зоны для подключения партнеров. Но даже этого недостаточно, поскольку в широком смысле ложная девятка – это не позиция, а целая система. Если игрок, действующий по центру, будет уводить за собой защитников и освобождать зоны, то в эти зоны должен кто-то врываться, в идеале – фланговые игроки. К примеру, блестящая исполнение этой роли Лео Месси в «Барсе» было бы невозможно без Вильи, Педро или Анри, которые заполняли освобождаемое им пространство, врываясь туда с флангов.
Так вот Фирмино делал все то, что требуется от ложной девятки: уходил вглубь, уводил за собой Блинда (1, 2, 3) и создавал зоны. Причем со стороны голландца это не была персональная опека (как было принято считать после матча), поскольку в случае, если с опускающимся глубоко форвардом нужно играть персонально, этим занимается опорный полузащитник (если же этим будет заниматься центрдеф, то не миновать беде). Это было прямое следствие игры против ложной девятки, помноженная на излишнюю увлеченность Блинда уходить за своими оппонентами далеко к центру (такая тенденция прослеживается за ним в течение всего сезона, и тут дело не в Фирмино – таким же образом Блинд порой следовал за Лалланой).
Лаллана и Милнер, к сожалению, не поддерживали порывы бразильца, поэтому вся система «ложной девятки» не работала достаточно эффективно. Во-первых, в схеме 4-3-2-1 они располагались достаточно узко, из-за чего зона трекварти была перенасыщена, и Фирмино зачастую был вынужден смещаться не глубоко в центр, а уходить на фланги, что создавало некоторые неудобства.
Во-вторых, они недостаточно часто заполняли свободное пространство, возникавшее за ушедшим вглубь Фирмино. Всего лишь дважды Лаллана и Милнер выходили на удар после рывков из глубины, причем только момент Джеймса был подготовленным (атака с ударом Лалланы головой была несколько спонтанна, и хотя Кокс считает, что роль Фирмино в создании этого момента очень велика, изучение повторов не дает однозначного ответа).
Фирмино сначала ушел вглубь и вынудил Смоллинга уйти за ним далеко за центр поля. Тем самым было спровоцировано перестроение защитников «Юнайтед» – что в теории называется «горизонтальный сдвиг». Милнер на фланге оказался совершенно один, воспользовался свободной зоной и ворвался туда, совершив то, что и требуется в такой модели от игрока его роли. К сожалению для Клоппа, это был чуть ли не единичный эпизод удачной работы всей системы в матче. Стоит отметить и «Юнайтед», который после хорошего стартового отрезка от «Ливерпуля» стал защищаться глубже обычного, меньше прессинговал, что привело к определенным проблемам, поскольку против низкой обороны использовать ложную девятку сложнее.
Результат матча для «Ливерпуля» в целом шире счета на табло: они показывают, что у команды есть центральная фигура для игры в такой модели (Фирмино), необходимо лишь приспособить для нее партнеров по линии атаки, либо вовсе сменить их (дождаться возвращения Коутиньо, а еще одного взять на трансферном рынке).
«Челси» 3:3 «Эвертон»
Мы уже отмечали, насколько более низко начала располагаться оборона «Челси» после прихода Гуса Хиддинка. Матч с «Эвертоном» стал хорошей демонстрацией того, как этим может воспользоваться добротный соперник. Наверняка, именно чтобы минимизировать проблему, Хиддинк использовал сразу двух опорников (Микела и Матича). В первом тайме, когда «Челси» располагался относительно глубоко и не рисковал, это более-менее работало, пускай команда и испытывала большие проблемы с выходом в атаку. Когда же «синие» начали пытаться активнее прессинговать, проявились огромные проблемы и даже эта связка не спасала.
Несколько примеров дыры в опорной зоне, которая возникала из-за разрыва между низкой обороной и остальной командой (включая голевые эпизоды):
Лишь при счете 0:2 ситуация начала меняться – Фабрегас был переведен на одну из позиций в опорной зоне, Оскар вышел вместо Матича в роли десятки. Сеск, конечно же, не помог команде добавить в разрушении (он ужасен в этом плане), дыра в опорной зоне никуда не испарилась, но испанец сделал ее менее значимой. Он значительно улучшил выход «Челси» из обороны, как следствие, заставил «Эвертон» прижаться к воротам (справедливости ради, значительную роль в этом сыграло добытое преимущество в счете), как следствие, «ирискам» стало труднее оголять слабости противника из настолько глубокой стартовой позиции.
«Сток Сити» 0:0 «Арсенал»
Главной тактической интригой матча было – как «Арсенал» будет обходиться без Месута Озила. Формально его место в составе занял Алекс Окслейд-Чемберлен, реально же – «канониры» перешли на схему 4-3-3, а пространство в зоне десятки поочередно занимали Аарон Рэмзи и АОЧ. Первый, конечно же, не Озил, но по крайней мере неплохо двигался и правильно занимал нужные зоны, в случае Чемберлена серьезные проблемы наблюдались как с выбором позиции, так и с движением и принятием решений. Пожалуй, именно это оказало ключевой негативный эффект на игру команды в атаке.
Несколько примеров того, что именно не получалось у Алекса.
«Арсеналу» «немножко» не хватает игроков в зоне десятки. АОЧ весь эпизод стоит в одной точке.
Слева от АОЧа огромная свободная зона. Если он хотя бы чуточку сместится туда, Фламини сможет отдать простой пас, АОЧ получит мяч и кучу свободы. Он вновь дико статичен.
Похожая ситуация. На этот раз АОЧ мог бы сместиться правее, дать Рэмзи вариант для простого паса, себе – свободу. Но он снова простоял в одной точке весь эпизод. Рэмзи, в итоге, сумеет исполнить трудный пас в его направлении, но АОЧ не справится с мячом.
Учитывая, с кем сравнение, с натяжкой можно предъявить ему и за такие эпизоды. Кэмпбелл указал АОЧу направление, в котором ожидает передачу вразрез и хорошо открывался. Вместо попытки паса АОЧ завозился с мячом и позже отдал его центрдефу. Исполнить такой пас трудно, заметить такой пас и попытаться исполнить – разумное требование.
«Манчестер Сити» 4:0 «Кристал Пэлас»
Перед началом Boxing Day команда Алана Пардью имела весьма противоречивую статистику: несмотря на высокое расположение в таблице, они позволили нанести по своим воротам больше всех ударов среди представителей премьер-лиги. С тех пор ситуация почти не изменилась. С поправкой на плохую форму «Пэлас» удерживает позиции в топ-10, а по количеству допущенных ударов их опережают только три команды – «Ньюкасл», «Вест Хэм» и «Сандерленд».
Факт, объясняющий такую нестыковку, заключается в том, что соперники «Кристал Пэлас» (на конец декабря) попадали в створ их ворот всего в 23.9% случаев. Отчасти этому поспособствовало умение держать противника на расстоянии вытянутой руки (из 334 ударов 158 были нанесены из-за пределов штрафной), самоотверженность защитников («орлы» лидируют по количеству заблокированных ударов) и тупо везение. Еще никогда в истории премьер-лиги не было случая, чтобы к окончанию сезона команда подошла, позволив достичь створа меньше четверти от общего количества допущенных ударов.
Ожидаемая регрессия к среднему, как правило, охватывает более масштабный период, чем один конкретный матч, но голы, пропущенные от «Манчестер Сити» в первом тайме, стали в некотором роде возмездием за такую тактику. Возможно, «орлы» просто-напросто напоролись на команду, с которой не проходит такой трюк («горожане» лидируют в премьер-лиге по количеству забитых голов из-за пределов штрафной). В любом случае матч на «Этихад» намекнул, что допускать массу ударов по своим воротам не является устойчивой стратегией на весь сезон в целом.
«Ньюкасл» 2:1 «Вест Хэм»
Перед началом сезона у Стива Макларена и его многообещающего помощника Яна Катро созрел план. Их «Ньюкасл» должен был играть в красивый атакующий футбол, основанный на владении мячом и терпеливом построении атаки. На тренировочных сборах от игроков требовали делать как минимум шесть передач, прежде чем приступить к полномасштабной комбинации.
Неудачный старт кампании и плохое физическое состояние игроков заставили отложить эту идею до лучших времен. «Мы находимся не на том уровне, чтобы контролировать игру», – признавал Макларен ранее. Как следствие, вместо кропотливого развития атак «сороки» предпочли быстрый переход из обороны, ставший своеобразным трендом этого сезона.
В большинстве случаев такие комбинации развиваются через одного из центральных полузащитников, образующего схему 3-4-2-1, либо непосредственно в контратаках, когда команда получает выгодную свободу действий. Приход в клуб Джонджо Шелви отлично вписывается в эту трансформацию, что показал его дебютный матч на «Сент-Джеймс Парк».
Обладая точным дальним пасом, Шелви не только быстро переводил игру, но и «обеспечивал новым товарищам дополнительные две секунды, благодаря чему оборона «Вест Хэма» не успевала перестроиться» (цитата Макларена). Оба гола «Ньюкасла» в этом матче стали своеобразным трейлером нового способа продвижения атаки, за который Джонджо уже заработал лестные сравнения со Стивеном Джеррардом.
«Тоттенхэм» 4:1 «Сандерленд»
Из-за очередной красивой победы «Тоттенхэма» вне внимания осталась очередная глава книги «Взаимоотношения Сэма Эллардайса и схем с тремя центральными защитниками» (неплохая тема для курсовой, кстати). В этом сезоне у Большого Сэма по-разному складываются отношения с этим семейством расстановок: он пробовал разные варианты (3-4-1-2, 3-1-4-2, 3-4-2-1, 3-4-3) с достаточно переменным успехом. Бывали откровенно провальные матчи (к примеру, с «Эвертоном»), удачные («Кристал Пэлас», «Сток»), игры, где команда смотрелась здорово, но немного не везло (в чемпионате с «Арсеналом»). После двух подряд провальных отрезков с «Уотфордом» и «Челси» Эллардайс переходил на формации с четырьмя защитниками прямо по ходу тех матчей (в районе 20-й минуты), и «коты» более-менее выравнивали игру. Затем он вроде бы окончательно перешел на 4-2-3-1: травмировался Кабуль, потерял доверие Коатес и именно в этом модуле были достигнуты две важные победы над «Виллой» и «Суонси». И когда казалось, что жизнь окончательно налаживается, Сэм раскодировался (это слово особенно уместно в разговоре об Эллардайсе) и вернулся к старым конспектам.
58 минут «Сандерленд» действовал по расстановке 4-2-3-1 (которая в оборонительной фазе трансформировалась в 4-4-1-1), причем четверка защитников играла столь узко, что порой Джонсон и Грэм опускались на флангах настолько глубоко, что оказывались с ней на одной линии. «Коты» как могли держали игру – не особо много позволяли «шпорам» в атаке (хотя 7 пропущенных ударов из danger zone z1-z3 за час – это все равно очень много), создали пару опасных моментов и даже забили (тут стоит отметить, что гол пришел во многом из-за экспериментов Почеттино, который в середине тайма поменял местами Эриксена, Ламелу и Алли –Деле отправился на правый фланг и проспал подключение Ван Анхольта). Конечно, отчасти тут дело в «Тоттенхэме», который был достаточно тяжелым после изнурительного двухраундового спарринга с «Лестером» – хозяева даже не смогли наладить высокий прессинг, который жизненно важен для их атаки и стиля (всего 3 отбора, 1 перехват и 14 подборов на чужой половине).
И вот по истечении практически часа игры Сэм снимает Грэма, выпускает новичка Кирхгоффа и переходит на схему 3-1-4-2 (достаточно сложно описать ее в цифрах, поскольку Ленс играл явно глубже Дефо, а где начал действовать Джонсон, вообще непонятно). «Тоттенхэм» моментально (в течение минуты) наносит два удара из центральной зоны и забивает. Через 7 минут Эриксен забивает опять (достаточно важный момент, что датчанин получил много пространства в опорной зоне «котов» – Джонсон недорабатывал, а М’Вила и Родуэлл были заняты Дайером и Дембеле, таким образом «шпоры» получили перевес в центре) рикошетом как раз от Кирхгоффа, а под конец немец еще и привез пенальти. «Коты» же за оставшиеся полчаса нанесли всего 1 удар (против 4 до смены схемы), да и вообще выход в атаку им давался с трудом.
После матча Сэм скажет, что пошел на смену схемы из-за усталости некоторых игроков (и ему нечего возразить, поскольку ни одного опорника на лавке не осталось). Эта замена – очередной аргумент для тех, кто критикует тренеров, которые по ходу матчей выпускают дополнительного центрального защитника. Но не стоит присоединяться к этому лагерю: менять схемы и сочетания защитников можно и нужно, если такие переходы отлажены (как, например, у «Ювентуса»). У нынешнего «Сандерленда» есть положительный опыт, но Сэм, пожалуй, ошибся с выбором игрока (что они не поделили с Коатесом?): это был первый матч для Кирхгоффа в Англии. И казалось, что именно для него эта схема непривычна, а партнеры пока не совсем понимают, как защищаться в такой тройке. Спрашивать с Эллардайса нужно за невыход Коатеса и за недоработку Джонсона в опорной зоне, а трех защитников оставьте в покое.
«Саутгемптон» 3:0 «Вест Бромвич»
На прошлой неделе «Саутгемптон» перешел на схему 3-4-1-2. С тех пор выдал два пугающе похожих матча. Быстрый забитый не самым изобретательным образом гол (стандарт, либо навес), идеальная игра в обороне, острые моменты в контратаках. Интересно, будет посмотреть на «Сотон» в новой схеме без быстрого мяча (пока нет ощущения, что она решила проблемы в созидании), но в упомянутом сценарии они смотрятся очень мощно.
Тройка защитников помогает лучше справляться с прессингом соперника, который пытается отыграться, а в атаке «святые» умело используют слабости, возникающие из-за необходимости рисковать. У «ВБА» такой слабостью стал правый фланг и Сессеньон, который после пропущенного гола по сути стал играть дополнительного нападающего и вообще не возвращался в оборону. В итоге возникала одна из двух ситуаций:
Таргетт получает мяч и достаточно времени, чтобы его обработать и подготовить навес (а у него крутые навесы)
Правый защитник Доусон заранее выдвигается в направлении Таргетта, тот не получает свободы, но возникает пространство для передачи вразрез между Доусоном и Маколи.
Второй сценарий в итоге приведет к пенальти и второму голу в ворота команду Тони Пулиса.
«Борнмут» 3:0 «Норвич»
Время, прошедшее после травмы Каллума Уилсона, Эдди Хау провел в попытке воссоздать качества своего лучшего бомбардира среди его коллег по амплуа. По разным причинам ни один из опробованных вариантов не мог устроить тренера на все 100 процентов: Джошуа Кинг обладает такой же взрывной скоростью и проделывает большой объем черновой работы, но до сих пор забил на три мяча меньше Уилсона; Гленн Мюррей предлагает физическое присутствие в штрафной, но не имеет навыков, подходящих под манеру «Борнмута» начинать атаки.
Купленный этой зимой Беник Афобе может стать своебразным прототипом Уилсона, свидетельством чему стал матч против «Норвича» – его второй в составе «черриз» после перехода из «Вулверхэмптона».
Важной составляющей игры «Борнмута» в атаке являются постоянные рывки нападающих в зоны фланговых защитников соперника, предпочитающих действовать плотно против своих непосредственных оппонентов. Несмотря на сравнительно небольшое время, проведенное в новой команде, Афобе уже подстроился под такой стиль игры. «Мы почти не тренировались с тех пор, как он приехал сюда, но заметно, что он учится и адаптируется к команде», – рассказывал после матча Чарли Дэниэлс.
Непосредственно на исход матча такие рывки Афобе совсем не повлияли, но благодаря своему движению Беник спровоцировал сразу несколько ярких моментов: неудачный выход Деклана Радда и фол, тянувший на красную карточку по мнению Эдди Хау (потенциальное влияние на результат), а также атака с ударом Марка Пью, засчитанная позже в категорию явных голевых шансов.
Гол, забитый Афобе за 15 минут до окончания матча, в какой-то степени завершил требование Хау к своим нападающим. Что примечательно, Беник отличился с передачи упомянутого Дэниэлса – игрока, который чаще всего пытался найти его забросами из глубины.
«Суонси» 1:0 «Уотфорд»
Редко вы найдете матч, который так сильно определялся бы схемами команд и прессингом. При этом, пожалуй, даже ими определялся не сам матч, а преимущество одной из команд (трансформировать его в остроту и у той, и другой все равно не получалось, а исход решил отдельный эпизод). «Уотфорд» традиционно агрессивен в прессинге через центральную зону и вынуждает соперников намного чаще обычного обращаться к дальним забросам. «Суонси» удалось справиться с этой угрозой использованием ромба в полузащите, не помогал команде Флореса и тот факт, что ключевой для прессинга игрок Этьен Капу оказался на правом фланге. Как следствие, в первом тайме «Суонси» владел мячом 65% времени и пасовал с точностью 84%.
В перерыве Флорес перешел на схему 4-5-1, велев Дини закрывать правый фланг, а Капу переместив в тройку центральных полузащитников. Учитывая, как узко располагаются полузащитники «Уотфорда» это по сути создавало им численное преимущество в прессинге (5 против 4 в ромбе «Суонси»). Во второй половине однозначно доминировал уже «Уотфорд», а то, насколько, благодаря перестановкам Флореса, изменился ход игры, поражает: «Уотфорд» владел мячом 55% времени, а точность передач противника снизилась на 10% (до 74%). «Уотфорд» также превзошел соперника по ударам – 9-3 (7-4 в пользу «Суонси» в первом тайме); и намного чаще пытался отбирать мяч – 27-11 по попыткам отбора во втором тайме.
«Астон Вилла» 1:1 «Лестер»
В подготовке обзора участвовали nikitarfs («Ливерпуль» – «Манчестер Юнайтед», «Тоттенхэм» – «Сандерленд»), Вячеслав Палагин («Астон Вилла» – «Лестер», «Борнмут» – «Норвич», «Ньюкасл» – «Вест Хэм» и «Манчестер Сити» – «Кристал Пэлас») и Вадим Лукомский («Суонси» – «Уотфорд», «Саутгемптон» – «Вест Бромвич», «Сток Сити» – «Арсенал» и «Челси» – «Эвертон»).
Сейчас это мнение поддерживает Вадим, и уверенность в том, что его мнение растиражируют и будут принимать за аксиому - железобетонная.
Вот она - сила авторитета!
Вадим, два момента:
1) "Интересно, будет посмотреть на «Сотон» в новой схеме без быстрого мяча"
Быстрого мяча? Что ты тут подразумевал?
2) "Таргетт получает мяч и достаточно времени, чтобы его обработать и подготовить навес (а у него крутые навесы)"
Кстати, мы тут сами удивляемся, откуда у него такие навыки кроссов появились. Раньше всё было скорее наоборот)
Все-таки обьяснить научным языком с примерами из практики, что АОЧ - безмозглый бегунок, не у каждого возникнет желание:)
И на мой взгляд это не так. Он очень талантлив, чисто по футбольным умениям. Проблемы две - он часто травмируется, и Венгер использует его для "затыкания" дыр.
Да, Чемберлен туповат в плане футбольного ума, но на мой взгляд это проблема решаемая. Либо тренером, либо сменой команды. Имхо, если его купит под себя какой-нибудь хороший клуб, он может зажечь. Приблизительно как Виллиан стал зажигать в этом сезоне (они с АОЧем очень похожи на мой взгляд и Виллиана болельщики Челси тоже недолюбливали)