Реклама 18+
Реклама

Ватутин против Герардини. Рейтинг генменеджеров Евролиги

За последние четыре года.

Начать нужно с возможных ответов касательно методологии.

1. Почему присутствуют только 13 клубов?

Это те, кто выступает в Евролиге постоянно: либо имеет лицензию «А», либо постоянно отбирается от своей страны. Так как оценивается четырехлетний период, выборка у остальных не слишком репрезентативна.

2. Почему именно четыре года?

Почему-то так получилось, что для большинства клубов Евролиги именно этот период получился однородным и был связан с определяющей фигурой. Как в ЦСКА – с Димитрисом Итудисом, а в «Фенербахче» – с Маурицио Герардини.

3. Каким образом определяются «главные удачи/ошибки» в работе управленцев?

По сопоставлению игры с репутацией и ожиданиями от баскетболиста.

Нандо ДеКоло просидел два года на скамейке и не смог проявить себя даже в «Торонто». Его превращение в постоянного претендента на звание MVP – это удача.

Джоэл Фриленд ни разу не сыграл в НБА больше 52 матчей за сезон, и его хрустальность в Москве – не такой уж большой сюрприз. Соответственно, это ошибка.

Серхио Родригес был MVP Евролиги в «Реале» и уже там приучил к перепадам между гениальностью и растерянностью. Так что в его случае ЦСКА получил примерно то, что хотел – это точно не «удача», а в «ошибки» он может попасть, только если в «Финале четырех» случится что-то совсем криминальное.  

4. У всех клубов Евролиги разные бюджеты и разные возможности. Как это учитывалось?

Это, безусловно, нужно принимать во внимание.

Только есть нюанс.

Скажем, по оценке «затрат и результата» в Евролиге нет лучше команд, чем «Црвена Звезда» и «Жальгирис», самые бедные клубы постоянно борются за место в плей-офф и кусают фаворитов.

Но борьба наверху, хоть и идет с привлечением больших средств, предполагает совершенно иное давление, иную значимость ошибки и совершенно иной уровень. Одно дело строить просто зубастую команду, и совсем другое – конструировать коллектив, который должен стать сильнее остальных, предохраниться от травм, быть морально готовым к стадии «Финала четырех» и так далее.

13. Ливио Пролли («Милан»)

Результат: никакой

Главные удачи: нет

Главные ошибки: Линас Клейза, Маршон Брукс, Чарльз Дженкинс, Зоран Драгич, Мирослав Радулица, Кертис Джеррелс

Бюджет: 7-10

«Милан» – хронически бесполезная команда с пугающе поверхностным подходом к выбору игроков.

Здесь не стесняются тратить, время от времени привлекают громкие имена, очень любят американцев, но сложно назвать хоть кого-то, кто после перехода сюда начал играть лучше. Разве что Владимир Мицов, в этом сезоне показывающий 50% двухочковых и 40% трехочковых, да Мантас Калниетис, который пару лет назад превратился в звездного разыгрывающего и собирался в НБА – правда, проявил себя везде, но только не в Евролиге, а потом потух.

«Милан» каждый год устраивает перетряску состава, не дает тренерам засиживаться на одном месте и вроде бы предлагает крайне комфортные условия (слабый чемпионат, маленькая страна, вкусная еда, хорошая атмосфера на арене). И все равно не может протиснуться даже в «середняки».

12. Никола Вуйчич («Маккаби»)

Результат: 1 выход в плей-офф, борются за плей-офф в этом году

Главные удачи: Невен Спахия, Пьер Джексон, Норрис Коул, Майкл Ролл

Главные ошибки: Джо Александер, Джереми Парго, Тэйлор Рочести, Витор Фаверани, Эндрю Гаудлок, Галь Мекель, Виктор Радд, Куинси Миллер, Сонни Уимс, Майк Цирбес, Гай Гудес, Жан Табак, Эрес Эдельштейн

Бюджет: 4-6

Дэвид Блатт ушел из «Маккаби» ровно четыре года назад. И после этого клуб свалился в пропасть.

Считается, что главная причина этого – замысловатость системы управления. Президент Мизрахи, генменеджер Вуйчич, тренеры – слишком многие люди пытались сделать желто-синий клуб снова великим, но ему это пошло лишь во вред.

Апофеозом неразберихи стал прошлый сезон, когда «Маккаби» набрал много раскрученных в Европе американцев, забыл подкупить к ним нормального тренера и превратился в стритбольную неорганизованную команду, которая была обречена с самого начала.

После этого боссы «Маккаби» решили вернуться к азам: сначала тренер – потом игроки. На пост вернулся проверенный и надежный Невен Спахия. Он пока не сделал ничего удивительного, но, по крайней мере, вывел израильтян из группы вечных неудачников.

11. Начо Родригес – пришел в 2017-м («Барселона»)

Результат: 2 раза в плей-офф

Главные удачи: нет

Главные ошибки: Георгиос Барцокас, Сито Алонсо, Тайриз Райс, Виктор Клавер, Тибор Пляйсс, Шэйн Лаваль, Петтери Копонен, Витор Фаверани, Кевин Серафин, Фил Пресси

Бюджет: 4-6

Два года назад казалось, что Хави Паскуаль тормозит «Барселону», а на самом деле он изо всех сил вдыхал жизнь туда, где ее уже давно нет.

«Барселона» – в заложниках у самой себя. Без Паскуаля она превратилась в новый «Милан», еще более дорогой, еще более бестолковый, негативно повлиявший на карьеру не последних европейских тренеров Барцокаса и Алонсо.

Здесь есть Томич и Наварро. Они вроде бы все еще представляют какую-то ценность и с ними тяжело расстаться, но реальной пользы от них практически не заметно.

Здесь есть те, кого привел Барцокас – Копонен, Клавер, Рибас играют гораздо хуже, чем их предполагают их имена.

Здесь есть новые люди вроде французского трио Эртель-Моэрман-Серафин, есть гениальный Ханга, отдавший предпочтение «Барселону» перед «Сперс», есть молодые, которые должны развиваться. Но никто из них не может изменить культуру, а наоборот попадает под ее разрушительное влияние.

«Барселоне» нужен тренер-диктатор, который вычистить весь этот разнообразный сор и построит все заново. «Барселоне» нужен Шарунас Ясикявичюс.

Осталось понять, зачем такая вот бездарная «Барселона» самому Шарасу.

10. Гинас Руткаускас («Бамберг»)

Результат: 1 выход в Топ-16

Главные удачи: Андреа Тринкьери, Брэд Уонамэйкер, Янис Стрелниекс, Даниэль Тайс, Николо Мелли, Дариус Миллер

Главные ошибки: не слишком очевидны

Бюджет: 11

Тринкьери всегда очень сложно оценивать. Он сам это знает и поэтому за счет расположения журналистов всегда добивается перевеса.

С одной стороны, в Евролиге он не показал серьезных успехов. За исключением того сезона, когда «Бамберг» едва не прорвался в плей-офф, все достижения носили локальный характер.

С другой, Тринкьери выжимает из своей команды артистичный баскетбол и заставляет лидеров прогрессировать. Каждый год у него растаскивали половину команды, каждый год он собирал ее заново и делал лидерами тех, кто раньше больше сидел. Только этим летом у «Бамберга» взяли двух людей прямо в НБА – кто из суперклубов может похвастаться тем, что у них уехало сразу двое за океан?

Четырехлетняя эпоха Тринкьери в «Бамберга» завершилась довольно нелепо – итальянец по ходу сезона лег на операцию плеча, пропустил часть матчей, но все равно был признан виновным в разладе между игроками и тренерами.

9. Альпер Йилмаз («Анадолу Эфес»)

Результат: два попадания в плей-офф

Главные удачи: Томас Эртель, Деррик Браун, Тайлер Ханикатт, Брэндон Пол, Владимир Штимац

Главные ошибки: Ненад Крстич, Ален Омич, Джастин Доэлман

Бюджет: 7-10

Можно констатировать, что попытка построить бюджетный суперклуб провалилась.

«Эфес» был близок к тому, чтобы все же прорваться в «Финал четырех» в прошлом году – серия с «Олимпиакосом» завершилась 2-3.

Но в целом наблюдения за клубом в последние годы скорее наводили уныние.

«Эфес» из года в год брал раскрученного топового тренера. Из года в год приглашал заявивших о себе, узнаваемых, хотя и не самых дорогих звезд. И из года в год не доезжал до цели.

В этом сезоне стратегию было решено изменить – финансирование урезать, игроков приглашать раскрученных, но раскрученных на более низком уровне, тренер был тот же. И последовал совсем уж крах.

Требуется глобальное переосмысление пережитого.

8. Фрагискос Алвертис («Панатинаикос»)

Результат: 3 выхода в плей-офф, борются за еще один

Главные удачи: Майк Джеймс, Крис Синглтон, Ник Калатес

Главные ошибки: Аргирис Педулакис, Лукас Маврокефалидис, Яннис Бурусис

Бюджет: 7-10

За последние четыре года у «Пао» и «Олимпиакоса» одинаковое количество титулов в чемпионате Греции. Но в Евролиге результаты «зеленых» гораздо хуже.

Объяснить этот парадокс довольно сложно.

Ведь у клубов примерно одинаковый подход к комплектации: лучшие греческие игроки из доступных, надежда на элитного тренера, стабильный костяк, отсутствие каких-либо рискованных ходов, приглашение качественных, известных игроков, но на умеренные суммы.

Но вот так вот получается. «Панатинаикос» в Европе играет на уровень хуже, попадает в плей-офф с более низких позиций, давно не добирается до «Финалов четырех».

Помимо всего прочего, после ухода Обрадовича, но до прихода Паскуаля «Пао» и вовсе испытал кризис идентичности. Отсутствие средств лишь подчеркнуло отсутствие четкого понимания, как развиваться дальше, и в это время пылкая натура Димитриса Яннакопулоса показала себя во всей красе – эпизод с назначением и немедленным увольнением Педулакиса до сих пор остается таинственным.

7. Небойша Илич («Црвена Звезда»)

Результат: 1 выход в плей-офф, 1 раз – 9-е место

Главные удачи: Стефан Йович, Майк Цирбес, Бобан Марьянович, Куинси Миллер, Огнен Кузмич

Главные ошибки: Маркус Уильямс

Бюджет: 13

Самая удивительная команда Евролиги.

Разные тренеры, разные составы, разные звезды – при любых условиях «Звезда» продолжает показывать характер и сражаться.

Иногда удается вывести средних исполнителей на более высокий уровень, дождаться, когда кто-то повзрослеет. Иногда хватает дисциплины, командных усилий и спорадического рвения от сбитых летчиков вроде Рочести и Антича.

Вся ущербность европейского баскетбола на примере белградцев проявляется лучше всего: даже фантастическое сочетание экономности и одновременных прорывов в таблице «Звезду» не приводило ни к чему хорошему. С каждым сезоном они вынуждены все более сокращать бюджет, с каждым сезоном положение становится все тяжелее.

6. Паулюс Мотеюнас («Жальгирис»)

Результат: 2 выхода в Топ-16, два сезона – борьба за плей-офф

Главные удачи: Шарунас Ясикявичюс, Кевин Пангос, Джеймс Андерсон, Аарон Уайт

Главные ошибки: Ян Вуюкас, Мартинас Поцюс

Бюджет: 12

Главное отличие «Жальгириса» от «Звезды» – это все же большая зависимость от индивидуального фактора. Современный «Жальгирис» – это во многом Шарунас Ясикявичюс, главная жемчужина среди европейских тренеров.

«Зеленые» всегда стараются связать свою судьбу с кем-то, кто может привнести достаточно порядка для победы над классом. Но даже на этом стабильно сильном фоне Ясикявичюс выделяется – особенно в этом году, когда «Жальгирис» претендует на плей-офф с Кевином «мама дорогая, как я сюда вообще попал?!» Пангосом в роли главной звезды.

У «Жальгириса» меньше открытых игроков, но результаты от этого кажутся еще более впечатляющими.

5. Хосе Антонио Керехета («Баскония»)

Результат: 2 выхода в плей-офф, 1 «Финал четырех»

Главные удачи: Велимир Перасович, Сито Алонсо, Торнике Шенгелия, Фабьен Козер, Майк Джеймс, Дариус Адамс, Яннис Бурусис, Адам Ханга, Шейн Ларкин, Винсен Пуарье

Главные ошибки: Чейз Бадингер, Андреа Барньяни, Пабло Приджиони

Бюджет: 4-6

«Баскония» – как раз тот бюджетный суперклуб, каким многие хотят стать, но не знают как.

Что тем более удивительно, если учесть, что Керехета вроде бы очень ограничен. Ограничен финансами. Ограничен в географии – его интересуют исключительно французский чемпионат и отбросы из НБА. Ограничен в стабильности – каждый год все его находки получают более выгодные предложения и переезжают.

И тем не менее, такие ограниченные интересы его редко подводят.

Сами по себе они подразумевают большие риски: отбросы в НБА вполне могут точно так же не прижиться и в крошечной Витории, спрогнозировать выход игроков из Франции на более высокий уровень довольно сложно.

Керехета иногда и очень заметно ошибается.   

Как это было в прошлом году, когда он посчитал, что баскетбольная непригодность Барньяни связана лишь с площадками НБА.

Или как это было в этом году, когда слишком поверил в не имеющего опыта Приджиони.

Но это особенность выбранного курса. Зато когда ему везет, когда оказывается, что Бурусис решил именно в «Басконии» провести лучший год карьеры, когда заезжие американцы начинают феерить и стараться, когда талантливый Ханга превращается в лучшего защитника Европы, то его клуб оказывается в «Финале четырех». Там, где его вообще никто не ждет.

4. Альберто Эррерос («Реал»)

Результат: 2 «Финала четырех», 1 титул

Главные удачи: Андрес Носьони, Кей Си Риверс

Главные ошибки: Дантэй Дрэйпер

Бюджет: 3

Баскетбольный «Реал» ставят в пример футбольному – чем команда отличается, так это отсутствием явных просчетов. Такое впечатление, что практически всегда Ласо получает себе примерно то, на что рассчитывал.

Понятно, что это впечатление обманывает. Просто «Реал» не рискует по-крупному – время от времени клуб подтягивает не самых известных людей и смотрит, смогут ли они превратиться во что-то путное. Иногда это все же происходит – Кампаццо готовили несколько лет, мариновали в арендах, но потом все же вырастили из него основного разыгрывающего, а условный Аугусто Лима в «Реале» не прижился, потом поехал в аренду и отправился своей дорогой.

Три самых показательных вещи:

1. Это приглашение Пабло Ласо, малоизвестного скромного тренера, который был вообще ничем не примечателен до «Реала» и неожиданно раскрылся.

2. Это громкие покупки Фернандеса и Родригеса. Показательны они тем, что в «Реале» оба сделали шаг вперед и развивались точно так же, как Юль, Дончич, Кэрролл и так далее.

3. Это рост тех, кто вроде бы уже не мог расти. Носьони и Риверс сыграли ключевые роли в завоевании титула, хотя от обоих сюрпризов давно перестали ждать.

«Реал» – это очень дорого и довольно эффективно. Но в четырехлетку попадает в том числе и провальный сезон после победы в Евролиге, когда команде не хватило здоровья и мотивации.

3. Андрей Ватутин (ЦСКА)

Результат: 3 «Финала четырех», 1 титул

Главные удачи: Димитрис Итудис, Нандо ДеКоло, Кори Хиггинс, Никита Курбанов, Уилл Клайберн

Главные ошибки: Джоэл Фрилэнд, Павел Коробков, Джеймс Огастин, Лео Вестерманн (?)

Бюджет: 1

Очень сложно поверить в то, что если бы Хряпа не сравнял тогда счет в финале, у ЦСКА сейчас не было бы другого президента.

А так вжух, правильный отскок, и уже нужно обсуждать гениальную задумку с приглашением Итудиса, едва ли не самый новаторский ход вообще в истории ЦСКА, всегда дорогого и лишенного креативности.

В отличие от «Реала», ЦСКА делает заметные ошибки. Клуб в течение нескольких лет пытался найти кого-то за спину Кайлу Хайнсу, но сделал это лишь в этом сезоне, забрав у мадридцев Отелло Хантера. Все остальные приобретения удачными явно не назовешь: Фрилэнд долго лечился, плохо играл, а его двухлетний и четырехмиллионный контракт стал проблемой, Огастину не хватило уровня, чтобы показывать нужную защиту, Коробков перенес за эти годы несколько операций на коленях и больше участвует в разных мероприятиях, чем в играх.  

При этом, в отличие от «Реала», ЦСКА обошелся без спадов, ежегодно выходил в «Финалы четырех» и смог компенсировать ошибки за счет других.

И вот эта черта, пожалуй, больше всего привлекает в армейцах.

Итудис, может, и не дорос до «старшего брата», но это один из самых интересных европейских тренеров, который уже давно хочет попробовать себя в НБА. Все четыре года, что он работает в Москве, у ЦСКА – лучшая атака в Евролиге, хотя ключевые игроки у него постоянно разные.

Придя из ниоткуда, из «Банвита», грек сумел подтвердить свои амбиции в суперклубе.

Да, ему дают топовые таланты, но он не только умеет поиграть с их эго (все – и Теодосич, и ДеКоло, и Родригес у него выходили со скамейки), но и раскрывает еще больше: все лидеры, от уехавшего в итоге Теодосича до превратившегося в лучшего защитника Европы Хайнса, почувствовали себя увереннее.

Да, ему приобретают не последних ролевых игроков, но они у него начинают делать чуть больше. Никита Курбанов начал периодически помогать в атаке, Клайберн вообще превратился в одного из лидеров и специалиста по «изоляциям», Хиггинс всю жизнь казался «мусорным бомбардиром», а в ЦСКА доказал, насколько полезно каждое его очко.

И да, внутри команды очень странная динамика. Воронцевич сначала раскрылся у Итудиса, а потом разочаровал его. Антонов очень долгое время снимался после первой же ошибки, а потом дорос до старта. С Хряпой идет странная война, в которой обе стороны проявляют дьявольское терпение. Но сам грек всегда повторяет, что его основное качество – это справедливость: то, что явные проблемы не только не обрушивают команду, а наоборот способствуют ее развитию, тоже можно засчитать в плюс. И видимо, сами игроки лучше понимают, почему тренер ведет себя так, а не иначе.

ЦСКА может терпеть крушения в «Финалах четырех», но на марафонской дистанции армейцы сохраняют преимущество перед всеми.

2. Маурицио Герардини («Фенербахче»)

Результат: 3 «Финала четырех», 1 титул

Главные удачи: Экпе Удох, Ян Веселы, Джеймс Наннэлли

Главные ошибки: Семих Эрден, Энтони Беннет

Бюджет: 2

Преимущества «Фенера» перед ЦСКА?

1. Два финала против одного.

2. Практически отсутствие ошибок.

3. Более рискованные ходы, которые оказываются справедливыми: ну кто мог подумать, что Удох, этот деревянный парень, нигде в НБА толком не игравший, превратится в лучшего защитника, который будет уничтожать всех маленьких звезд Евролиги.

ЦСКА работает в более рациональном диапазоне, приглашая не понятых за океаном европейцев, недооцененных игроков уровня Евролиги, лучших русских. «Фенер» же притаскивает какого-нибудь Джейсона Томпсона, и он потом вместе с Веселы топчет ЦСКА в гостях – и это непостижимо.

В остальном Герардини скучноват.

«Фенер» привозит Обрадовичу либо признанных звезд, либо молодых сербов, с которыми можно возиться, и всегда знает, что великий тренер дожмет там, где не хватает таланта у игроков.

Очень удобно.

1. Христос Ставропулос («Олимпиакос»)

Результат: 2 «Финала четырех»

Главные удачи: Яннис Сферопулос, Эрик Грин, Никола Милутинов, Ким Берч

Главные ошибки: Патрик Янг, Брайан Робертс (?)

Бюджет: 7-10

«Олимпиакос» подходит к той черте, когда начнется самое интересное.

Пока клуб поражал конкурентоспособностью при отсутствии огромных ресурсов.

Всегда находился правильный тренер, выжимающий все из имеющегося материала.

Всегда находились вспомогательные игроки, недорогие, но помогающие защитой, размерами, бросками, дикими эмоциями, хоть чем-нибудь.

Всегда находились способы закамуфлировать ошибки или травмы.

Всегда «Оли» старается приобрести кого-то и по ходу сезона, уже проанализировав свои недостатки и поняв, что нужно все-таки еще потратиться.

За последние четыре года клуб два раза играл в финале и даже сейчас продолжает хвататься за второе место, хотя Спанулис уже совсем не похож на себя.

Впрочем, все это было возможно благодаря сохранению дико преданной клубу пары Спанулис-Принтезис, которая очень сильно облегчала работу.

Особенно интересен «Олимпиакос» будет тогда, когда нужно будет искать им смену. Но и сейчас эта необъяснимая устойчивость выглядит просто невероятно.

Фото: olimpiamilano.com; fcbarcelona.com; twitter.com/anadoluefessk, kkcrvenazvezda, Baskonia; РИА Новости/Алексей Филиппов; olympiacosbc.gr

+84
Популярные комментарии
+18
Cloud Partofsky
Олимпиакос ок, а вот фенер выше ЦСКА - ну, так. Скорее не соглашусь
+15
akula_ka-50
Соглашусь. Фенер точно так же имеет огромный бюджет,но сказать,что он показывает,что-то лучше ЦСКА ? -нет. ЦСКА намного более стабилен как клуб ,чем фенер,ЦСКА бьет рекорды в результативности в евролиге. практически в любом матче в евролиге фаворит у букмекеров именно ЦСКА. Ватутин действительно совершает ошибки,но и удачных примеров много . Мне нравится как клуб работает,какая атмосфера на трибунах,перфомансы.. Даже в старом здании УСК атмосфера на трибунах прекрасная ...
Ответ на комментарий Cloud Partofsky
Олимпиакос ок, а вот фенер выше ЦСКА - ну, так. Скорее не соглашусь
+10
Буль ... Пит Буль
прочитал все и с интересом .... есть спорные моменты .... но по теме и форме очень достойно ...

есть личное мнение, которое пытаются обосновать ... всячески - за

респект
Написать комментарий 21 комментарий

Еще по теме

Реклама 18+